Решение по делу № 12-416/2024 от 11.06.2024

< >

УИД 35RS0001-01-2024-005533-63

Пр-во № 12-416/2024

Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец                                                                                               22 июля 2024 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вахрушевой С. В. на постановление Административной комиссии в городе Череповце № 827 от 04 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1.1 ч. 1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области»,

установил:

Постановлением административной комиссии в городе Череповце № 827 от 04 июня 2024 года Вахрушева С.В. признана виновной и подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 1.1 закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, за то, что 07 апреля 2024 года в 03 часа 17 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, допустила использование звукопроизводящего устройства, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, чем нарушила требования п. 1 ч.1 ст. 3 закона Вологодской области от 28.01.2013 года № 2973-ОЗ «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время в Вологодской области».

Не согласившись с принятым решением, Вахрушева С.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что инкриминируемого ей правонарушения не совершала, поскольку в указанное время по месту своего жительства <адрес> не находилась, была на работе в ночную смену с 06 апреля 2024 года по 07 апреля 2024 года до 7.00 часов.

В судебное заседание Вахрушева С.В., Й., представитель административного органа Ц., будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представили.

В судебном заседании представитель административной комиссии в городе Череповце У. показала, что на рассмотрение административной комиссии поступили материалы по факту шума, доносившегося из квартиры Вахрушевой С.В., имевшего место 07 апреля 2024 года в ночное время. На основании поступивших материалов на заседании комиссии было принято решение о привлечении Вахрушевой С.В. к административной ответственности. На рассмотрение протокола об административном правонарушении, Вахрушева С.В., будучи извещенной надлежащим образом, не явилась. Просила оставить постановление без изменения, жалобу Вахрушевой С.В. без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя административного органа У., суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом исследовались представленные доказательства: протокол об административном правонарушении УПРГТ № 385 от 17 мая 2024 года, рапорт от 07.04.2024 года, заявление Й., зарегистрированное в КУСП от 07.04.2024 года, обзорная справка, рапорт от 10.04.2024 года, ответ о зарегистрированном лице по адресу: Городецкая, 1-139 в г. Череповце, справка ОАО «Северсталь-метиз» от 25.06.2024 года, иные представленные документы.

Ответственность по ч. 1 ст. 1.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» установлена за несоблюдение требований об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время, установленных статьей 3 закона области «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время в Вологодской области».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 закона Вологодской области «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время в Вологодской области» от 28 января 2013 года № 2973-ОЗ, не допускается осуществление следующих действий (бездействия) в ночное время на (в) объектах, указанных в статье 2 настоящего закона области: использование звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных в транспортных средствах, на объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что 07 апреля 2024 года в отдел полиции обратилась Й. с заявлением о том, что собственник <адрес> – Вахрушева С.В. нарушала тишину 07 апреля 2024 года, а именно: в 03 часа 17 минут допустила использование звукопроизводящего устройства. В отношении Вахрушевой С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», постановлением административной комиссии в городе Череповце № 827 от 04 июня 2024 года Вахрушева С.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 1.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», за то, что 07 апреля 2024 года в 03 часа 17 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, допустила использование звукопроизводящего устройства, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.

Принимая вышеуказанное решение, члены административной комиссии исходили из того, что обстоятельства дела установлены и подтверждены, вина Вахрушевой С.В. доказана.

Вместе с тем, содержание имеющихся в материалах административного органа доказательств свидетельствует о недоказанности вины Вахрушевой С.В. в совершении вмененного ей административного правонарушения, поскольку доказательств, подтверждающих изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, в ходе производства по делу, не добыто.

Из представленной в судебное заседание по запросу суда справки ОАО «Северсталь-Метиз» следует, что Вахрушева С.В. находилась на рабочем мест, в ночную смену, согласно установленному режиму работы - начало смены 06 апреля 2024 года в 19.00, окончание смены 07 апреля 2024 года в 07.00 часов. По данным систем контроля управления доступом вход Вахрушевой С.В. на территорию предприятия 06 апреля 2024 года зафиксирован в 18 часов 09 минут, выход с территории 07 апреля 2024 года в 07 часов 00 минут. В течение указанной рабочей смены другие выходы/входы Вахрушевой С.В. не установлены. ОАО «Северсталь-метиз» является охраняемым производственным объектом повышенной опасности, входы/выходы работников предприятия производятся через КПП, оборудованные видеонаблюдением.

При таких обстоятельствах, Вахрушева С.В. не является субъектом инкриминируемого ей деяния.

Таким образом, постановление вынесено административной комиссией в городе Череповце при недоказанности обстоятельств совершения административного правонарушения.

В силу ч. ч. 1,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя, как из совокупности представленных административных органом доказательств, так и их в отдельности, невозможно сделать безусловный вывод о виновности Вахрушевой С.В. в совершении 07 апреля 2024 года в 03 часа 17 минут административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области».

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Вахрушевой С. В. удовлетворить.

Постановление Административной комиссии в городе Череповце № 827 от 04 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1.1 ч. 1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» - отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий судья                             < >                             Е.Н.Тихомирова

Подлинный документ

    подшит в дело

УИД 35RS0001-01-2024-005533-63

производство № 12-416/2024

Череповецкого городского суда

Вологодской области