Решение по делу № 2-3579/2024 от 07.05.2024

№2-3579/2024г.

61RS0022-01-2024-003574-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2024 года      г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Оржаховской И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прихожаева С.Н. к ООО Страховой компанией «Росгосстрах Жизнь», ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прихожаев С.М. обратился в суд с иском к ООО Страховой компанией «Росгосстрах Жизнь», ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований на основании п.3,5 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 914 673, 60 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканных судом сумм.

В обоснование иска указано, что Прихожаев С.Н. обратился в банк «Промсвязьбанк», расположенный по адресу <адрес> целью получения своих денежных средств в сумме 327 940 рублей, находящихся на счете какого-то инвестиционного страхования (договор №), в связи с истечением 3-х летнего срока <дата>, а так получения инвестиционного дохода. Однако, истец указывает, что деньги выплатили не сразу, несколько раз пришлось приходить в банк с требованием, и только после направления <дата> досудебной претензии, <дата> банк «Промсвязьбанк» вернул истцу денежные средства в размере внесенной суммы 327 940 рублей. Инвестиционный доход банком выплачен не был.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований на основании п.3,5 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 914 673, 60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканных судом сумм.

В судебное заседание истец – Прихожаев С.Н., не явился извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца – Жертовская О.Н., в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» - Султаншина А.А., действующая на основании доверенности № от <дата> просила оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, по причине того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно истец не обращался к финансовому уполномоченному.

Представитель ответчика ООО СК «Росгосстрах жизнь» - Бакевич А.М., действующий на основании доверенности № от <дата> поддержал заявленное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца Жертовская О.Н., возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в части взыскания неустойки и процентов.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, если для определенной категории дел федеральным законом установлен досудебный порядок урегулирования спора, и он не соблюден истцом, то суд оставляет такое заявление без рассмотрения.

В силу части 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей, либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", либо если требования потребителя финансовых услуг имущественного характера связаны с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора и (или) договора об обязательном пенсионном страховании либо относятся к требованиям, указанным в части 1.1 настоящей статьи, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в размере 914 673,6 рублей.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"    сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Соответственно размер заявленной неустойки не может превышать сумму более, чем 327 940 рублей.

В данном случае требование о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, являются производными от основного требования. В связи с чем, общая сумма требований не превышает 500 000 рублей, а поэтому требования истца подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что документы, об обращении истца к финансовому уполномоченному в материалах дела отсутствуют.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление Прихожаева С.Н. суд исходит из того обстоятельства, что к настоящему исковому заявлению не приложены, соответствующие документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Прихожаева С.Н. к ООО Страховой компанией «Росгосстрах Жизнь», ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований на основании п.3,5 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 914 673, 60 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканных судом сумм,- оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовской областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Ю.И. Шевченко