Решение по делу № 2а-4837/2017 от 02.10.2017

Дело № 2 «а» - 4837 /2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

При секретаре А.С. Фроловой

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Кондратьевой Л.В. к судебному приставу- исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Корякину В.А., УФССП по Челябинской области об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Административный истец Кондратьева Л.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Корякину В.А., УФССП по Челябинской области об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование своих административных исковых требований Кондратьева Л.В. указала, что судебным приставом-исполнителем Корякиным В.А. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шевчугова Д.С. в ее пользу Кондратьева Л.В. денежной суммы в размере <данные изъяты>

Указала, что с момента предъявления исполнительного листа к исполнению и до настоящего времени судебный пристав- исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска Корякин В.А. вообще не совершал никаких действий к тому, чтобы должник хоть как- то начал исполнять свои обязательства и погашать ей долг, то есть бездействовал. В отношении должника Шевчугова Д.С. никаких действий не предпринималось, хотя судебный пристав- исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска Корякин В.А. достоверно знает об имуществе должника и о месте его работы. Кроме того, судебный пристав- исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска Корякин В.А. не высылает в ее адрес постановления об исполнительном производстве.

Просила признать бездействие судебного пристава- исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Корякина В.А. незаконными и обязать исполнить решение Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец Кондратьева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав- исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска Корякин В.А., в судебном заседании требования административного иска не признал, указал, что по исполнительному производству проведен весь объем мероприятий для установления материального положения должника, оснований считать, что он бездействовал, не имеется.

Административный ответчик УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Шевчугов Д.С., представитель Курчатовского РОСП г. Челябинска в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Выслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Корякина В.А., исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного искового заявления Кондратьева Л.В.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении в Курчатовском РОСП г. Челябинска находится исполнительное производство №, возбужденное на основании решения Каслинского городского суда <адрес> Челябинской области о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. с должника Шевчугова Д.С. в пользу Кондратьева Л.В. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Как следует из материалов исполнительного производства, с целью проверки имущественного положения имущества должника Шевчугова Д.С. судебным приставом-исполнителем Корякиным В.А. направлены запросы в регистрационные органы Челябинской области, органы ГИБДД, кредитные организации, пенсионный фонд, налоговые органы (л.д.43- 62, 65-69), указанные запросы повторялись в дальнейшем, ежегодно.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Корякин В.А. повторно направил запросы в кредитные организации и регистрационные органы.

Из данных ответов следует, что у должника имеются счета, открытые в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Корякиным В.А. были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в указанных банках (л.д. 38-41).

Согласно ответу Управления Росреестра по Челябинской области у должника установлено имущество - земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Корякиным В.А. наложен арест на вышеуказанный земельный участок (л.д. 53-54).

Неоднократными выходами по адресу места жительства должника по адресу: <адрес> должник не установлен, двери никто не открывает, место фактического нахождения должника неизвестно (л.д.24,42).

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с требованиями ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.2 ст. 227 КАС РФ суд отказывает в исковых требованиях, если установит, что оспариваемое решение, бездействие или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы граждан не были нарушены.

Для признания действия (бездействия) должностного лица незаконными необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями прав и законных интересов заявителя. При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения требований заявленных требований не имеется.

В ходе слушания дела установлено, что судебным приставом – исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска Корякиным В.А. в процессе проведения исполнительных действий произведены запросы с целью установления материального положения должника, выявлено наличие имущества и счетов, на которое наложен арест, производился выход по месту жительства должника.

Таким образом, нарушений требований законодательства, повлекших за собой нарушение права взыскателя, в ходе слушания дела не установлено.

В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

Как следует из материалов исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель Карякин В.А. не бездействовал, производил запросы, позволяющие установить материальное положение должника, наличие транспортных средств, имущества, счетов, места работы, возможность исполнения решения Каслинского городского суда Челябинской области не утрачена.

Доводы административного истца о том, что в ее адрес не направлялось постановление об исполнительном производстве, не могут быть судом признаны как основания для признания бездействия судебного пристава-исполнителя Корякина В.А., так как административный истец не указывает на то, какое постановление не направлено в адрес взыскателя. Из материалов дела следует, что в адрес взыскателя судебным приставом-исполнителем Корякиным В.А. повторно направлено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35).

Таким образом, оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя Корякина В.А. не имеется, его действия законны, права и законные интересы заявителя не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 174, 175, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований административного искового заявления Кондратьевой Л.В. к судебному приставу- исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Корякину В.А., УФССП по Челябинской области об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: