Решение по делу № 12-575/2024 от 19.04.2024

16MS0054-01-2024-001801-75

Дело №12-575/2024

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

13 июня 2024 года                                 город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Леманова А.А.,

рассмотрев жалобу Леманова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Леманов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, а именно в том, что он <дата изъята> около 17 часов 50 минут находился у <адрес изъят> с явными признаками наркотического опьянения, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За данное правонарушение Леманов А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Леманов А.А. подал на него жалобу в суд, в которой указывает, что судом первой инстанции не были полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, а отказ от освидетельствования он осуществил под давлением. Просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании заявитель жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Допрошенная в качестве свидетеля мать привлекаемого лица – Леманова А.А. пояснила, что никогда не замечала за сыном употребление запрещенных веществ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Как следует из материалов дела, Леманов А.А. допустил нарушение требований Федерального знака Российской Федерации от 08 января 1998 года N3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Вина Леманова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №9500478 от 08 апреля 2024 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 08 апреля 2024 года, согласно которому Леманов А.А. отказался выполнять требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом сотрудника полиции Леонтьева Д.Ю.

Согласно рапорту сотрудника полиции в указанный день около 17 часов 50 минут Леманов А.А. находился у <адрес изъят> и обнаруживал явные признаки наркотического опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении на состояние наркотического опьянения, однако от освидетельствования последний отказался.

Не доверять письменным доказательствам оснований не имеется.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у Леманова А.А. обнаруживались признаки наркотического опьянения, при этом он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Лемановым А.А., наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что его вина сотрудниками полиции не доказана, несостоятельны и опровергаются совокупностью представленных доказательств, признанных допустимыми и достаточными для установления вины Леманова А.А. в совершении административного правонарушения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 08 апреля 2024 года, Леманов А.А. в присутствии двух понятых собственноручно подписал отказ от прохождения медицинского освидетельствования, данный факт также подтверждается объяснениями понятых Шинкевича М.Г. и Сапарлыева М. В материалах дела также имеется объяснение, данное Лемановым А.А. 08 апреля 2024 года, где он указывает на то, что четыре года назад начал употреблять гашиш и марихуану.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении Леманова ФИО8, оставить без изменения, а жалобу Леманова А.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес для направления письменной корреспонденции: 443126, <адрес изъят>).

Судья                                   подпись                                  Федорова А.Л.

Копия верна, судья                            Федорова А.Л.