Решение по делу № 1-34/2021 от 16.11.2020

№1-34/2021

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад                                                                                   10 февраля 2021 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Солнечногорского гарнизона Ступникова А.М., представителя потерпевшего ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по доверенности Б.Ж.Б., подсудимого Романова А.А., защитника адвоката Пчеленкова С.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Романова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <сведения о занятости>, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

    Романов А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного с ним трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа начальника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № (ЖЭ(К)О №), а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальника жилищно-коммунальной службы № (ЖКС №) филиала ФГБУ <...>) от ДД.ММ.ГГГГ № осуществлял трудовую деятельность по основному месту работы в должности начальника котельной № ЖЭ(К)О №, расположенной по адресу: <адрес>, военный городок №, и являлся гражданским персоналом вооруженных сил Российской Федерации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность начальника котельной № ЖЭ(К)О № формально исполнял Б.С.А., но Романов А.А. в этот период продолжал фактически исполнять обязанности начальника котельной № ЖЭ(К)О №, формально числясь при этом на должности слесаря по контрольно-измерительным приборам названной котельной по решению вышестоящего руководства ЖКС №. При этом за весь период работы Романов А.А. являлся начальником для работников указанной котельной. Приказом начальника ЖКС № от ДД.ММ.ГГГГ № Романов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию из указанного учреждения на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

    В соответствии с положением о ЖЭ(К)О №, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала <...>, а с ДД.ММ.ГГГГ ЖКС №, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником <...>, целями деятельности жилищно-коммунальной службы являются: обеспечение эксплуатации объектов теплового, водопроводно-канализационного хозяйства военных городков, находящихся в эксплуатационной ответственности ЖКС, инженерное сопровождение эксплуатации зданий и сооружений казарменно-жилищного фонда, клининговые услуги по казарменно-жилищному фонду и территориям военных городков во взаимодействии с отделами и отделениями ЖЭ(К)О №. В своей деятельности работники жилищно-коммунальной службы руководствуются Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации и иными нормативно-правовыми актами.

    В соответствии со ст.21 ТК РФ Романов А.А. был обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, бережно относиться к имуществу работодателя.

    В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Романовым А.А., и дополнительных соглашений к нему, последний имел права и исполнял обязанности, установленные Положением о ЖЭ(К)О №, а также должностной инструкцией. Кроме обязанностей, установленных п.3.1 настоящего трудового договора, Романов А.А. был обязан соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, трудовую дисциплину, выполнять приказы и распоряжения работодателя, а также непосредственного руководителя, не противоречащие законодательству и локальным нормативным актам учреждения; соблюдать антикоррупционную политику учреждения, в том числе, не совершать коррупционные проступки, незамедлительно информировать непосредственного руководителя или руководство учреждения о случаях склонения к совершению коррупционных правонарушений; добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, локальными нормативными актами работодателя и должностной инструкцией; соблюдать другие изложенные в трудовом договоре обязанности. Кроме того, Романов А.А. нес ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение должностных обязанностей, предусмотренных названным трудовым договором, а также за ущерб, причиненный работодателю своими действиями (бездействием).

    Согласно должностной инструкции начальника котельной №, утвержденной начальником ЖЭ(К)О № (с ДД.ММ.ГГГГ - ЖКС №), Романов А.А. непосредственно подчинялся начальнику ЖЭ(К)О № (с ДД.ММ.ГГГГ – ЖКС №). Исполняя обязанности начальника котельной №, Романов А.А. был обязан осуществлять контроль за соблюдением работниками котельной установленного распорядка дня, составлять графики сменности и своевременно предоставлять их в отдел кадров ЖЭ(К)О №, осуществлять проверки работы котельной в вечернее и ночное время, в выходные и праздничные дни в соответствии с утвержденным графиком, представлять руководству предложения о привлечении к ответственности лиц, виновных в нарушениях порядка и правил безопасности при выполнении работ, осуществлять постоянный контроль за состоянием охраны труда во вверенном ему подразделении, осуществлять соблюдение правил внутреннего трудового распорядка, норм и правил охраны труда, а также другие обязанности, изложенные в должностной инструкции. Кроме того, согласно должностной инструкции Романов А.А. имел право: представлять руководству предложения о приеме на работу персонала, согласовывать увольнение подчиненного персонала; представлять руководству предложения о поощрении работников котельной за высокие производственные достижения; ходатайствовать перед начальником о наложении дисциплинарных взысканий на работников котельной в порядке подчиненности, а также другие права, изложенные в должностной инструкции.

    Во исполнение должностных обязанностей по контролю за соблюдением установленного распорядка дня подчинёнными, составления графиков сменности, по указанию непосредственного начальника ЖЭ(К)О № на Романова А.А. возлагалось представление в отдел кадров организации достоверных сведений о фактически проработанном времени подчиненными сотрудниками котельной, подлежащих включению ежемесячно в табели учета рабочего времени.

    В период с <...> Романов А.А., воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны должностных лиц ЖЭ(К)О № (с ДД.ММ.ГГГГ – ЖКС №), а также должностных лиц финансовой службы <...>, действуя с прямым умыслом и с корыстной целью, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

    Романов А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, по указанному адресу с ним проживают его сестра Г.Л.А. с мужем Г.А.В. и иные родственники, которые ведут совместное хозяйство. В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Романов А.А. предложил мужу родной сестры Г.Л.А. – Г.А.В. трудоустроиться на работу в котельную №, на что Г.А.В. согласился. В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Романова А.А. возник умысел на хищение денежных средств <...> путем обмана с использованием своего служебного положения. С целью реализации этого умысла Романов А.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ взял у Г.А.В., с которым проживает в одном доме, копии личных документов: паспорта, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, полиса обязательного медицинского страхования и иных документов. При этом Г.А.В. о преступных намерениях Романова А.А. осведомлен не был.

    Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Романов А.А., действуя умышленно, с корыстной целью, желая похищать денежные средства ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России путем получения заработной платы и иных выплат за другого работника, в пользу третьих лиц – своих родственников Г.Л.А. и Г.А.В., а также в свою пользу, с целью фиктивного трудоустройства на работу сотрудника, самостоятельно исполнил буквенно-цифровые записи в документах от имени Г.А.В.: в заявлении о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении заработной платы, о согласии работника на обработку персональных данных, анкете от ДД.ММ.ГГГГ, а также организовал их подписание Г.Л.А. от имени Г.А.В.

    Изготовленные документы на трудоустройство Г.А.В. Романов А.А. лично передал сотруднику отделения кадров ЖЭ(К)О № Т.Ю.П., находившейся по адресу: <адрес>. Тем самым Романов А.А. обманул последнюю относительно намерения Г.А.В. исполнять трудовую функцию, а Т.Ю.П., в свою очередь, представила документы о приеме на работу Г.А.В. на подпись начальнику ЖЭ(К)О № М.Р.Е., также не осведомлённому преступных намерениях Романова А.А.

    На основании представленных лично Романовым А.А. документов ДД.ММ.ГГГГ начальником ЖЭ(К)О № М.Р.Е. с Г.А.В. заключен трудовой договор № и издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии его на основное место работы (полная занятость) на должность оператора котельной №. При этом фактически котельная является структурным подразделением беспрерывного функционирования, в связи с чем, Романов А.А., ранее исполнявший обязанности начальника указанной котельной, несмотря на реструктуризацию и заключение трудового договора с ним ДД.ММ.ГГГГ, фактически уже с ДД.ММ.ГГГГ стал исполнять обязанности начальника котельной и являлся начальником для Г.А.В.

    В соответствии с п.п. 1.1 и 1.4 заключенного с Г.А.В. трудового договора последний обязуется лично выполнять трудовые функции, определенные трудовым договором, и соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, при этом его рабочее место находилось по адресу: <адрес>

    В соответствии с разделом 6 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Г.А.В., установлено, что ему за выполнение обязанностей, предусмотренных трудовым договором, устанавливается должностной оклад в месяц с оплатой пропорционально отработанному времени, устанавливается ежемесячная премия и дополнительная выплата материального стимулирования (далее – иные выплаты). Также работнику предоставляются льготы и выплачиваются компенсации на условиях, в порядке и размерах, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, локальными нормативными актами работодателя и трудовым договором.

    Перед увольнением из ЖКС № Романов А.А., понимая, что факт фиктивного трудоустройства Г.А.В. может быть выявлен, желая скрыть указанный факт, попросил Г.А.В. лично прибыть в отделение кадров ЖКС № для написания заявления об увольнении, что тот и сделал. Приказом начальника ЖКС № от ДД.ММ.ГГГГ № Г.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию из указанного учреждения на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Г.А.В. состоял в непосредственном подчинении Романова А.А. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Г.А.В. при покровительстве и с разрешения Романова А.А. свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, дополнительными соглашениями и должностной инструкцией, фактически не исполнял и на работу не прибывал, в связи с чем, права на получение заработной платы и иных выплат не имел, о чем Романову А.А. было достоверно известно.

    В указанный период Романов А.А., продолжая реализацию умысла на хищение денежных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения, находясь по месту расположения котельной № ЖЭ(К)О № (<адрес>, военный городок №), достоверно зная о фиктивном трудоустройстве на работу Г.А.В., не прибытии и неисполнении им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каких-либо трудовых обязанностей по занимаемой должности, действуя умышленно, ежемесячно изготавливал и представлял в отделение кадров ЖЭ(К)О № заведомо ложные и несоответствующие действительности электронные сведения об учете рабочего времени сотрудников котельной №, согласно которым Г.А.В., якобы, исполнял служебные обязанности в соответствии с трудовым договором, а также сообщал ложные сведения о фактической работе Г.А.В. в устном порядке по телефону специалисту по кадрам ЖКС № Т.Ю.П., вводя последнюю в заблуждение.

    При этом Романов А.А. в нарушение своих обязанностей по контролю за соблюдением установленного распорядка дня подчиненными работниками и подаче достоверных сведений об отработанном ими рабочем времени, скрывал от руководства ЖЭ(К)О № (с ДД.ММ.ГГГГ - ЖКС №) отсутствие Г.А.В. на рабочем месте. Мер для привлечения его к дисциплинарной ответственности или увольнению с работы не принимал, предоставив возможность необоснованного получения начисленных в результате его (Романова А.А.) противоправных действий на имя Г.А.В. денежных средств в виде заработной платы и иных выплат.

    На основании поданных Романовым А.А. ложных сведений о работе Г.А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в котельной №, обманутая Романовым А.А. специалист по кадрам ЖЭ(К)О № (с ДД.ММ.ГГГГ - ЖКС №) Т.Ю.П. (а в ее отсутствие - Ж.К.Е.), находясь по адресу<адрес>, составляла сводные табели учета рабочего времени за всех работников ЖЭ(К)О №, в том числе и за Г.А.В. (<...> подписывала их сама, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ подписывала у начальника ЖЭ(К)О № М.Р.Е., в период с ДД.ММ.ГГГГ – у начальника ЖКС № М.Е.Р.

    Впоследствии на основании указанных табелей учета рабочего времени должностные лица финансовой службы филиала <...>, также обманутые Романовым А.А., ежемесячно производили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление и выплату заработной платы и иных выплат с лицевого счета <...> №, открытого в УФК по <адрес>, имеющего расчетный счет №, открытый в ГУ Банка России по ЦФО (<адрес>), в период с ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Г.А.В., открытую в Дополнительном офисе Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес> а с ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый в Дополнительном <адрес> № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденных табелей учета рабочего времени, содержащих ложные сведения, на банковскую карту Г.А.В. необоснованно начислена заработная плата и иные выплаты на общую сумму <...> которыми Романов А.А. распорядился по своему усмотрению, в том числе путем использования карты Г.А.В. и Г.Л.А., проживающими с ним в одном доме и ведущими совместное хозяйство, чем государству в лице <...> причинен ущерб в крупном размере.

Таким образом Романов А.А. при вышеизложенных обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, военный городок №, и в ЖЭ(К)О № (с ДД.ММ.ГГГГ - ЖКС №), расположенном по адресу: <адрес>, совершил путем обмана хищение принадлежащих государству в лице <...> денежных средств в крупном размере на общую сумму <...>, с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании подсудимый Романов А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, признал, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном ему обвинении, и показал, что он, будучи начальником котельной №, с целью заработать денег в ДД.ММ.ГГГГ фиктивно трудоустроил мужа своей сестры - Г.А.А. в котельную № на должность оператора, самостоятельно предоставив от имени Г.А.А. работодателю соответствующие документы. На самом деле Г.А.А. числился работником котельной формально и фактически в этой котельной никогда не работал. Денежные средства, которые начислялись Г.А.А. в качестве заработной платы, поступали ежемесячно на банковскую карту, находившуюся у него (Романова А.А.) в пользовании, и этими деньгами он распоряжался по своему усмотрению.

Помимо признания подсудимым вины виновность Романова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены личные дела работников Г.А.В. и Романова А.А. (т.3 л.д.67-72);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих сведения о движении денежных средств по банковской карте Г.А.В. и зарплатному счету на имя Г.А.В., согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанную карту и счет поступали денежные средства в качестве заработной платы Г.А.В. от <...>. Денежные средства снимались со счета карты в банкоматах <адрес> в полном объеме (т.2 л.д.72-85);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в жилище Романова А.А. по адресу: <адрес> обнаружены конверт из-под банковской карты Банка ВТБ (ПАО) на имя Г.А.В., банковская карта на имя Г.А.В. и документы о трудовых отношениях Г.А.В., которые впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д.103-110, т. 5 л.д.120-192, т.5 л.д.193-194);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием свидетеля Т.Ю.П. осмотрен ее рабочий компьютер и содержимое электронного почтового адреса, используемого отделением кадров ЖКС № в служебных целях: <...>. В ходе осмотра установлено, что на указанный адрес в период с ДД.ММ.ГГГГ от Романова А.А. с электронной почты <...> поступали табели учета рабочего времени сотрудников котельной № (т.7 л.д.48-246, т.8. л.д.1-251, т.9 л.д.1-140);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена информация о соединениях по абонентскому номеру <...> используемого Г.А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что лишь ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Г.А.В. находился вблизи базовых станций, расположенных в <адрес>. В остальное время активность его телефонного номера наиболее часто фиксировалась в <адрес> (т.3 л.д.13-28);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отделении кадров филиала <...> изъяты сводные табели учета рабочего времени ЖЭ(К)О № за период с ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в документах содержатся сведения о якобы исполнении Г.А.В. трудовой функции в котельной № ЖЭ(К)О № (т.11 л.д.173-177, т.11 л.д.178-246);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ООО «<...>» на материальном носителе изъята информации, содержащаяся на электронных почтовых ящиках <...>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ООО «<...>» на материальном носителе изъята информации, содержащаяся на электронном почтовом ящике <...> (т.10 л.д.144-147);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено содержимое электронных почтовых адресов, используемых отделением кадров ЖКС № в служебных целях: <...>. В ходе осмотра установлено, что на указанные адреса в период с ДД.ММ.ГГГГ от Романова А.А. с электронной почты <...> поступали электронные табели учета рабочего времени сотрудников котельной №, в том числе Г.А.В. (т.10 л.д.164-217);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено содержимое электронного почтового адреса <...> В ходе осмотра установлено, что на данном почтовом ящике содержатся письма, отправленные в отделение кадров ЖЭ(К)О № ДД.ММ.ГГГГ ЖКС №), к которым прикреплены таблицы в формате Exсel со сведениями о работе сотрудников котельной № в период с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о работе Г.А.В. (т.10 л.д.148-152);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены выписки по банковским счетам и картам Г.А.В. и Романова А.А. и информация об абонентских номерах телефонов, используемых Романовым А.А., Г.А.В. и Г.Л.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где отражены даты снятия денежных средств, адреса банкоматов и ближайшие к ним адреса базовых станций, нахождение Г.А.В., Г.Л.А. и Романова А.А. вблизи базовых станций в дату и время снятия денежных средств с банковской карты Г.А.В., а также снятие денежных средств с банковской карты Романова А.А. В большинстве случаев банковской картой Г.А.В. распоряжался именно Романов А.А., поскольку согласно биллинговой информации его мобильный телефон фиксировался в районе нахождения банкомата, где производилось снятие денежных средств с банковской карты Г.А.В. Установлено, что Г.А.В. лишь ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находился вблизи базовых станций, расположенных в д.Абрамово. В остальное время активность его телефонного номера наиболее часто фиксировалась в <адрес> (т.13 л.д.130-134);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена рабочая документация котельной № за период ДД.ММ.ГГГГ., а именно журнал инструктажей по пожарной безопасности котельной №, журнал ХВО котельной №, книга химводоподготовки (ХВО) котельной №, журнал учёта работы цеха ХВО котельной №, журнал ХВО котельной №, журнал должностных обязанностей котельной №, журнал суточных ведомостей бойлерной котельной №, журнал суточных ведомостей бойлерной котельной №, журнал суточных ведомостей бойлерной котельной №, из которых следует, что сведений о работе Г.А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ в котельной № не имеется (т.3 л.д.1-5);

- заключением финансовой проверки, проведенной заместителем начальника филиала <...> по финансово-экономической работе, согласно которого сумма денежных средств, выплаченных в результате необоснованного внесения в табель учета рабочего времени заведомо ложных сведений об исполнении трудовых обязанностей Г.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила <...>. Указанный размер ущерба подтвержден копиями расчетных листков, платежных поручений и выписками на перечисление в банк. Согласно платежным поручениям выплата денежных средств Г.А.В. осуществлялась с лицевого счета, открытого <адрес>, с расчетного счета в ГУ Банка России по ЦФО <адрес>. Перечисление денежных средств Г.А.В. осуществлялось в период с ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Г.А.В., открытую в Дополнительном офисе Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес> а с ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый в Банке ВТБ (ПАО) (т.2 л.д.100-101, т.2 л.д.102-212, т.13 л.д.81-102);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы, согласно которого буквенно-цифровые текст и записи в заявлениях Г.А.В. о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении заработной платы на банковскую карту от ДД.ММ.ГГГГ, о согласии на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ и анкете от имени Г.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Романовым А.А., а подписи от имени Г.А.В. в этих документах выполнены, вероятно, Г.Л.А. с подражанием каким-то подлинным подписям Г.А.В. (т.6 л.д.185-230);

- приказом начальника филиала <...> № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Романова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ на работу на должность начальника котельной (т.1 л.д.120);

- копией личной карточки работника, согласно которой Романов А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности начальника котельной №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике в той же котельной, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника котельной № (т.1 л.д.122-125);

- должностной инструкцией начальника котельной № ЖКС № (т.13 л.д.74-79);

- приказом врио начальника филиала <...>) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Романов А.А. уволен с ДД.ММ.ГГГГ с должности начальника котельной № (т.1 л.д.121);

- приказом начальника филиала <...> № о приеме с ДД.ММ.ГГГГ Г.А.В. на работу на должность оператора котельной (т.1 л.д.106);

- копией личной карточки работника Г.А.В., в соответствии с которой Г.А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность оператора котельной № (т.1 л.д.108-111);

- приказом врио начальника филиала <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Г.А.В. уволен с ДД.ММ.ГГГГ с должности оператора котельной № (т.1 л.д.107);

- копиями сводных табелей учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ, содержащих сведения о якобы исполнении Г.А.В. трудовой функции в котельной № ЖКС № (т.12 л.д.174-197);

- сведениями из филиала <...>, согласно которым денежные средства в период трудоустройства Г.А.В. в ЖЭ(К)О № перечислялись последнему в период с ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту, открытую в Банке ВТБ (ПАО), а с ДД.ММ.ГГГГ - на счет, открытый в Банке ВТБ (ПАО) (т.10 л.д.138);

– сведениями из Банка ВТБ (ПАО), согласно которым услуга смс-оповещения по банковской карте Г.А.В. подключена к телефонному номеру №, которым пользовался Г.А.В. (т.6 л.д.237).

Вина Романова А.А. подтверждается показаниями в суде представителя потерпевшего Б.Ж.Б. и свидетелей Г.А.В. и Г.Л.А., а также данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей М.Р.Е., Т.Ю.П., П.О.Н., А.А.Ф., А.Н.Ф., К.А.В., Б.С.А., А.В.В.

Так, представитель потерпевшего Б.Ж.Б. показала, что о конкретных обстоятельствах трудоустройства Г.А.В. в ДД.ММ.ГГГГ на должность оператора котельной № ей не известно. Контроль за учетом рабочего времени работников котельной осуществлял начальник этой котельной, кем в ДД.ММ.ГГГГ.г. являлся Романов А.А. Последний дважды в месяц предоставлял в отделение кадров ЖЭ(К)О № (с ДД.ММ.ГГГГ ЖКС №) сведения об учете рабочего времени, на основании которых работникам котельной № производилось начисление заработной платы. В ходе проведенной финансовой проверки было установлено, что на банковскую карту Г.А.В., фактически не работавшего в котельной №, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ была перечислена зарплата в общей сумме <...>.

Свидетель Г.А.В. показал, что Романов А.А. приходится ему шурином, отношения между ними хорошие, доверительные. Несколько лет назад по просьбе Романова А.А. он передавал тому свои документы (паспорт, карточку СНИЛС и прочие). Затем по просьбе Романова А.А. он получил в банке банковскую карту, которую Романов А.А. забрал себе. Для чего Романову А.А. понадобилась эта карта – он не интересовался. В ДД.ММ.ГГГГ он официально нигде не работал, занимался ремонтом автомобилей. В котельной № он никогда не работал, зарплату там не получал. О том, что он официально числился работником котельной № в ДД.ММ.ГГГГ он узнал от сотрудников правоохранительных органов.

Свидетель Г.Л.А. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ ее супруг Г.А.В. официально нигде трудоустроен не был, занимался ремонтом автомобилей. Когда в ДД.ММ.ГГГГ ее вызвал следователь, она сообщила ему информацию о том, что Г.А.В. работал в котельной №, при этом сообщить эту неверную информацию ее попросил Романов А.А. После этого ей также стало известно, что ее супруга по документам в котельную трудоустроил Романов А.А., который занимал должность начальника этой котельной. При этом Г.А.В. никаких работ в котельной не производил, там не работал, а денежные средства, перечисляемые в качестве зарплаты на банковскую карту, получал за Г.А.В. Романов А.А. Банковская карта на имя ее мужа находилась у Романова А.А.

Из показаний свидетеля М.Р.Е. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности начальника ЖЭ(К)О №. У него в подчинении в должности начальника котельной № работал Романов А.А., который в силу занимаемой должности отвечал за эксплуатацию и работу котельной №, тепловых сетей войсковой части <адрес>, а также составлял и предоставлял в отделение кадров в период с ДД.ММ.ГГГГ табели учета рабочего времени. О фиктивном трудоустройстве Г.А.В. в котельную № ему не известно. Он никогда не давал Романову А.А. разрешения на фиктивное трудоустройство Г.А.В. (т.2 л.д.218-222).

Из показаний свидетеля Т.Ю.П. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности начальника отделения кадров ЖЭ(К)О № (с ДД.ММ.ГГГГ ЖКС №) филиала <...>. В ее обязанности входило оформление документов, связанных с приемом на работу, переводами по должностям и увольнением, составление сводных табелей учета рабочего времени за ЖЭ(К)О № (с ДД.ММ.ГГГГ ЖКС №) на основании первичных табелей учета рабочего времени, подаваемых руководителями структурных подразделений и отделений. О фиктивном трудоустройстве гражданина Г.А.В. ей ничего не известно. Личные документы Г.А.В. при трудоустройстве представил либо сам Г.А.В., либо Романов А.А., как начальник котельной. Романов А.А. вел учет рабочего времени Г.А.В., составлял электронные табели учета рабочего времени за котельную и предоставлял их ей для проверки весь период с ДД.ММ.ГГГГ. Она сверяла сведения о присутствии работников с больничными и отпусками, после чего сверенные табели передавались начальнику ЖЭ(К)О № М.Р.Е. (после ДД.ММ.ГГГГ являвшемуся начальником ЖКС №), а далее – в финансовую службу. Начисление заработной платы Г.А.В. осуществлялось на основании данных учета рабочего времени, предоставленных начальником котельной Романовым А.А. Последний предоставлял ей заполненные табели учета рабочего времени в электронном виде по электронной почте. Кроме Романова А.А. табели учета рабочего времени на Г.А.В. никто не предоставлял (т.2 л.д.214-217, т.6 л.д.238-241).

Из показаний свидетеля П.О.Н. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности оператора в ЖЭ(К)О № (в дальнейшем ЖКС №) в котельной № филиала <...>, и его непосредственным начальником в период с ДД.ММ.ГГГГ был Романов А.А. Г.А.В. ему знаком, иногда Г.А.В. приезжал вместе с Романовым А.А,, при этом Г.А.В. в котельной никаких работ не производил. Все сотрудники котельной проходили на территорию воинской части только по спискам, подаваемым от ЖЭ(К)О № (ЖКС №) в службу тыла воинской части. В период с ДД.ММ.ГГГГ Г.А.В. не работал с ним в ночные смены и при нем никаких обязанностей не исполнял. В ночные смены Г.А.В. с ним никогда не заступал. Учетом рабочего времени работников котельной занимался Романов А.А. (т. 4 л.д.1-4, т.10 л.д.234-236).

Из показаний свидетеля А.А.Ф. следует, что Г.А.В. работником котельной № не являлся, а составлением и предоставлением сведений о рабочем времени работников котельной в период с ДД.ММ.ГГГГ занимался Романов А.А. По просьбе Романова А.А. он собирал фотографии и списки работников для оформления пропусков. В последующем он расписывался за получение указанных пропусков и передавал их Романову А.А. Лично Г.А.В. он пропуск не передавал. На вопросы, касающиеся работника Г.А.В., Романов А.А. ему отвечал, что руководство ЖКС в курсе данной ситуации (т.6 л.д.242-245).

Из показаний свидетеля А.Н.Ф. следует, что с Г.А.В. она не знакома, в котельной № тот никогда не работал, при этом она несколько раз видела Г.А.В. в котельной в компании с Романовым А.А. (т.6 л.д.246-249).

Из показаний свидетеля К.А.В. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности начальника отделения МТО ЖЭ(К)О № (с ДД.ММ.ГГГГ - ЖКС №). В его обязанности входила подготовка первичной документации по закупкам необходимых материальных средств, а также принятие заявок от начальников котельных на материальные средства и дальнейшая реализация указанных заявок. При наличии имущества на складе, он давал указания на их выдачу начальнику склада. В случае отсутствия имущества на складе, заявки начальников котельных направлялись в отдел МТО филиала <...>, а также в отдел закупок и отдел эксплуатации. В случае не закупки затребованных материалов ввиду отсутствия денежных средств начальники котельных не были обязаны за свой счет или за счет иных лиц приобретать материалы, но на практике такие решения могли приниматься начальниками котельных, и те самостоятельно приобретали недорогие материалы (саморезы, и т.д.) для работы. При этом дорогостоящие материалы и комплектующие никто и никогда не покупал. Романов А.А. являлся начальником котельной № в период с ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудник по фамилии Г.А.В. ему не знаком (т.2 л.д.236-239).

Из показаний свидетеля Б.С.А. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ЖКС № филиала <...> в должности начальника котельной №, расположенной в <адрес>. В должности начальника котельной № он никогда не работал, а в ДД.ММ.ГГГГ по решению руководства ЖЭ(К)О № он занимал указанную должность формально, не исполняя обязанностей начальника. Сведения о работе сотрудников котельной №, в том числе Г.А.В., он не предоставлял. О работе последнего в котельной № ему ничего не известно (т.13 л.д.126-129).

Из показаний свидетеля А.В.В. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности специалиста по кадрам отдела кадров филиала <...>. В ее обязанности входит ведение кадрового делопроизводства: приемы, переводы, увольнения, отпуска аппарата управления филиала, в том числе начальников подчиненных коммунальных служб, а также кадровое делопроизводство. В установленном приказом начальника <...> порядке прием на работу в подчиненные службы филиала осуществляет начальник службы или лицо, его замещающее, указанное полномочие закреплено в должностных обязанностях начальника службы. Подбор кандидатов осуществляется отделениями кадров служб на местах по поручению начальника службы. При этом требования к кандидатам определяет либо руководитель структурного подразделения либо начальник ЖКС. Кандидат по вопросу трудоустройства может прибыть для собеседования как к начальнику структурного подразделения, так и к начальнику ЖКС, поскольку только последний может дать указание для приема работника на работу. Порядок подачи-приема документов от кандидатов определен следующий: кандидат обязан лично предоставить необходимый пакет документов (паспорт, ИНН, СНИЛС, документы об образовании, сведения о состоянии на воинском учете, собственноручно заполненную анкету, заявление), указанные документы могут быть заполнены работником заранее. В отделении кадров работник пишет заявление о перечислении заработной платы на банковскую карту с указанием конкретных реквизитов. Сведения об отработанном работниками рабочем времени начальники структурных подразделений должны подавать в виде табелей учета рабочего времени дважды в месяц (аванс, основная зарплата) на бумажном носителе с подписью лица, которое таким образом подтверждает достоверность предоставленных сведений. Инструкция у начальника котельной типовая, утверждается начальником ЖКС. Исходя из изложенных в инструкции положений, начальник котельной обязан в рамках контроля за соблюдением установленного трудового распорядка дня вести учет рабочего времени, прибытия или отсутствия работника, предоставлять указанные сведения в отделение кадров для учёта и составления сводных табелей учета рабочего времени. Романов А.А., занимая должность начальника котельной №, обязан был подавать сведения о премировании или дестимулировании работников, нахождении их на больничном. В каком виде, порядке, а также объеме Романов А.А предоставлял сведения, ей не известно, так как это должен был контролировать на месте начальник ЖКС и начальник отделения кадров (т.13 л.д.119-123).

    Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Романова А.А. и квалифицирует его действия по ст.159 ч.3 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Признание Романовым А.А. вины объективно и достоверно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, не доверять которым суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований для исключения из числа таковых суд не усматривает. В правдивости и достоверности изложенных выше показаний представителя потерпевшего Б.Ж.Б. и свидетелей Г.А.В., Г.Л.А., М.Р.Е., Т.Ю.П., П.О.Н., А.А.Ф., А.Н.Ф., К.А.В., Б.С.А. и А.В.В. суд не сомневается, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, их показания не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, которые суд признаёт допустимыми.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Романова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Романов А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства жалобы на него не поступали, к административной ответственности не привлекался, имеет несовершеннолетнего ребенка, частично возместил потерпевшей стороне причиненный ущерб, является ветераном боевых действий. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Романову А.А. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у Романова А.А. каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось им в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романову А.А., не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление Романова А.А. без изоляции его от общества путем применения к нему условного осуждения к лишению свободы, так как полагает, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд назначает Романову А.А. наказание с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ. Применение к подсудимому менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать Романову А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований к снижению категории тяжести совершенного преступления суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего <...> заявлен гражданский иск на сумму <...>. В судебном заседании представитель потерпевшего с учетом частичного возмещения Романовым А.А. причиненного преступлением ущерба в размере <...> уточнил исковые требования и просил взыскать с Романова А.А. денежные средства в размере <...>. Подсудимый Романов А.А. уточненные исковые требования признал. В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска Романовым А.А. и в силу ст.1064 ГК РФ находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в счет возмещения <...> материального ущерба, причиненного преступными действиями подсудимого Романова А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, 1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Романова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать осужденного Романова А.А. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Романову А.А., что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении Романова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Заявленный представителем потерпевшего <...> гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Романова А.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России <...>

Вещественные доказательства: - диски, содержащие информацию о телефонных соединениях, электронных почтовых ящиках, о движении денежных средств по банковской карте, предметы и документы, обнаруженные в ходе обыска в жилище Романова А.А., сведения о движении денежных средств по банковской карте - хранить при уголовном деле; - рабочую документацию котельной № (журналы, книги) – вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу; личные дела работников ЖКС № Романова А.А. и Г.А.В. – вернуть по принадлежности.

Арест на имущество Романова А.А. – автомобиль <...> государственный регистрационный знак №; автомобиль <...>, государственный регистрационный знак № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> - оставить без изменения до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

                      Судья:                            .                        С.В.Мухортов