Решение по делу № 2-6952/2017 от 27.11.2017

Полный текст решения изготовлен 25.01.2018 г.

2-519/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 Логман кызы к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлине,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 52250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 739 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1789,69 руб., свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перечислила на расчетный счетответчика одним платежом сумму в размере 52250 рублей.

Отношения сторон по перечислению денежных средств на сумму 52250 рублей оформлены не были. Более того, между ними не существовало договорных отношений либо отношений, основанных на законе, в силу которых у нее возникла бы обязанность по уплате денежных средств, а у ответчика -корреспондирующей этой обязанности право на получение материальной выгоды, в связи с чем, истица полагает, что приобретение ответчиком денежной суммы повлекло ее неосновательное обогащение.

Перечисляя ответчику денежную сумму у нее не было намерения одарить ответчика, передать ее в благотворительных целях. Она неоднократно обращалась к ответчику с целью возврата указанных выше денежных средств, но она данную обязанность не выполнила по настоящее время, законных оснований у ответчика удерживать денежные средства нет. Поэтому моментом, когда ответчик узнала о перечислении на его счет денежных средств истца, то есть моментом получения неосновательного обогащения является дата зачисления на расчетный счет ответчика денежных средств истца. На основании чего, истица обратилась с данным иском в суд.

ФИО4 Логман кызы в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

          Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 Логман кызы перечислила денежные средства в сумме 52250 руб. получателю ФИО3, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6), реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений ( л.д.8)

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не было представлено доказательств, опровергающих данные доводы истца о том, что перечисленные на её счет денежные средства не являются неосновательным обогащением.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 52250 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом был представлен расчет процентов нс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (61 день) на основании ч. 2 ст. 1 107 и с учетом ст. 395 ЕК РФ составляет 739 рублей 73 копейки.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Г К РФ:

Задолженность, руб.	Период просрочки					Процентная ставка		Дней в году		Проценты, руб.
	с	по		дни
1	2	3		4		5		6		1х4х5/6
52 250	14.09.2017	17 09.2017		4		9%		365		51,53
52 250	18.09.2017	29.10.2017		42		8,50%		365		511,05
52 250	30.10.2017	13.11.2017		15		8,25%		365		177.15
Итого:			61		8,47%				739,73

Суд соглашается с представленным расчетом, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 739 руб. 73 коп.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Кроме того, поскольку истицей при подачи искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1789,69 рублей, что подтверждается чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данные расходы.

         Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковое заявление ФИО5 Логман кызы к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлине - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 Логман кызы неосновательное обогащение в сумме 52250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 739 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 1789 руб. 69 руб., а всего 54779 руб. 42 коп.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

2-519/18

                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 Логман кызы к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлине,-

         Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковое заявление ФИО5 Логман кызы к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлине - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 Логман кызы неосновательное обогащение в сумме 52250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 739 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 1789 руб. 69 руб., а всего 54779 руб. 42 коп.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья Т.А. Екимова