Решение по делу № 33-8271/2019 от 31.07.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 33-8271/2019

Судья первой инстанции: Кулешова О.И.

03 сентября 2019 года                                г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего: Аврамиди Т.С.,

                                судей: Рошка М.В., Хмарук Н.С.,

                 при секретаре: Бабийчук Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рошка М.В. гражданское дело по иску Щербаковой Наталии Владимировны к Фартушному Константину Константиновичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,-

по апелляционной жалобе Фартушного Константина Константиновича на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 марта 2019 года,-

установила:

20.02.2019 года истец обратилась в суд с иском к Фартушному К.К. о взыскании денежных средств по договору займа.

Свои требования обосновывала тем, что 24 апреля 2013 г. между нею и Фартушным К.К. заключен письменный договор займа, в соответствии с которым последний взял у нее в долг денежные средства в размере, эквивалентном 17 800 долларов США, которые обязался вернуть до 22 июня 2013 г. В последствии, а именно 26 марта 2016 г. Фартушный К.К. продлил срок исполнения своих обязательств до 01 июля 2016 г. Однако, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату.

Просила взыскать долг в размере 1 186 726 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июля 2016 г. по 07 февраля 2019 г. в размере 264 032,58 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 454 рублей.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 марта 2019 года исковые требования удовлетворены.

Взыскано с Фартушного К.К. в пользу Щербаковой Н.В. 17 800 долларов США в счет возврата долга в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июля 2016 г. по 07 февраля 2019 г. в размере 4 775,85 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 454 рублей.

Истцом решение суда не обжаловалось.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, просил решение суда отменить, дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы сослался на то, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства дела, а именно, что валютой платежа являлись доллары США, так же суд неправильно рассчитал проценты по ст. 395 ГК РФ, не учел разъяснения Президиума ВС РФ от 16.02.2017 года.

Ответчик в судебное заседание не явились, предоставил ходатайство с просьбой отложить судебное разбирательство в связи с выездом представителя за пределы Республики Крым.

Судебная коллегия приходить к выводу о том, что ответчиком не предоставлены доказательства отсутствия его представителя и невозможности явки в судебное заседание, вследствие чего причина является неуважительной и рассмотрение дело возможно в отсутствие ответчика.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции пояснила, что обращаясь с иском просили взыскать 17 800 долларов США и проценты по 395 ГК РФ, с решением суда согласны в удовлетворении жалобы просят отказать.

Заслушав пояснения представителя истца, доклад по делу, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений и постановлений других органов.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

    Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства по договору займа от 24.04.2013 года со стороны заемщика Фартушного К.К. не исполнены, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда перовой инстанции исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что 22 апреля 2013 г. между Щербаковой Н.В. и Фартушным К.К. был заключен договор займа денежных средств в сумме, эквивалентной 17 800 долларов США, со сроком возврата 22 июня 2013 г.

26 марта 2016 г. Фартушный К.К. продлил срок исполнения своих обязательств по возврату долга до 01 июля 2016 г., согласовав с Щербаковой Н.В., о чем сделал соответствующую отметку на расписке.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в ч. 1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в п. 5 ст. 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.

Учитывая буквальное содержание долговой расписки, то займ был осуществлен в долларах США, что опровергает доводы апелляционной жалобы о недоказанности данного обстоятельства.

Согласно ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчета задолженность по ст. 395 ГК РФ за период с 02.07.2016 по 07.02.2019 года составила 4775,85 долларов США.

Задолженность:	17 800,00 $	Период просрочки:	с 02.07.2016 по 07.02.2019
Регион:	Крымский федеральный округ	Расчёт дней:	в календарных днях

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
17 800,00 $	02.07.2016	14.07.2016	13	1,77	17 800,00 ? 13 ? 1.77% / 366	11,19 $
17 800,00 $	15.07.2016	31.07.2016	17	1,93	17 800,00 ? 17 ? 1.93% / 366	15,96 $
17 800,00 $	01.08.2016	31.08.2016	31	8,12	17 800,00 ? 31 ? 8.12% / 366	122,42 $
17 800,00 $	01.09.2016	30.09.2016	30	10,02	17 800,00 ? 30 ? 10.02% / 366	146,19 $
17 800,00 $	01.10.2016	31.10.2016	31	11,53	17 800,00 ? 31 ? 11.53% / 366	173,83 $
17 800,00 $	01.11.2016	30.11.2016	30	10,56	17 800,00 ? 30 ? 10.56% / 366	154,07 $
17 800,00 $	01.12.2016	31.12.2016	31	14,19	17 800,00 ? 31 ? 14.19% / 366	213,94 $
17 800,00 $	01.01.2017	31.01.2017	31	11,90	17 800,00 ? 31 ? 11.9% / 365	179,90 $
17 800,00 $	01.02.2017	28.02.2017	28	11,01	17 800,00 ? 28 ? 11.01% / 365	150,34 $
17 800,00 $	01.03.2017	31.03.2017	31	9,09	17 800,00 ? 31 ? 9.09% / 365	137,42 $
17 800,00 $	01.04.2017	30.04.2017	30	9,28	17 800,00 ? 30 ? 9.28% / 365	135,77 $
17 800,00 $	01.05.2017	31.05.2017	31	10,32	17 800,00 ? 31 ? 10.32% / 365	156,02 $
17 800,00 $	01.06.2017	30.06.2017	30	7,24	17 800,00 ? 30 ? 7.24% / 365	105,92 $
17 800,00 $	01.07.2017	31.07.2017	31	11,95	17 800,00 ? 31 ? 11.95% / 365	180,66 $
17 800,00 $	01.08.2017	31.08.2017	31	6,78	17 800,00 ? 31 ? 6.78% / 365	102,50 $
17 800,00 $	01.09.2017	30.09.2017	30	9,28	17 800,00 ? 30 ? 9.28% / 365	135,77 $
17 800,00 $	01.10.2017	31.10.2017	31	6,92	17 800,00 ? 31 ? 6.92% / 365	104,62 $
17 800,00 $	01.11.2017	30.11.2017	30	9,20	17 800,00 ? 30 ? 9.2% / 365	134,60 $
17 800,00 $	01.12.2017	31.12.2017	31	7,72	17 800,00 ? 31 ? 7.72% / 365	116,71 $
17 800,00 $	01.01.2018	31.01.2018	31	9,73	17 800,00 ? 31 ? 9.73% / 365	147,10 $
17 800,00 $	01.02.2018	28.02.2018	28	12,11	17 800,00 ? 28 ? 12.11% / 365	165,36 $
17 800,00 $	01.03.2018	31.03.2018	31	8,95	17 800,00 ? 31 ? 8.95% / 365	135,30 $
17 800,00 $	01.04.2018	30.04.2018	30	8,67	17 800,00 ? 30 ? 8.67% / 365	126,84 $
17 800,00 $	01.05.2018	31.05.2018	31	10,79	17 800,00 ? 31 ? 10.79% / 365	163,12 $
17 800,00 $	01.06.2018	30.06.2018	30	6,59	17 800,00 ? 30 ? 6.59% / 365	96,41 $
17 800,00 $	01.07.2018	31.07.2018	31	9,65	17 800,00 ? 31 ? 9.65% / 365	145,89 $
17 800,00 $	01.08.2018	07.02.2019	191	14,15	17 800,00 ? 191 ? 14.15% / 365	1 318,00 $
Сумма основного долга: 17 800,00 $
Сумма процентов: 4 775,85

Ответчиком данный расчет оспаривался, с указанием на то, что произведен без учета положений о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте.

Судебная коллегия отклоняет данный довод как необоснованный.

Исходя из разъяснений данных в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам

Сведения о ставках мы берём с данной страницы Центрального Банка РФ из раздела "Сведения по кредитам в рублях, долларах США и евро в целом по Российской Федерации".

Сведения о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в долларах для расчёта процентов по ст. 395 ГК РФ

(на 1 5 июля 2016 года)

Дата начала применения		01.062015	15.062015	15.072015	17.082015	15.092015	15.102015	17.112015	15.122015	25.012016	19.022016	17.032016	15.042016	19.052016	16.062016	15.072016
Федеральный округ
Центральный		5,40	4,40	4,02	3,03	2,55	2,24	2,23	1,92	1,90	1,79	1,66	1,65	1,65	1,44	1,29
Северо-Западный		5,48	4,09	3,62	2,73	2,25	1,77	1,90	1,65	1,52	1,61	1,70	1,42	1,59	1,27	1,12
Южный		4,91	3,75	3,35	2,67	2,27	1,95	1,59	1,57	1,52	1,68	1,48	1,38	1,37	1,23	1,18
Северо-Кавказский		4,69	3,32	2,63	2,43	1,82	1,50	1,66	1,41	1,24	1,57	1,47	1,26	1,32	1,05	0,89
Приволжский		5,68	4,28	3,79	2,92	2,42	1,99	1,90	1,87	1,63	1,74	1,56	1,50	1,70	1,32	1,25
Уральский		5,62	4,29	3,47	2,60	2,22	1,89	1,76	1,65	1,45	1,81	1,61	1,93	1,61	1,37	1,24
Сибирский		5,34	4,00	3,80	2,51	2,28	1,67	1,78	1,73	1,58	1,72	1,59	1,92	1,58	1,37	1,74
Дальневосточный		5,08	4,23	3,76	2,74	2,15	1,89	1,71	1,80	1,69	1,68	1,45	1,49	1,54	1,32	1,22
Крымский		4,43	3,93	2,80	2,42	2,67	2,46	2,08	1,78	2,39	2,02	1,99	1,58	1,79	1,77	1,93
Средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США*
(в целом по Российской Федерации)

Июль 2016	-	11,69	10,27	6,96	8,73	9,30	9,89	9,36	-	-	-	-	-	-	-	-
Август 2016	8,12	13,58	13,49	10,45	11,60	9,19	7,91	9,03	-	-	-	-	-	-	-	-
Сентябрь 2016	-	10,02	12,11	10,67	10,70	9,90	8,00	8,61	-	-	-	-	-	-	-	-
Октябрь 2016	11,53	13,24	11,77	9,23	10,02	7,67	9,77	7,72	-	-	-	-	-	-	-	-
Ноябрь 2016	10,56	9,61	9,60	11,18	10,53	9,16	8,90	9,05	-	-	-	-	-	-	-	-
Декабрь 2016	14,19	10,83	13,08	9,67	11,45	8,33	8,52	8,43	-	-	-	-	-	-	-	-
Январь 2017	11,90	11,08	-	9,81	10,52	8,21	8,86	8,34	-	-	-	-	-	-	-	-
Февраль 2017	11,01	10,52	-	8,47	8,60	7,28	7,59	7,42	-	-	-	-	-	-	-	-
Март 2017	-	9,09	11,15	11,20	10,77	9,31	6,82	7,55	-	-	-	-	-	-	-	-
Апрель 2017	-	9,28	11,89	8,62	8,94	9,77	9,06	9,62	-	-	-	-	-	-	-	-
Май 2017	10,32	9,91	-	10,42	10,29	9,99	9,34	9,43	-	-	-	-	-	-	-	-
Июнь 2017	-	-	7,24	11,94	11,75	6,60	9,77	6,63	-	-	-	-	-	-	-	-
Июль 2017	-	-	11,95	8,12	8,46	9,21	7,75	8,76	-	-	-	-	-	-	-	-
Август 2017	6,78	-	-	7,81	6,93	8,26	8,72	8,35	-	-	-	-	-	-	-	-
Сентябрь 2017	-	-	9,28	9,82	9,70	9,06	12,59	9,18	-	-	-	-	-	-	-	-
Октябрь 2017	-	6,92	10,22	9,33	8,35	9,37	7,27	8,03	-	-	-	-	-	-	-	-
Ноябрь 2017	-	-	-	9,20	9,20	9,06	10,80	9,17	-	-	-	-	-	-	-	-
Декабрь 2017	-	7,72	11,91	7,65	8,48	9,10	8,82	9,09	-	-	-	-	-	-	-	-
Январь 2018	-	-	9,73	10,11	9,89	7,28	9,47	7,78	-	-	-	-	-	-	-	-
Февраль 2018	-	-	-	12,11	12,11	9,60	10,97	9,77	-	-	-	-	-	-	-	-
Март 2018	-	-	-	8,95	8,95	5,37	6,57	5,80	-	-	-	-	-	-	-	-
Апрель 2018	-	-	-	8,67	8,67	5,87	6,69	6,59	-	-	-	-	-	-	-	-
Май 2018	-	-	10,79	11,17	11,01	7,48	-	7,48	-	-	-	-	-	-	-	-
Июнь 2018	-	-	6,59	6,79	6,79	7,70	7,50	7,63	-	-	-	-	-	-	-	-
Июль 2018	-	-	-	9,65	9,65	8,88	11,90	9,75	-	-	-	-	-	-	-	-
Август 2018	-	-	14,15	9,08	10,06	7,44	7,90	7,53	-	-	-	-	-	-	-	-
Сентябрь 2018	-	-	-	-	-	7,36	6,00	6,08	-	-	-	-	-	-	-	-
Октябрь 2018	-	8,61	-	8,84	8,81	9,91	-	9,91	-	-	-	-	-	-	-	-
Ноябрь 2018	-	-	-	8,29	8,29	9,60	-	9,60	-	-	-	-	-	-	-	-
Декабрь 2018	-	-	-	8,12	8,12	7,79	-	7,79	-	-	-	-	-	-	-	-
Январь 2019	-	-	-	6,34	6,34	6,88	-	6,88	-	-	-	-	-	-	-	-
Февраль 2019	-	-	-	-	-	11,13	-	11,13	-	-	-	-	-	-	-	-

Согласно статье 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт возврата долга может быть подтвержден лишь распиской, так как исполнение данного обязательства является стадией сделки. Следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. То есть, если обязательство, в данном случае договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 ГК РФ.

По смыслу приведенных норм нахождение расписки у кредитора свидетельствует о неисполнении заемщиком обязательств по договору займа.

Долговой документ, расписка находится у истца, а доводы жалобы о том, что суд не допросил свидетелей не является основанием для отмены судебного решения.

Судебная корреспонденция с извещением о дате и времени судебного заседания, состоявшегося 19.03.2019 года, направлялась в адрес Фартушного К.К., однако была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 67 Постановления Пленума от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательственная деятельность в гражданском процессе в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В связи с этим судебная коллегия полагает, что разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу о правомерности предъявленного иска и необходимости удовлетворения заявленных требований.

Основываясь на изложенном, судебная коллегия приходит к выводу, что в целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не влекут отмену постановленного судом решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная колегия,-

определила:

Решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фартушного Константина Константиновича оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: