Решение по делу № 1-12/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-12/19

Приговор

именем Российской Федерации

г. Ишим 28 февраля 2019 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Милютина В.В., при секретаре Гусевой О.Е., с участием государственных обвинителей Ишимской межрайонной прокуратуры Яковлева Д.А. и Хайдарова Р.Д., подсудимого Крико Р.А., его защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Попова Г.М., представившего удостоверение №416, выданное управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области 20.02.2003 года, ордер № 179541 от 13.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении:

Крико Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне -специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, под стражей по данному делу не содержащегося, ранее судимого:

1). 14 августа 2017 года Ишимским городским судом Тюменской области по ч. 2 ст. 228, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 06.02.2018 года испытательный срок продлен до 2 лет 1 месяца,

2). 11.02.2019 Ишимским городским судом Тюменской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. Отменено условное осуждение по приговору от 14.08.2017, по совокупности приговоров к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Крико Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь на участке местности, в лесном массиве, расположенном в северо-восточном направлении от автодороги <адрес>, на расстоянии <данные изъяты> м, имеющего координаты <данные изъяты>, действуя умышленно, для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 3,63 грамма, упакованное в полимерный пакет, которое стал незаконно хранить при себе до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Крико Р.А., умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранящий при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -<данные изъяты>, массой 3,63 г, упакованное в полимерный пакет, увидев приближающихся на автомобиле сотрудников полиции, находясь на участке местности, расположенном на обочине автодороги <адрес> имеющего координаты <данные изъяты> во избежание привлечения к уголовной ответственности бросил на снежный покров незаконно хранимое им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 3,63 грамма, упакованное в полимерный пакет.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 05 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на обочине автодороги <адрес> имеющего координаты <данные изъяты>, на снежном покрове было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 3,63 г, упакованное в полимерный пакет.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228¹ и 229, 229¹ Уголовного Кодекса РФ», количество незаконно приобретенного и хранимого Крико Р.А. вещества, в состав которого входит производное <данные изъяты>, массой 3,63 г, отнесено к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами дела, в порядке ст.217 УПК РФ, и в судебном заседании подсудимый Крико Р.А. согласился с предъявленным ему обвинением и указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым Крико Р.А. сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против удовлетворения указанного ходатайства не поступило.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторонами не оспаривается.

Крико Р.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, в силу ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Крико Р.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое на основании ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого Крико Р.А., а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что подсудимый Крико Р.А. совершил указанное преступление в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы (л.д. 84, 97-99, 100-101,103), подвергался административным наказаниям (л.д. 85-86), на «Д» учете у врача психиатра не состоит (л.д. 88), <данные изъяты>» (л.д. 89), имеет определенное место жительства, где характеризуется в целом положительно, был трудоустроен, по месту предыдущей учебы и работы также зарекомендовал себя с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Крико Р.А. суд не усматривает, поэтому в силу ч.1 ст.62 УК РФ срок и размер наиболее строгого вида наказания, назначаемого подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данные преступление.

С учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи, на соразмерный содеянному срок, поскольку Крико Р.А., будучи осужденным к условной мере наказания в виде лишения свободы, не сделал для себя должных выводов и не оценил гуманного отношения государства к нему, доверия суда не оправдал и в период отбывания наказания, не связанного с изоляцией от общества вновь совершил однородное умышленное преступление.

Оснований для применения в отношении Крико Р.А. положений ст.ст.64, 73 УК РФ, и для снижения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом всех обстоятельств совершенного преступления, суд не находит, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

Хронических заболеваний у подсудимого Крико Р.А., препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы судом не установлено.

С учетом имущественного положения подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать Крико Р.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

В связи с тем, что Крико Р.А. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору Ишимского городского суда от 11.02.2019 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, которое подсудимый должен отбывать в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом совокупности совершенных им преступлений, назначенным наказанием в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым изменить в отношении Крико Р.А. до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки за осуществление юридической помощи адвокатом по назначению и связанные с оплатой его труда, надлежит оплатить и отнести за счет средств федерального бюджета, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крико Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ишимского городского суда от 11.02.2019 года в виде трех лет трех месяцев лишения свободы, окончательно назначить к отбытию Крико Р.А.наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 28 февраля 2019 года.

В срок окончательного наказания зачесть Крико Р.А. отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Ишимского городского суда от 11.02.2019 года в период с 11 февраля 2019 года по 27 февраля 2019 года включительно, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу в отношении Крико Р.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Крико Р.А. с 28.02.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство <данные изъяты> массой 3,61 г, фрагмент прозрачного полимерного пакета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Сотовый телефон «Honor», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» после вступления в законную силу - вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО10 Д.Е..

Процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Крико Р.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись В.В. Милютин

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-12/19 и хранится в Ишимском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу «____» ________20____ года.

Копия верна

Судья Ишимского районного суда

Тюменской области В.В. Милютин