Решение по делу № 33-7567/2020 от 08.10.2020

Судья Зарецкая Т.В. дело № 33-7567/2020

22RS0066-01-2019-002152-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Вегель А.А.,

судей Новоселовой Е.Г., Попова С.В.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Акционерного общества специализированный застройщик «Барнаулкапстрой» на решение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 4 августа 2020 года по делу

по иску Алтайской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» в защиту интересов потребителя Горецкого З. А., Лягушиной Е. Ю., Дружинина И. А., Красных Д. Н., Жгун Л. А., Игнатьева С. Г., Широтюк В. Е., Кириченко Р. В., Гордиенко Ю. Н., Ворошилиной Е. А. к Акционерному обществу специализированный застройщик «Барнаулкапстрой» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Новоселовой Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алтайская региональная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее Общественная организация) обратилась с иском в защиту интересов Горецкого З.А., Лягушиной Е.Ю., Дружинина И.А., Красных Д.Н., Жгун Л.А., Игнатьева С.Г., Широтюк В.Е., Кириченко Р.В., Гордиенко Ю.Н., Ворошилиной Е.А. (собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по <адрес>) к АО СЗ «Барнаулкапстрой» ( далее также застройщик) об устранении недостатков, допущенных при строительстве дома в течение месяца со дня вступления решения в законную силу в виде проведения работ на кровле:

-по устройству кровель из металлочерепицы произвести согласно ГОСТ Р58153-2018 «Листы металлические профилированные кровельные (металлочерепица) Общие технические условия», применить стальной прокат толщиной не менее 0.5 мм с учетом металлического защитного покрытия и без учета полимерного покрытия;

-по демонтажу и восстановлению кровельного покрытия, примыкающего к стенам слуховых окон, выходящих как на фасад с <адрес>, так и на дворовой фасад на расстояние до стен помещений в пределах 30 кв.м.

-по демонтажу и восстановлении отделки стен слуховых окон;

- по выполнению сплошной обрешетки зазора 40 мм в местах примыкания стен слуховых окон к покрытию;

- по выполнению контробрешетки с обеспечением проектного зазора 40 мм между гидроизоляцией и ветрозащитной, пленками Изоспан «AF» по всему периметру жилого дома;

- по укладке дополнительной гидроизоляционной мембраны по сплошной обрешетке Изоспан «В» по всему периметру жилого дома;

- по увеличению слоя теплоизоляции стен слуховых окон до 200 мм по всему объекту,

- по восстановлению кровельного покрытия в соответствии с СП 17.13330.2011 «Кровли», МДС 12-47.2008 «Устройство кровли из металлочерепицы. Проект производства работ» и отделки стен слуховых окон с устройством качественного примыкания кровли к отделке стен (с добавлением новых материалов) по всему объекту. Подшивку листами осуществить НГ «Кнауф-Файекрборд» толщиной 12.5 мм в 2 слоя;

- по установлению специальных элементов безопасности, к которым относятся крюки для навешивания лестниц, элементы для крепления страховочных тросов, ступени, подножки, стационарные лестницы и ходовые трапы, эвакуационные платформы;

- по выполнению брусков обрешетки по проекту по всему объекту;

- по разборке отделки стен мансардного помещения по ряду Ас, демонтажу утеплителя, разборки части отделки вентилируемого фасада стены, укладке утеплителя и восстановлении отделку вентилируемого фасада по проекту, для чего выполнить демонтаж отделки стен мансардных помещений из профлиста по ряду Ас с наружной стороны высотой около 1,0м от отметки полов помещений (со всеми сопутствующими работами) ориентировочно 50кв.м, добавить слой утеплителя из негорючей минваты, толщиной 100мм (со всеми сопутствующими работами) ориентировочно 50кв.м, восстановить отделку стен мансардных помещений из профлиста по ряду Ас с наружной стороны высотой около 1,0м от отметки полов помещений (со всеми сопутствующими работами);

- по выполнению обрешетки по стропилам досок 32x100 мм с расстоянием в свету не более 40мм;

- в местах ендов (расположение слуховых окон, фронтов, у парапетов) и вдоль карнизов по выполнению сплошной настил из досок и обрешетки;

- по замене элементов стропильной крыши на древесину хвойных пород по проекту;

- по установке свесов кровли на карнизах 150 мм по всей территории по проекту;

- по установке на входных узлах элементов ФК-2;

- по демонтажу вставки из металлочерепицы внахлест с недопустимыми зазорами и креплением винтами без уплотнительных шайб и установке цельного покрытия;

- по проведению полный состава доборных элементов по всей кровли крыши;

- по проведению восстановления ослабевших креплений кровельного ограждения;

- по укладке утеплителя совмещенных перекрытий в местах с пониженной температурой (примыкание стен помещения мансарды, расположенного в мансардном этаже, в осях 2с- 5с, между рядами Гс и Вс, выходящих над кровлей к совмещенной кровле).

2.Устранить недостатки тамбуров, выполнив работы (в объеме всех входных узлов):

-разобрать часть вентилируемого фасада, закрывающего плитку;

-разобрать тротуарную плитку полностью;

-выполнить стяжку с необходимым уклонами;

-восстановить вентилируемый фасад и отделку тротуарной плиткой;

-выполнить герметичные соединения листов кровли со стеной здания, переустроить кровлю полностью с демонтажем и восстановлением;

-выполнить по проекту крышу витражей с отделкой по карнизам;

-установить водоотведение конструкций пола от стены;

-изготовить тамбура во все подъезды по проектной документации

3.    Устранить недостатки отмостки по всему периметру:

-обеспечить отвод воды из водосточных труб, исключающее свободное падение на поверхность отмостки;

-произвести ремонт трещин путем заливки гудроном;

-произвести переустройство обрамления из поребриков, с обеспечением исключения попадания воды между краем отмостки и поребриком;

-устранить просадки, трещины в примыканиях краев отмостки от здания и поребриков;

-устранить просадку участков отмостки, установить уклон участков от стены во избежание попадания атмосферных осадков из водоотводных труб, установить контруклон на участках от стены.

4.    Устранить недостатки кладовых (гаражей):

-установить механизмы для автоматического открывания ворот во всех помещениях жилого дома;

-провести электромонтажные работы для присоединения механизмов автоматического открывания ворот во всех помещениях жилого дома, произвести отладку и проведение монтажно-наладочных работ пожарной сигнализации в соответствии с нормами СНиПа 3.05.06-85, зарегистрированного Ростандартом в качестве СП 76.13330.2011- «Электротехнические устройства».

5.    Взыскать с ЗС АО «Барнаулкапстрой» в пользу истцов судебную неустойку на случай неисполнения должником судебного решения об исполнении обязательства в натуре в размере 2 000 руб. каждому, начиная со второго месяца не исполнения судебного решения, вступившего в законную силу, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. каждому.

В обоснование заявленных требований процессуальный истец ссылался на возведение жилого дома АО СЗ «Барнаулкапстрой» на основании договоров долевого строительства с собственниками квартир ***, а также приобретения квартир *** собственниками после введения дома в эксплуатацию, который введен ДД.ММ.ГГ

Указывает, что в течение гарантийного срока обнаружены недостатки, направлены требования для их устранения, которые не удовлетворены.

Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 04.08.2020 исковые требования истцов удовлетворены частично и постановлено.

Обязать АО СЗ «Барнаулкапстрой» выполнить в соответствии с требованиями строительных норм и правил в жилом доме <адрес> следующие работы:

в отношении крыши:

-демонтировать и восстановить кровельное покрытие, примыкающее к стенам слуховых окон, выходящих как на фасад с <адрес>, так и на дворовой фасад на расстояние до стен помещений в пределах 30 кв.м;

-демонтировать и восстановить отделку стен слуховых окон;

-выполнить сплошную обрешетку в местах примыкания стен слуховых окон к покрытию;

-выполнить контробрешетку с обеспечением проектного зазора 40 мм между гидроизоляцией и ветрозащитной пленками;

-уложить дополнительную гидроизоляционную мембрану по сплошной обрешетке;

-увеличить слой теплоизоляции всех стен слуховых окон до 200 мм;

-восстановить кровельное покрытие в соответствии с СП 17.13330.2011 «Кровли», МДС 12-47.2008 «Устройство кровли из металлочерепицы. Проект производства работ» и отделку стен слуховых окон с устройством качественного примыкания кровли к отделке стен (с добавлением новых материалов) по всему объекту;

-разобрать отделку стен мансардного помещения по ряду Ас, демонтировать утеплитель, разобрать часть отделки вентилируемого фасада стены, уложить утеплитель и восстановить отделку вентилируемого фасада по проекту, для этого выполнить демонтаж отделки стен мансардных помещений из профлиста по ряду Ас с наружной стороны высотой около 1,0м от отметки полов помещений (со всеми сопутствующими работами) ориентировочно 50кв.м;

-добавить слой утеплителя из негорючей минваты, толщиной 100мм (со всеми сопутствующими работами) ориентировочно 50кв.м;

-восстановить отделку стен мансардных помещений из профлиста по ряду Ас с наружной стороны высотой около 1,0м от отметки полов помещений (со всеми сопутствующими работами);    

-демонтировать вставки из металлочерепицы внахлест с недопустимыми зазорами и креплением винтами без уплотнительных шайб и установить цельное покрытие;

-произвести восстановление ослабевших креплений кровельного ограждения;

-уложить утеплить совмещенных перекрытий в местах с пониженной температурой (примыкание стен помещения мансарды, расположенного в мансардном этаже, в осях 2с- 5с, между рядами Гс и Вс выходящих над кровлей к совмещенной кровле).

В отношении тамбуров:

-разобрать часть вентилируемого фасада, закрывающего плитку;

-разобрать тротуарную плитку полностью;

-выполнить стяжку с необходимыми уклонами;

-восстановить вентилируемый фасад и отделку тротуарной плиткой;

-выполнить герметичные соединения листов кровли со стеной здания, переустроить кровли полностью с демонтажем и восстановлением;

-выполнить по проекту крышу витражей с отделкой по карнизам.

В отношении отмостки:

-обеспечить отвод воды из водосточных труб, исключающее свободное падение на поверхность отмостки;

-произвести ремонт трещин путем заливки гудроном;

-произвести переустройство обрамления из поребриков, с обеспечением исключения попадания воды между краем отмостки и поребриком;

-устранить просадку участков отмостки, установить уклон участков от стены во избежание попадания атмосферных осадков из водоотводных труб, установить контруклон на участках от стены.

В отношении кладовых (гаражей):

-установить механизмы для автоматического открывания ворот во всех помещениях жилого дома <адрес>;

-провести электромонтажные работы для присоединения механизмов автоматического открывания ворот во всех помещениях жилого дома <адрес>;

-произвести отладку и проведение монтажно-наладочных работ пожарной сигнализации в соответствии с нормами СНиПа 3.05.06-85, зарегистрированного Росстандартом в качестве СП 76.13330.2011- «Электротехнические устройства».    

Установить срок для исполнения в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО СЗ «Барнаулкапстрой» в пользу материальных истцов денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. каждому; неустойку на случай неисполнения решения суда в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу по 2 000 руб. ежемесячно в пользу каждого, штраф в сумме 15 000руб., по 750 руб. каждому, штраф в сумме 750 руб. в пользу Алтайской региональной общественной организации «Защита прав потребителей».

Взыскать с АО СЗ «Барнаулкапстрой» госпошлину в бюджет муниципального образования городского округа г. Барнаул в сумме 600 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда изменить в части, взыскав в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда по 300 рублей, судебную неустойку по 100 рублей, штраф по 500 рублей, в том числе и в пользу процессуального истца. В остальной части решение суда оставить без изменения.

В качестве доводов незаконности решения суда в этой части автор жалобы указал на несоответствие взысканного судом размера компенсации морального вреда требованиям разумности и справедливости, в связи с непредставлением истцами доказательств претерпевания нравственных и физических страданий.

Указывает, что размер судебной неустойки и штрафа подлежит уменьшению в соответствии с положениями ст.333 Гражданского кодекса Российской Феде6рации.

В суде апелляционной инстанции представитель процессуального истца и материальный истец Жгун Л.А., материальный истец Гордиенко Ю.Н. возражали против отмены решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебная коллегия считает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на верной оценке совокупности представленных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Истцы являются собственниками квартир *** расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, застройщиком которого выступал ответчик.

ДД.ММ.ГГ Комитетом по строительству и архитектуре г. Барнаула выдано разрешение на ввод дома в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГ истцами составлен акт осмотра квартир, которым установлены недостатки кровли, протекания в помещения.

ДД.ММ.ГГ истцы обратились к застройщику с претензией об устранении недостатков, допущенных при строительстве дома, в чем им ДД.ММ.ГГ отказано в связи с тем, что застройщик пришел к выводу, что протекание кровли стало в результате ненадлежащей эксплуатации товариществом собственников недвижимости.

Согласно заключению ООО ЦНПЭ «Алтай-Эксперт» от ДД.ММ.ГГ, с учетом дополнений, в спорном объекте выявлены недостатки, допущенные при строительстве, для устранения которых экспертами определен перечень и объем работ, в том числе на кровле, стенах, в тамбурах, отмостки.

Разрешая исковые требования истцов, суд первой инстанции с учетом положений ст.ст.476,477,549,557 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст.ст.18,19 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей (далее Закон о защите прав потребителей), ст.7 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации (далее Закон о долевом строительстве) пришел к выводу о доказанности истцами факта нарушения застройщиком при строительстве требований о качестве товара, недостатки которого выявлены в пределах гарантийного срока, и возложил на ответчика обязанность по устранению выявленных недостатков согласно экспертному заключению. Судом установлен срок устранения недостатков в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

В этой части решение суда не обжалуется.

Разрешая требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, с учетом положений ст.15 Закона о защите прав потребителей, разъяснений, содержащихся в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд пришел к выводу, что требованиям разумности и справедливости будет отвечать компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей каждому из истцов из 10 000 рублей заявленных.

При этом суд при разрешении вопроса о взыскании судебной неустойки в соответствии со ст.308.3 ГК РФ, а также штрафа, исчисленного из удовлетворенных требований истцов, не нашел оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, приняв во внимание длительность нарушения прав потребителей.

С выводами суда в этой части судебная коллегия соглашается.

Из преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что недостаток товара (работы, услуги) - это несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В силу ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч.1 ст.7 Закона о долевом строительстве застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных выше обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения цены договора; возмещения своих расходов на устранение недостатков (часть 2 статьи 7).

Судом из представленных сторонами доказательств установлен факт нарушения прав потребителей в связи с передачей застройщиком объекта недвижимости не соответствующего качества.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

С учетом установления факта длительности нарушения прав истцов, обстоятельств дела, специфики нарушенного права, затрагивающего жилищные права и касающиеся возможности, условий и качества проживания истцов в принадлежащих им жилых помещениях, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что требованиям закона о разумности и справедливости отвечает размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей каждому из истцов. Также судебная коллегия полагает, что отказ ответчика в добровольном порядке устранить нарушения прав истцов на передачу товара надлежащего качества, обращение в суд, отстаивание интересов в суде также сопряжено с претерпеванием нравственных страданий и предлагаемый ответчиками размер компенсации морального вреда в сумме 300 рублей не будет отвечать принципу разумности и справедливости.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 13 ГПК, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 названного Кодекса).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее Постановление № 7), на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 названного Кодекса), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст.308.3 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 32 Постановления №7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истцов взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При разрешении вопроса о взыскании штрафа и судебной неустойки подлежат применению положения ст.333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75).

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию согласно положениям статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Поскольку требования истцов об устранении ответчиком недостатков качества товара не исполняются с ДД.ММ.ГГ или более года, то суд обоснованно не нашел оснований для уменьшения размера судебной неустойки, целью которой является побуждение ответчика исполнить судебный акт, а также штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требование потребителя.

Ответчиком не представлено доказательств исключительности обстоятельств передачи товара истцам ненадлежащего качества и длительного неисполнения законных требований истцов об устранении недостатка товара.

Доводы апелляционной жалобы ответчика фактически направлены на несогласие с произведенной судом оценкой доказательств причин нарушения ответчиком обязательств, вытекающих из договора долевого строительства, что в силу ст.330 ГПК РФ не может служить основанием отмены решения суда, который всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал правильную оценку всем представленным доказательствам и постановил законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 4 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Акционерного общества специализированый застройщик «Барнаулкапстрой» без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: