Решение по делу № 2-362/2021 от 28.01.2021

Дело № 2-362/2021 (УИД 13RS0023-01-2021-000386-96)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 20 апреля 2021 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Цибеевой И.О.,

с участием:

истца Кузнецова В. И.,

представителя истца адвоката Торчиковой Э. В., действующей на основании ордера №832 от 16 февраля 2021 г.,

ответчика Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия,

представителя ответчика Чигиревой К. В., действующей на основании доверенности №13 от 31 августа 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В. И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и подлежащим отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Кузнецов В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее по тексту – ГУ – УПФ РФ в го Саранск) о признании незаконным и подлежащим отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обосновании иска указано, что 16 октября 2020 г. истец обратился в ГУ – УПФ РФ в го Саранск с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по нормам пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона № 400 от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях».

Решением начальника ГУ – УПФ РФ в го Саранск от 29 октября 2020 г. № 228501/20 - 656 истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия, требуемого специального стажа. Требуется 12 лет 06 месяцев, имеется 9 лет 08 месяцев 16 дней.

Из мотивировочной части решения следовало, что в специальный стаж истца не включены периоды работы с 01 января 1992 г. по 08 апреля 1993 г., с 10 апреля 1993 г. по 17 июня 1993 г., с 19 июня 1993 г. по 29 августа 1993 г., с 01 октября 1993 г. по 01 октября 1993 г., с 03 октября 1993 г. по 09 ноября 1993 г., с 11 ноября 1993 г. по 13 января 1994 г., с 07 мая 1994 г. по 08 августа 1994 г., с 12 августа 1994 г. по 15 января 1995 г., с 17 января 1995 г. по 31 января 1995 г., с 08 февраля 1995 г. по 28 февраля 1995
г., с 06 марта 1995 г. по 31 июля 1995 г., с 15 августа 1995 г. по 31 августа 1995 г., с 05 января 1996 г. в качестве электросварщика в ФГУП «Саранский опытный завод силовой электроники», а также ответчиком не был включен в специальный стаж период прохождения службы по призыву в рядах Советской Армии с 16 марта 1986 г. по 18 ноября 1987 г.

Истец считает решение начальника ГУ – УПФ РФ в го Саранск от 29 октября 2020 г. № 228501/20 - 656 в части не включения вышеуказанных периодов и в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, по тем основаниям, что весь период его работы в качестве электросварщика должен быть включен в специальный стаж, поскольку истец с первого дня работы по день увольнения работал электросварщиком ручной сварки. Факт его работы в качестве электросварщика ручной сварки подтверждается приказом № 494 -к от 19 августа 1988 г. из которого следует, что он был принят на опытный завод электросварщиком заготовительного участка третьего разряда сдельщиком вредных работ, с недельным испытательным сроком, а также трудовой книжкой.

Более того, считает, что период прохождения службы по призыву в рядах Советской Армии также должен быть включен в специальный стаж работы. Однако ответчиком указанный период включен не полностью, не включен период прохождения службы с 16 марта 1986 г. по 18 ноября 1987 г.

Истцом указано, что на период прохождения им службы в Советской Армии действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

В случаи включения в специальный стаж спорных периодов работы, а также периода службы в рядах Советской Армии, с учетом периодов, включенных ответчиком специальный стаж истца, составит более 12 лет 06 месяцев.

Основывая свои требования на положения статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец просил суд:

- признать незаконным и отменить решение начальника ГУ – УПФ РФ в го Саранск об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от 29 октября 2020 г. № 228501/20 - 656 в части не включения периодов моей работы с 01 января 1992 г. по 08 апреля 1993 г., с 10 апреля 1993 г. по 17 июня 1993 г., с 19 июня 1993 г. по 29 августа 1993 г., с 01 октября 1993 г. по 01 октября 1993 г., с 03 октября 1993 г. по 09 ноября 1993 г., с 11 ноября 1993 г. по 13 января 1994 г., с 07 мая 1994 г. по 08 августа 1994 г., с 12 августа 1994 г. по 15 января 1995 г., с 17 января 1995 г. по 31 января 1995 г., с 08 февраля 1995 г. по 28 февраля 1995 г., с 06 марта 1995 г. по 31 июля 1995 г., с 15 августа 1995 г. по 31 августа 1995 г., с 05 января 1996 г. в качестве электросварщика в ФГУП «Саранский опытный завод силовой электроники»; период прохождения службы по призыву в рядах Советской Армии с 16 марта 1986 г. по 18 ноября 1987 г., и в части отказа в назначения досрочной страховой пенсии;

- обязать ГУ – УПФ РФ в го Саранск включить в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда по нормам пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы: 01 января 1992 г. по 08 апреля 1993 г., с 10 апреля 1993 г. по 17 июня 1993 г., с 19 июня 1993 г. по 29 августа 1993 г., с 01 октября 1993 г. по 01 октября 1993 г., с 03 октября 1993 г. по 09 ноября 1993 г., с 11 ноября 1993 г. по 13 января 1994 г., с 07 мая 1994 г. по 08 августа 1994 г., с 12 августа 1994 г. по 15 января 1995 г., с 17 января 1995 г. по 31 января 1995 г., с 08 февраля 1995 г. по 28 февраля 1995 г., с 06 марта 1995 г. по 31 июля 1995 г., с 15 августа 1995 г. по 31 августа 1995 г., с 05 января 1996 г. в качестве электросварщика в ФГУП «Саранский опытный завод силовой электроники»; период прохождения службы по призыву в рядах Советской Армии с 16 марта 1986 г. по 18 ноября 1987 г.;

- обязать ГУ – УПФ РФ в го Саранск назначить досрочную страховую пенсию в связи с вредными условиями труда по нормам пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 14 ноября 2020 г.

20 апреля 2021 г., от истца Кузнецова В.И. поступило заявление об уточнении исковых требований, принятое судом на основании части 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации, истец просит суд:

- признать незаконным и отменить решение начальника ГУ – УПФ РФ в го Саранск об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от 29 октября 2020 г. № 228501/20 - 656 в части не включения периодов работы с 01 января 1992 г. по 08 апреля 1993 г., с 10 апреля 1993 г. по 17 июня 1993 г., с 19 июня 1993 г. по 29 августа 1993 г., с 01 октября 1993 г. по 01 октября 1993 г., с 03 октября 1993 г. по 09 ноября 1993 г., с 11 ноября 1993 г. по 13 января 1994 г., с 07 мая 1994 г. по 08 августа 1994 г., с 12 августа 1994 г. по 15 января 1995 г., с 17 января 1995 г. по 31 января 1995 г., с 08 февраля 1995 г. по 28 февраля 1995 г., с 06 марта 1995 г. по 31 июля 1995 г., с 15 августа 1995 г. по 31 августа 1995 г., с 05 января 1996 г. по 31 декабря 1997 г. в качестве электросварщика в ФГУП «Саранский опытный завод силовой электроники»; период прохождения службы по призыву в рядах Советской Армии с 16 марта 1986 г. по 14 ноября 1987 г., и в части отказа в назначения досрочной страховой пенсии;

- обязать ГУ – УПФ РФ в го Саранск включить в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда по нормам пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы: с 01 января 1992 г. по 08 апреля 1993 г., с 10 апреля 1993 г. по 17 июня 1993 г., с 19 июня 1993 г. по 29 августа 1993 г., с 01 октября 1993 г. по 01 октября 1993 г., с 03 октября 1993 г. по 09 ноября 1993 г., с 11 ноября 1993 г. по 13 января 1994 г., с 07 мая 1994 г. по 08 августа 1994 г., с 12 августа 1994 г. по 15 января 1995 г., с 17 января 1995 г. по 31 января 1995 г., с 08 февраля 1995 г. по 28 февраля 1995 г., с 06 марта 1995 г. по 31 июля 1995 г., с 15 августа 1995 г. по 31 августа 1995 г., с 05 января 1996 г. по 31 декабря 1997 г. в качестве электросварщика в ФГУП «Саранский опытный завод силовой электроники»; период прохождения службы по призыву в рядах Советской Армии с 16 марта 1986 г. по 14 ноября 1987 г.;

- обязать ГУ – УПФ РФ в го Саранск назначить досрочно страховую пенсию в связи с вредными условиями труда по нормам пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 14 ноября 2020 г.

В судебном заседании истец Кузнецов В.И., представитель истца адвокат Торчикова Э.В. исковые требования поддержали по заявленным основаниям, просили удовлетворить их в полном объеме, с учетом заявления от 20 апреля 2021 г.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ-УПФ Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Чигирева К.В. исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в обжалуемом решении, просила в иске отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования Кузнецова В.И. подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Законодательство Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании состоит из Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 16 июля 1999 г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №424-ФЗ «О накопительной пенсии», Федерального закона от 01 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», иных федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно статье 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Федеральный закон «О страховых пенсиях») страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

В соответствии со статьями 4 и 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Материалами дела установлено, что 16 октября 2020 г. истец Кузнецов В.И. обратился в ГУ – УПФ РФ в го Саранск с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением ГУ – УПФ РФ в го Саранск №228501/20-656 от 29 октября 2020 г. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Указанным решением не засчитаны в специальный стаж истца периоды работы: с 01 января 1992 г. по 08 апреля 1993 г. (01 год 03 месяца 08 дней), с 10 апреля 1993 г. по 17 июня 1993 г. (02 месяца 08 день), с 19 июня 1993 г. по 29 августа 1993 г. (02 месяца 11 дней), 01 октября 1993 г. по 01 октября 1993 г. (01 день), с 03 октября 1993 г. по 09 ноября 1993 г. (01 месяц 07 день), с 11 ноября 1993 г. по 13 января 1994 г. (02 месяца 03 дня), с 07 мая 1994 г. по 08 августа 1994 г. (03 месяца 02 дня), с 12 августа 1994 г. по 15 января 1995 г. (05 месяцев (14 дня), с 17 января 1995 г. по 31 января 1995 г. ( 15 дней), с 08 февраля 1995 г. по 28 февраля 1995 г. (21 день), с 06 марта 1995 г. по 31 июля 1995 г. (04 месяца 26 дней), с 15 августа 1995 г. по 31 августа 1995 г. (17 дней), с 05 января 1996 г. по 31 декабря 1997 г. (01 год 11 месяцев 27 день) - в качестве электросварщика в ФГУП «Саранский опытный завод силовой электроники», поскольку Списком № 2 Производств, работ, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 разделом XXXIII «Общие профессии», позицией 232000-19906 предусмотрена профессия «электросварщики ручной сварки». Согласно трудовой книжке и акту проверки от 13 октября 2020 г. в приказах о приеме, переводе, увольнении и н лицевых счетах Кузнецов В.И. значится как «электросварщик». Документы, подтверждающие занятость на ручной сварке, не представлены.

А также периоды работы, которые истцом не оспариваются.

В решении указаны условия назначения пенсии: достижение возраста 55 лет; продолжительность страхового стажа не менее 25 лет в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №40-ФЗ «О страховых пенсиях»; наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИТТК) в размере не менее 30 в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №40-ФЗ «О страховых пенсиях» (с учетом переходных положений в соответствии с частью 3 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №40-ФЗ «О страховых пенсиях» в 2020г. - 18.6); наличие специального стажа на соответствующих видах работ не менее 12 лет 6 месяцев. В случае, если специальный стаж работы составляет не менее половины установленного срока и имеется требуемая продолжительность страховою стажа, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста на один год за каждый полный год такой работы.

Условия назначения пенсии, имеющиеся у заявителя: достижение возраста 55 лет; наличие страхового стажа 33 года 00 месяцев 14 дней; величина индивидуального пенсионного коэффициента – 35,774.

Условия назначения пенсии, отсутствующие у заявителя: продолжительность специального стажа не менее 12 лет 06 месяцев (имеется 09 лет 08 месяцев 16 дней) (л.д.17).

Кроме того, период прохождения истцом службы в армии по призыву в рядах Вооруженных сил засчитан в специальный стаж истца с 06 ноября 1985 г. по 15 марта 1986 г. (04 месяца 10 дней) в размере, не превышающем стаж работы истца, предусмотренный Списком №2, предшествующей указанному периоду.

Суд находит оспариваемое решение в указанной части незаконным, по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список №2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992г.

Наименование профессии «электросварщик» ранее имели все рабочие, связанные с электросварочными работами. Оно входило в предыдущие выпуски ТКС и ЕТКС и только после введения ЕТКС в 1968 году были введены наименования, содержащие краткую характеристику выполняемых работ. Однако в Списке № 2, утвержденном постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 г. №1173, наименование «электросварщик» изменено не было. Оно существовало при назначении льготного пенсионного обеспечения до введения новых списков 1991 года, то есть соответствовало существующему на тот период пенсионному законодательству.

Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, предусмотрены профессии «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» (позиция 23200000-19756) и «электросварщики ручной сварки» (позиция 23200000-19906).

Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016 - 94 предусмотрены наименования профессии «электросварщик ручной сварки» (код 19906 5 1-6 02 7212), «электрогазосварщик» (код 19756 2 1-6 02 7212).

Согласно ЕТКС выпуск 2 раздел «Сварочные работы» в характеристику работ «электросварщика ручной сварки» входит: Прихватка деталей, изделий и конструкций во всех пространственных положениях сварного шва; ручная дуговая и плазменная сварка простых деталей в нижнем и вертикальном положении сварного шва, наплавление простых деталей; подготовка изделий и узлов под сварку и зачистка швов после сварки; обеспечение защиты обратной стороны сварного шва в процессе сварки в защитном газе; нагрев изделий и деталей перед сваркой.

В разделе «Сварочные работы» в характеристику работ электрогазосварщика входит: ручная кислородная резка и резка бензорезательными и керосинорезательными аппаратами стального легковесного и тяжелого лома. Ручная дуговая, плазменная, газовая, автоматическая и полуавтоматическая сварка простых деталей, узлов и конструкций из углеродистых сталей. Кислородная и плазменная прямолинейная и криволинейная резка в нижнем и вертикальном положении сварного шва металлом, а также простых и средней сложности деталей из углеродистых сталей по разметке вручную, на переносных стационарных и плазморезательных машинах. Прихватка деталей, изделий, конструкций во всех пространственных положениях. Подготовка изделий, узлов и соединений под сварку. Зачистка швов после сварки и резки. Обеспечение защиты обратной стороны сварного шва в процессе сварки в защитных газах. Наплавка простых деталей. Устранение раковин и трещин в простых деталях, узлах, отливках. Подогрев конструкций и деталей при правке. Чтение простых чертежей. Подготовка газовых баллонов к работе. Обслуживание переносных газогенераторов.

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 2 августа 2000 г. № 3073-17/06-27/7017 «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся «газоэлектросварщики» могут пользоваться правом на досрочную трудовую пенсию по Списку № 2, раздел XXXII «Общие профессии» как «электрогазосварщики».

В соответствии с пунктом 11 Раздела 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014г. N1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

В соответствии со статьёй 66 ТК Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.

Из копии трудовой книжки АТ-II №5927593 Кузнецова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заполнения 20 декабря 1984 г., следует, что истец начал свою трудовую деятельность с 1984 года.

Согласно записи 1 трудовой книжки Кузнецов В.И. 03 сентября 1984 г. принят для прохождения производственной технологической практики электросварщиком второго разряда в цех №1 Завода технологического оборудования, на основании приказа №345 к от 07 сентября 1984 г.

17 декабря 1984 г. истцу решением тарифно-квалификационной комиссии присвоен третий разряд электросварщика, на основании приказа №533 к от 20 декабря 1984 г.

20 декабря 1984 г. истец уволен по пункту 2 статьи 29 КЗоТ РСФСР, в связи с окончанием производственной практики, приказом №526 к от 17 декабря 1984 г.

07 августа 1985 г. истец принят электросварщиком в сварочный цех 3 Завода автосамосвалов г. Саранска, приказом №621-к от 07 августа 1985 г.

24 ноября 1985 г. Кузнецов В.И. уволен в связи с призывом в Советскую Армию, приказ №98 к от 20 января 1986 г.

Согласно записи №6 трудовой книжки, истец в период с 06 ноября 1985 г. по 18 ноября 1987 г. проходил службу в рядах Советской Армии, военный билет №7926398.

22 февраля 1988 г. Кузнецов В.И. принят контролером по 3 разряду в отдел технического контроля СЗТО, приказ №135-к от 23 августа 1988 г.

12 августа 1988 г. истец уволен с СХТО по статье 31 КЗОТ РСФСР, по собственному желанию, приказ №706 – к от 15 августа 1988 г.

22 августа 1988 г. Кузнецов В.И. принят электросварщиком третьего разряда на опытный завод, приказ №494 от 19 августа 1988 г.

15 сентября 1989 г. истцу был присвоен четвертый разряд электросварщика, приказ 85-к от 15 сентября 1989 г.

21 ноября 1991 г. истцу присвоен пятый разряд электросварщика, приказ №85-к от 21 ноября 1991 г.

22 июля 1992 г. Опытный завод НИИ Силовой электроники переименован в Саранский Опытный завод Силовой электроники, приказ 129 от 22 июля 1992 г.

10 ноября 2003 г. на основании приказа № 46 -к от 13 ноября 2003 г. истцу был присвоен шестой разряд электросварщика ручной сварки.

28 ноября 2003 г. Кузнецов В.И. уволился с завода в порядке перевода, в соответствии с пунктом 5 статьи 77 ТК Российской Федерации, в ЗАО «Саранский опытный завод», приказ 47-к от 28 ноября 2003 г., записи №1-14 трудовой книжки (л.д.18-23).

Следует отметить, что в трудовую книжку Кузнецова В.И. в вышеуказанные периоды его работы, не вносились какие-либо изменения, касающиеся наименования его профессии, либо содержания выполняемых им работ.

В соответствии с пунктом 10 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 г. № 225, все записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении вносятся в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения). При этом исправленные сведения должны полностью соответствовать документу, на основании которого они были исправлены (пункт 29).

Организация несет полную ответственность за правильность наименования той или иной профессии и за соответствие наименования профессии действующим классификаторам и ЕТКС, при оформлении трудовых отношений с работниками, на основании характеристики выполняемых работ, применяемых технологий, номенклатуры выпускаемых изделий, профиля предприятий.

Из копии приказа №494-к от 19 августа 1988 г. Производственного объединения «Электровыпрямитель» следует, что Кузнецов В.И. принят на работу с 22 августа 1988 г. на опытный завод электросварщиком заготовительного участка третьего разряда сдельщика вредных работ, с недельным испытательным сроком, с приказом ознакомлен (л.д.108-110).

Из копии приказа Опытного завода НПО «Силовой электроники» №60-к от 15 сентября 1989 г. следует, что присвоен разряд Кузнецову В.И. – электросварщику с 3 на 4-ый разряд (л.д. 11).

Приказом №85-к от 21 ноября 1991 г. Опытного завода НИИ Силовой электроники Кузнецову В.И. – эл. Сварщику присвоен разряд с 4 на 5 (оборот л.д.11).

Из копии приказа №47-к от 28 ноября 2003 г. ФГУП «Саранский опытный завод силовой электроники», следует, что в соответствии с пунктом 5 статьи 77 ТК Российской Федерации Кузнецов В.И. – электросварщик ручной сварки уволен в порядке перевода в ЗАО «Саранский опытный завод» с 28 ноября 2003 г. (л.д.112).

Согласно личной карточки работника Кузнецова В.И., основная профессия - электросварщик, в графе назначения и перемещения указано: дата 22 августа 1988 г. цех заготовит., профессия электросварщик, 15 сентября 1989 г., 01 декабря 1991 г. те же значения, с 15 января 1996 г. по 31 января 1996 г. переведен на основании смежной специальности эл.газосварщиком, 10 ноября 2003 г. цех заготовит, профессия эл.сварщик руч.сварки (л.д.113).

Из копии табель-карточек за 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997 г.г. следует, что Кузнецов В.И. работал электросварщиком 4 разряда, с вредными условиями труда (л.д. 115-118).

Из таблицы №5 Сведений о трудовом стаже застрахованного лица за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, форма СЭВ-К следует, что в период с 22 августа 1988 г. по 31 декабря 2001 г. Кузнецов В.И. работал на ПО Электровыпрямитель опытный завод, с особыми условиями труда (код) ЗП12 Б 23200000-19906, указанные сведения подтверждаются работодателем и подписаны директором ФГУП «Саранский опытный завод силовой электроники» ФИО1 28 июля 2003 г. (л.д.123-124).

Согласно исторической справки, отраженной на титульном листе описи №1, представленной ГКАУ «Государственный архив документов по личному составу Республики Мордовия», значится: Опытный завод Мордовского научно-исследовательского электротехнического института (НИЭИ) 03.01.1962 - 28.05.1969 гг. Опытный завод НИИ завода «Электровыпрямитель» 29.05.1969-27.04.1986 гг. Опытный завод производственного объединения «Электровыпрямитель» 28.04.1986-14.03.1989 гг. Федеральное государственное унитарное предприятие «Саранский опытный завод силовой электроники» 24.10.2003 - 31.07.2004 гг. Опытный завод НПО «Силовой электроники» 15.03.1989 - 24.10.2003 гг. (л.д.114).

В архивной справке ГКАУ «Государственный архив документов по личному составу Республики Мордовия» от 28 августа 2020 г. указанно, что в документах архивного фонда ФГУП «Саранский опытный завод силовой
электроники», в лицевых счетах по начислению заработной платы рабочим и
служащим за 1993-1997 годы, значится Кузнецов В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, электросварщик, приведены сведения о его заработной плате (л.д.82).

В архивной справке ГКАУ «Государственный архив документов по личному составу Республики Мордовия» от 28 августа 2020 г., указано, что в документах архивного фонда ФГУП «Саранский опытный завод силовой «электроники», в лицевых счетах и расчетных ведомостях по начислению (заработной платы рабочим и служащим за 1998-2003 годы, значится Кузнецов В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, электросварщик ручной сварки (л.д.д 83).

Из обжалуемого решения следует, что периоды работы истца с 01 января 1998 г. по 28 ноября 2003 г., за исключением не оплаченных дней, в качестве электросварщика ручной сварки в ФГУП «Саранский опытный завод силовой электроники» включены в специальный стаж истца.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что с момента поступления на работу и до увольнения, характер его труда не менялся.

Кроме того, согласно заключению Министерства социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия №11-С/21 от 29 марта 2021 г.: условия труда Кузнецова В.И. в периоды его работы с 01 января 1992 г. по 08 апреля 1993 г., с 10 апреля 1993 г. по 17 июня 1993 г., с 19 июня 1993 г. по 29 августа 1993 г., с 01 октября 1993 г. по 01 октября 1993 г., с 03 октября 1993 г. по 09 ноября 1993 г., с 11 ноября 1993 г. по 13 января 1994 г., с 07 мая 1994 г. по 08 августа 1994 г., с 12 августа 1994 г. по 15 января 1995 г., с 17 января 1995 г. по 31 января 1995 г., 08 февраля 1995 г. по 28 февраля 1995 г., с 06 марта 1995 г. по 31 июля 1995 г., с 15 августа 1995 г. по 31 августа 1995 г., с 05 января 1996 г. по 31 декабря 1997 г. в качестве электросварщика в ФГУП «Саранский опытный завод силовой электроники» относились к особым условиям труда.

Характер выполняемой Кузнецовым В.И. в указанные периоды работы соответствовал работе, занятость по которой дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Характер выполняемой Кузнецовым В.И. в указанные периоды работы соответствовал характеристике работы по профессии электросварщики ручной сварки, занятость в которой дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготную пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (разделом XXXIII «Общие профессии», позиция 23200000-19906).

Данное заключение экспертизы суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оно содержит подробное описание проведенных исследований, анализ имеющихся данных, результаты исследований, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы. Заключение экспертизы не допускает неоднозначного толкования, не вводит в заблуждение, является последовательным.

Определение и подтверждение полной занятости (не менее 80% рабочего времени) работой по конкретной профессии является прямой обязанностью работодателей и подтверждается документами предприятия. Ответственность за достоверность и объективность представленной информации несет работодатель.

Исходя из чего, неточности в наименовании профессии Кузнецова В.И. в оспариваемый период работы в первичных документах являются ошибками кадровой службы организации.

Согласно разъяснениям Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996г. №5 «О порядке применения Списков», утвержденным Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996г. №29, при назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда право на такую пенсию имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002г. №516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996г. N27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

10 декабря 1997 г. Кузнецов В.И. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 15 постановления от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием, а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и невозможности их восстановления.

Таким образом, исходя из приведенной нормы, при рассмотрении вопросов связанных с характером работы соответствующего заинтересованного лица, Закон предусмотрел такую ситуацию, при которой запрещается использование в качестве доказательств подтверждающих характер работы показаниями свидетелей, когда кроме свидетельских показаний, другие доказательства, подтверждающие соответствующий характер работы отсутствует. Исходя же из смысла приведенной нормы, использование свидетельских показаний в совокупности с другими, в том числе письменными доказательствами, при рассмотрении вопросов, связанных с подтверждением характера работы возможно.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из пояснений истца следует, что в оспариваемые периоды он выполнял работу постоянно в течение полного рабочего дня.

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснили, что работал вместе с электросварщиком ручной сварки Кузнецовым В.И. на Саранском опытном заводе в течение полного рабочего дня, простоев не было, за вредные условия ему давали три дня к отпуску и молоко.

Указанные пояснения подтверждаются также сведениями об отпусках, отраженных в личной карточке истца, которые в оспариваемый периоды были 30 рабочих дней.

Из исследованных в судебном заседании архивных справок следует, что в лицевых счетах по начислению заработной платы рабочим и служащим за 1993-1997 г. значится Кузнецов В.С., электросварщик, имеются начисления за все месяца, за исключением август и сентябрь 1993 г. которые истцом не оспариваются.

Как следует табель-карточек Кузнецова В.С. за указанные период заработная плата была сдельной.

Из совокупности приведенных выше и согласующихся между собой, исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что истец Кузнецов В.И. в период с 01 января 1992 г. по 08 апреля 1993 г., с 10 апреля 1993 г. по 17 июня 1993 г., с 19 июня 1993 г. по 29 августа 1993 г., с 01 октября 1993 г. по 01 октября 1993 г., с 03 октября 1993 г. по 09 ноября 1993 г., с 11 ноября 1993 г. по 13 января 1994 г., с 07 мая 1994 г. по 08 августа 1994 г., с 12 августа 1994 г. по 15 января 1995 г., с 17 января 1995 г. по 31 января 1995 г., с 08 февраля 1995 г. по 28 февраля 1995 г., с 06 марта 1995 г. по 31 июля 1995 г., с 15 августа 1995 г. по 31 августа 1995 г., с 05 января 1996 г. по 31 декабря 1997 г. в качестве электросварщика в ФГУП «Саранский опытный завод силовой электрики» работал в течении полного рабочего дня, при полной рабочей недели.

Доказательств, опровергающих выводы о занятости истца выполнением работ, предусмотренных Списком, не менее 80 % рабочего времени, представителем ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах решение ГУ-УПФ Российской Федерации в го Саранск Республике Мордовия №228501/20-656 от 29 октября 2020 г. в части не включения в специальный стаж периоды работы: с 01 января 1992 г. по 08 апреля 1993 г. (01 год 03 месяца 08 дней), с 10 апреля 1993 г. по 17 июня 1993 г. (02 месяца 08 день), с 19 июня 1993 г. по 29 августа 1993 г. (02 месяца 11 дней), 01 октября 1993 г. по 01 октября 1993 г. (01 день), с 03 октября 1993 г. по 09 ноября 1993 г. (01 месяц 07 день), с 11 ноября 1993 г. по 13 января 1994 г. (02 месяца 03 дня), с 07 мая 1994 г. по 08 августа 1994 г. (03 месяца 02 дня), с 12 августа 1994 г. по 15 января 1995 г. (05 месяцев (14 дня), с 17 января 1995 г. по 31 января 1995 г. ( 15 дней), с 08 февраля 1995 г. по 28 февраля 1995 г. (21 день), с 06 марта 1995 г. по 31 июля 1995 г. (04 месяца 26 дней), с 15 августа 1995 г. по 31 августа 1995 г. (17 дней), с 05 января 1996 г. по 31 декабря 1997 г. (01 год 11 месяцев 27 день) - в качестве электросварщика в ФГУП «Саранский опытный завод силовой электроники», и, как следствие, отказе в признании права на досрочное назначение страховой пенсии, в указанной части подлежат отмене, а указанные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Кроме того, период прохождения службы истца по призыву в рядах Советской Армии с 16 марта 1986 г. по 14 ноября 1987 г., также должен быть включен в стаж работы, по следующим основаниям.

Подпунктом «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590, было предусмотрено, что в общий стаж работы засчитывается, в числе прочих оснований, служба в составе Вооруженных Сил СССР.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт «в» пункта 16) периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода (абзац 14 пункта 109).

Таким образом, в соответствии с указанным Положением период прохождения службы подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Согласно военного билета с 06 ноября 1985 г. по 18 ноября 1987 г. истец проходил службу в рядах Советской Армии.

Согласно записям в трудовой книжке, 07 августа 1985 г. истец принят электросварщиком в сварочный цех 3 Завода автосамосвалов г. Саранска, приказом №621-к от 07 августа 1985 г. 24 ноября 1985 г. Кузнецов В.И. уволен в связи с призывом в Советскую Армию, приказ №98 к от 20 января 1986 г.

Как следует из обжалуемого решения, указанный период был включен ответчиком в специальный стаж истца, однако период службы в Армии был включен не полностью, в период с 06 ноября 1985 г. по 15 марта 1986 г. - 4 месяца 10 дней.

С учетом того, что предшествовавший службе в составе Вооруженных Сил СССР период работы истца с 07 августа 1985 г. по 24 ноября 1985 г. в должности эл. сварщика цеха № 3 на Заводе Автосамосвалов г. Саранск включен ответчиком в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в этой связи, суд находит обоснованными требования истца о включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда период службы в армии с 16 марта 1986 г. по 14 ноября 1987 г.

Мнению ответчика о том, что служба в вооруженных силах засчитывается в специальный стаж работы в размере, не превышающем стажа работы за которым она следовала или которому предшествовала основана на неправильном токовании пункта 109 постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 г.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С заявлением о назначении страховой пенсии досрочно, истец Кузнецов В.И. обратился 16 октября 2020 г.

На момент обращения в ГУ-УПФ Российской Федерации в городском округе Саранск с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 16 октября 2020 г., истец не достиг возраста 55 лет.

Однако, на дату 14 ноября 2020 г. истцу исполнилось 55 лет, при этом продолжительность его специального стажа, необходимого для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости, с учетом зачтенного периода работы пенсионным органом, и периодов работы, подлежащих зачету согласно выводам суда, составил 16 лет 6 месяцев 15 дней, при требуемой продолжительности такого стажа 12 лет 6 месяцев, то есть, у истца 14 ноября 2020 г. возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по нормам пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в связи с чем, суд считает необходимым обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 14 ноября 2020 г.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истцом Кузнецовым В.И. оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. по квитанции от 20 января 2021 г. (л.д.8-9).

При этом, согласно подпункту 3 пункта 1 этой же статьи, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче физическими лицами искового заявления неимущественного характера, составляет 300 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Исходя из удовлетворения требований истца, суд находит, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных исковых требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования Кузнецова В. И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и подлежащим отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, о назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 29 октября 2020 г. №228501/20 в части отказа Кузнецову В. И. в досрочном назначении страховой пенсии по старости по нормам пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400 - ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с тяжёлыми условиями труда и не включении в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы: с 01 января 1992 г. по 08 апреля 1993 г., с 10 апреля 1993 г. по 17 июня 1993 г., с 19 июня 1993 г. по 29 августа 1993 г., с 01 октября 1993 г. по 01 октября 1993 г., с 03 октября 1993 г. по 09 ноября 1993 г., с 11 ноября 1993 г. по 13 января 1994 г., с 07 мая 1994 г. по 08 августа 1994 г., с 12 августа 1994 г. по 15 января 1995 г., с 17 января 1995 г. по 31 января 1995 г., с 08 февраля 1995 г. по 28 февраля 1995 г., с 06 марта 1995 г. по 31 июля 1995 г., с 15 августа 1995 г. по 31 августа 1995 г., с 05 января 1996 г. по 31 декабря 1997 г. в качестве электросварщика в ФГУП «Саранский опытный завод силовой электроники»; период прохождения службы по призыву в рядах Советской Армии с 16 марта 1986 г. по 14 ноября 1987 г.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда Кузнецова В. И., периоды работы с 01 января 1992 г. по 08 апреля 1993 г., с 10 апреля 1993 г. по 17 июня 1993 г., с 19 июня 1993 г. по 29 августа 1993 г., с 01 октября 1993 г. по 01 октября 1993 г., с 03 октября 1993 г. по 09 ноября 1993 г., с 11 ноября 1993 г. по 13 января 1994 г., с 07 мая 1994 г. по 08 августа 1994 г., с 12 августа 1994 г. по 15 января 1995 г., с 17 января 1995 г. по 31 января 1995 г., с 08 февраля 1995 г. по 28 февраля 1995 г., с 06 марта 1995 г. по 31 июля 1995 г., с 15 августа 1995 г. по 31 августа 1995 г., с 05 января 1996 г. по 31 декабря 1997 г. в качестве электросварщика в ФГУП «Саранский опытный завод силовой электроники»; период прохождения службы по призыву в рядах Советской Армии с 16 марта 1986 г. по 14 ноября 1987 г

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия назначить Кузнецову В. И. страховую пенсию по старости по нормам пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400 - ФЗ « О страховых пенсиях » досрочно, с 14 ноября 2020 г.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в пользу Кузнецова В. И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Мотивированное решение принято 26 апреля 2021 г.

Судья - О.Н. Ионова