Решение по делу № 1-1140/2020 от 22.07.2020

Дело № 1-1140/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 15 декабря 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

при секретаре Неволиной Т.В.,

с участием: государственного обвинителя Ардаковской В.А.,

подсудимого Возмилова О.В.,

защитника – адвоката Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Возмилова Олега Васильевича, <данные изъяты>, судимого Курганским городским судом Курганской области:

1.      14 октября 2014 г. по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 2 месяцам 15 дням лишения свободы;

2.      7 сентября 2015 г. за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 31 октября 2017 г. на основании постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 20 октября 2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 мая 2020 г., около 3 часов 30 минут, Возмилов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры №, расположенной в доме <адрес>, в г. Кургане, подошел к подоконнику, на котором стояла спортивная сумка, принадлежащая Ж.., открыл боковой карман сумки, достал из нее кошелек с находящимися в нем денежными средствами, которые решил открыто похитить. Реализуя свой преступный умысел, Возмилов незамедлительно, умышленно, с корыстной целью открытого хищения чужого имущества, достал из кошелька денежные средства в сумме 63000 рублей. После чего Возмилов, понимая, что его действия носят явный характер и наблюдаются свидетелями С. и М., реакцией которых он пренебрег, с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Ж. материальный ущерб 63000 рублей.

Подсудимый Возмилов в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Возмилов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Возмилова по ч. 1 ст. 161 УК РФ –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Возмилову суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Возмилова и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для признания смягчающими Возмилова обстоятельствами явки с повинной или активного способствования раскрытию или расследованию преступления, поскольку он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении указанного преступления, очевидцы указали на него как на лицо, совершившее открытое хищение денежных средств Журба.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Возмилова, является рецидив преступлений.

С учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Возмилова, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, кроме того часть похищенных денежных средств были израсходованы подсудимым на приобретение алкогольных напитков с целью продолжить их распитие.

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Возмилова, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены наказания на принудительные работы, а также применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Наказание Возмилову в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд изменяет меру пресечения в отношении подсудимого Возмилова на заключение под стражу.

Исковые требования потерпевшей Журба о взыскания с Возмилова 17210 рублей подлежат полному удовлетворению, поскольку в результате преступных действий подсудимого потерпевшей причинен материальный ущерб.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Возмилов в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Возмилова Олега Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Возмилову О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Возмилова О.В. под стражей в порядке применения меры пресечения с 9 ноября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Ж.. удовлетворить в полном объеме, взыскать с Возмилова О.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в ее пользу 17210 рублей.

Освободить Возмилова О.В. от возмещения процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сумку, кошелек, денежные средства - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин

45RS0026-01-2020-006261-23