Решение по делу № 2-856/2022 от 06.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-856/2022 по иску акционерного общества «Транснефть-Приволга» к Акимову Виталию Геннадиевичу, Акимовой Маргарите Юрьевне, Иванову Вячеславу Валентиновичу, Ивановой Марине Сергеевне, Иванякову Ивану Алексеевичу, Мастерову Валерию Владимировичу, Мастеровой Нине Сергеевне, Моськину Владимиру Александровичу, Мураткину Владимиру Николаевичу, Мураткину Юрию Николаевичу, Назейкину Виталию Григорьевичу, Столярову Сергею Гурьевичу, Тихоновой Ольге Васильевне, Хондрюкову Владимиру Александровичу, Хондрюкову Геннадию Вениаминовичу, Ульдярову Владимиру Аркадьевичу об установлении сервитута,

у с т а н о в и л:

АО «Транснефть-Приволга» обратилось в суд с иском к Акимову В.Г., Акимовой М.Ю., Иванову В.В., Ивановой М.С., Иванякову И.А., Мастерову В.В., Мастеровой Н.С., Моськину В.А., Мураткину В.Н., Мураткину Ю.Н., Назейкину В.Г., Столярову С.Г., Тихоновой О.В., Хондрюкову В.А., Хондрюкову Г.В., Ульдярову В.А. об установлении сервитута, указав, что АО «Транснефть-Приволга» включено в реестр субъектов естественных монополий (Раздел III) «Транспортировка нефти и (или) нефтепродуктов по магистральным трубопроводам» (Приказ ФАС № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании бессрочной лицензии № № от ДД.ММ.ГГГГ истец является эксплуатирующей организацией магистральных нефтепроводов, относящихся к линейным, недвижимым объектам (сооружениям). В соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» участок магистральных нефтепроводов Бугурусланского РНУ является объектом 1-го класса опасности и включен в государственный реестр опасных производственных объектов с регистрационным номером №. (Свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ). Для данного вида объектов установлены дополнительные требования к их эксплуатации, диагностике и ремонту, включая реализацию мер по снижению риска аварий на опасных производственных объектах. Федеральным законом «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» от 21.07.2011 № 256-ФЗ предусмотрено, что субъекты топливно-энергетического комплекса обязаны осуществлять комплекс специальных мер по безопасному функционированию объектов топливно-энергетического комплекса, обеспечивать готовность объектов топливно-энергетического комплекса к локализации и уменьшению и ликвидации последствий потенциальных чрезвычайных ситуаций посредством осуществления предусмотренных федеральными законами мероприятий. Истец, как эксплуатирующая организация и владелец опасного производственного объекта, обязан соблюдать требования промышленной безопасности при проектировании, строительстве, эксплуатации, диагностике, реконструкции, капитальном ремонте, консервации или ликвидации магистральных нефтепроводов, а также нормы экологического и земельного законодательства, охраны труда и иные нормативные правовые акты. Действующее правовое регулирование предполагает реализацию истцом комплекса мер по снижению риска аварий на опасных производственных объектах, в том числе путем проведения их реконструкции. На основании отраслевых показателей приоритетности замены участков линейной части магистральных трубопроводов, с учетом полученных диагностических данных, эксплуатирующая организация определяет протяженность и очередность замены участков магистральных нефтепроводом. Разрабатывается, утверждается и реализуется программа реконструкции линейных объектов системы магистральных трубопроводов. Истец владеет на праве собственности линейным недвижимым сооружением - магистральным нефтепроводом «Нижневартовск-Курган-Куйбышев» (участок 2096,0 км – 2138,5 км), кадастровый номер объекта недвижимости №, введённым в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ (далее – МН «Нижневартовск-Курган-Куйбышев»), что подтверждается выпиской из ЕГРН. В соответствии со сведениями из ЕГРН, указанный участок нефтепровода частично расположен на земельном участке с кадастровым номером № Истцом установлена необходимость реконструкции МН «Нижневартовск-Курган-Куйбышев» 2096,04 – 2097,4 км, а именно замена переходов через малые водотоки р. Талыегла, р. Камышла. Учитывая, что нефтепровод имеет федеральное значение, транспортировка нефти по нему на период реконструкции приостанавливаться не может. Единственным способом реконструкции нефтепровода и обеспечения его безопасной эксплуатации является строительство нового участка, подключение его к нефтепроводу и последующий демонтаж участка, выведенного из эксплуатации. Для проведения данных работ специализированной организацией Акционерным обществом «Институт по проектированию магистральных трубопроводов» (далее АО «Гипротрубопровод», Проектировщик) разработана проектная документация по объекту: «Магистральный нефтепровод «Нижневартовск-Курган-Куйбышев» 2096,04 – 2097,4км DN1200. Замена переходов через малые водотоки р. Талыегла, р. Камышла. Бугурусланское РНУ. Реконструкция». Реконструкция нефтепровода требует специальных подходов и мер как при проектировании самого объекта, так и при определении места его размещения с учетом всех факторов, которые могут повлиять на безопасность людей и окружающей среды при реализации объекта и дальнейшей эксплуатации. Проектировщиком проведены инженерно-геологические, инженерно-гидрологические, инженерно-геофизические, инженерно-экологические, инженерно-геодезические и иные изыскания. Учтены экономические показатели, технологические и временные ограничения, а также сроки безопасной эксплуатации действующего нефтепровода и ограничения, накладываемые размещением сторонних коммуникаций и объектов. Проведено предпроектное обследование. С учетом указанных и иных исходных данных составлен проект реконструкции магистрального нефтепровода, который получил положительное заключение государственной экспертизы. В ходе проведения проектно-изыскательских работ Проектировщик пришел к выводу об отсутствии альтернативной возможности размещения объекта «Магистральный нефтепровод «Нижневартовск-Курган-Куйбышев» 2096,04 – 2097,4км DN1200. Замена переходов через малые водотоки р. Талыегла, р. Камышла. Бугурусланское РНУ. Реконструкция», (далее – Объект) на других участках, а также об отсутствии иной объективной возможности обеспечить размещении проектируемого объекта другим способом. На основании проектных сведений о размещении объекта, специализированной землеустроительной организацией ООО «МРК-С» подготовлена документация по планировке территории (проект планировки территории, содержащий проект межевания территории) по объекту: «Магистральный нефтепровод «Нижневартовск-Курган-Куйбышев» 2096,04 – 2097,4км DN1200. Замена переходов через малые водотоки р. Талыегла, р. Камышла. Бугурусланское РНУ. Реконструкция». В соответствии с п. 12.7 ст. 45 Градостроительного кодекса РФ, документация по планировке территории, прошла обязательную процедуру согласования в органах местного самоуправления субъекта РФ, в границах которого данный объект будет размещен. Согласованная документация по планировки территории по объекту «Магистральный нефтепровод «Нижневартовск-Курган-Куйбышев» 2096,04 – 2097,4км DN1200. Замена переходов через малые водотоки р. Талыегла, р. Камышла. Бугурусланское РНУ. Реконструкция» утверждена приказом Минэнерго России № от ДД.ММ.ГГГГ. Проектная документация по объекту, и документация по планировке территорий содержит каталог координат характерных точек границ территории и отдельных земельных участков в границах этих территорий, на которых размещается объект. Из указанных документов следует, что объект частично подлежит размещению на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 1 363 999 кв.м., кадастровой стоимостью 5074076,28 рублей, расположенном по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий. Земельный участок, с кадастровым номером № принадлежит на праве долевой собственности ответчикам по 1/22 доле каждому и ответчику Ульдярову В.А. – 5/22 долей. На основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, весь земельный участок № находится в аренде сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Ульдярова В.А. Реализация объекта предусматривает соответствующее установление прав пользования на занимаемые земельные участки. Проектной документацией по объекту предусмотрено выполнение работ на земельном участке № сроком 532 дня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на площади 46408 кв. м с проведением технической и биологической рекультивации нарушенного плодородного слоя. После проведения работ и рекультивации в указанные сроки земельный участок может использоваться в соответствии с его целевым назначением. В соответствии с отчетом независимого оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ соразмерная плата за установление сервитута на земельный участок с к.н. № составляет 0 рублей 48 копеек в год за один квадратный метр. Общий размер платы за право пользования земельным участком определяется по формуле: (Площадь сервитута) * (соразмерная плата 1 кв.м. в год / 365(366) * (срок реализации объекта). За ДД.ММ.ГГГГ: 46408*0,48/365*184=11229,46 (Одиннадцать тысяч двести двадцать девять) рублей 46 копеек, За ДД.ММ.ГГГГ: 46408*0,48/366*348=21180,31 (Двадцать одна тысяча сто восемьдесят рублей 31 копейка). Всего за период действия сервитута: 11229,46 + 21180,31 = 32409,77 (Тридцать две тысячи четыреста девять рублей 77 копеек). Истцом сформирована и направлена ответчикам оферта - предложение о заключении соглашения об установлении сервитута для размещения объекта: «Магистральный нефтепровод «Нижневартовск-Курган-Куйбышев» 2096,04 – 2097,4км DN1200. Замена переходов через малые водотоки р. Талыегла, р. Камышла. Бугурусланское РНУ. Реконструкция». Оферта в установленном порядке ответчиками не была акцептована - от заключения соглашения об установлении сервитута ответчики уклонились. Истцом принимались иные меры для достижения согласия, в том числе переговоры, по условиям установления сервитута, однако к заключению соглашения это не привело. Установление сервитута является единственным способом реализации прав владельца недвижимого объекта, линейного сооружения магистрального нефтепровода «Нижневартовск-Курган-Куйбышев» и обязанностей организации, эксплуатирующей данный опасный производственный объект. Выбранный способ установления сервитута является безальтернативным при этом наименее обременительным для ответчиков, поскольку часть земельных участков, в отношении которых сформированы исковые требования об установлении сервитута, являются минимальными необходимыми для производства работ и размещения объекта. Заблаговременная известность сроков и границ проведения работ позволяет ответчикам избежать непроизводительные расходы и выполнение бросовых работ на части земельного участка в отношении которой устанавливается сервитут. Заявленные исковые требования в части границ и сроков устанавливаемого сервитута полностью соответствуют проектной документации и документации по планировке территории. Размещение объекта и установление соответствующего сервитута ограничено по сроку и не препятствует использованию земельного участка по назначению. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил установить в интересах АО «Транснефть-Приволга» право ограниченного пользования (сервитут) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу установленному относительно ориентира в границах участка: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, на следующих условиях: площадь части земельного участка в отношении которой устанавливается сервитут: 46408 квадратных метров; цель установления сервитута: для реализации объекта «Магистральный нефтепровод «Нижневартовск-Курган-Куйбышев» 2096,04 – 2097,4км DN1200. Замена переходов через малые водотоки р. Талыегла, р. Камышла. Бугурусланское РНУ. Реконструкция», в том числе для создания наземных сооружений, а также наземных частей подземных сооружений; срок установления сервитута с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (532 дня); плата за сервитут: 32409,77 рубля, налог на доходы физических лиц оплачивается в соответствии с налоговым законодательством; плата за пользование сервитутом вносится единовременным платежом, в течение 20 дней со дня вступления в силу решения суда об установлении сервитута; координаты поворотных точек границ многоконтурной части земельного участка № в отношении которой устанавливается сервитут:

Номер точки	Х, м	У, м		Номер точки	Х, м	У, м
№				<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№(1)				<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Также, истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рубля.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АО «Транснефть-Приволга» ФИО24, действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчики Акимов В.Г., Акимова М.Ю., Иванов В.В., Иванова М.С., Иваняков И.А., Мастеров В.В., Мастерова Н.С., Моськин В.А., Мураткин В.Н., Мураткин Ю.Н., Назейкин В.Г., Столяров С.Г., Тихонова О.В., Хондрюков В.А., Хондрюков Г.В., Ульдяров В.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса (ГК РФ), о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не предоставили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика (всех ответчиков), извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании п. 1 ст. 216 ГК РФ вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются сервитуты (статьи 274, 277).

Согласно п. 1 ст. 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

В силу пункта 3 указанной статьи сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество.

В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

В соответствии с п.5 указанной статьи собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

Статьей 23 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) предусмотрена возможность предоставления права ограниченного пользования чужим земельным участком путем установления сервитута в соответствии с гражданским законодательством.

Из смысла приведенных норм гражданского и земельного законодательства о сервитуте следует, что с заявлением об установлении сервитута вправе обращаться лицо, которое не имеет возможности пользоваться своим земельным участком или иным имуществом без установления сервитута. При этом заявитель обязан доказать невозможность использовать принадлежащую ему недвижимость без установления сервитута.

Лицо, обратившееся с требованием об установлении сервитута, обязано доказать принадлежность ему недвижимого имущества, для использования которого просит установить сервитут; необходимость установления сервитута; невозможность нормального хозяйственного использования принадлежащего объекта недвижимости без установления сервитута на чужом объекте недвижимости; осуществление сервитута как наименее обременительное для объекта недвижимости; обращение к собственнику объекта недвижимости и факт отказа.

Таким образом, право сервитута устанавливается в случае, когда у собственника объекта нет никакой другой альтернативы, кроме предоставления права доступа через имущество, принадлежащее другому лицу.

Согласно правовой позиции, изложенной в «Обзоре судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок» (далее по тексту – Обзор), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, сервитут может быть установлен только в случае отсутствия у собственника земельного участка (объекта недвижимости) иной возможности реализовать свое право пользования принадлежащим ему участком (объектом) (п.7 Обзора).

Обязательными условиями, определяемыми при установлении сервитута являются: сведения о земельных участках, для обеспечения использования которого установлен сервитут и который обременен сервитутом, содержание сервитута, вид сервитута, сфера действия, срок, условия о плате, виды работ, если сервитут устанавливается для проведения ремонтных и иных работ.

Положениями ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что сервитут подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Основанием для государственной регистрации сервитута при наличии спора между собственником недвижимости и лицом, претендующим на получение права ограниченного пользования этим имуществом, является решение суда, принятое в соответствии с п.3 ст. 274 ГК РФ. По этой причине в резолютивной части соответствующего судебного акта должны быть приведены все условия, на которых суд устанавливает сервитут (сведения о сторонах; сведения об обременяемом земельном участке (местоположение, площадь, кадастровый номер); цели и задачи установления сервитута; пределы действия (местоположение) сервитута на земельном участке; размер платы за сервитут и порядок ее внесения (при ее наличии); иные права и обязанности сторон) (п.10 Обзора).

Необходимыми документами при установлении частного сервитута являются документы, подтверждающие право собственности лица, требующего установления сервитута, на объект недвижимости, и в случае если сервитут относится к части земельного участка - документ, определяющий пределы действия (местоположение) сервитута на земельном участке (кадастровый паспорт, на котором отмечена сфера действия сервитута, или кадастровая выписка, содержащая внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о части такого объекта недвижимости) (Письмо от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства экономического развития РФ «Об установлении сервитута на земельный участок»).

Необходимыми условиями для установления сервитута в судебном порядке являются: наличие спора между собственниками земельных участков, а следовательно, невозможность заключения между ними соглашения во внесудебном порядке; установление объективной потребности истца в наделении его правом ограниченного пользования чужим земельным участком; невозможность защиты прав истца иным способом, кроме как путем установления сервитута для доступа (например, прохода, проезда) на его земельный участок.

Пунктом 2.1 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Минтопэнерго РФ 29.04.1992 года, Постановлением Госгортехнадзора РФ от 22.04.1992 года № 9, предусмотрено, что магистральные нефтепроводы относятся к объектам повышенного риска, их опасность определяется совокупностью опасных производственных факторов процесса перекачки и опасных свойств перекачиваемой среды.

Статья 12 Федерального закона от 21.07.2011 года № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» предусматривает обязанность эксплуатирующей организации осуществлять меры по обеспечению безопасного функционирования объектов топливно-энергетического комплекса, локализации и уменьшению последствий чрезвычайных ситуаций.

Согласно п.8 ст. 90 ЗК РФ земельные участки, предоставленные под строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов трубопроводного транспорта, из состава земель других категорий не подлежат переводу в категорию земель транспорта и предоставляются на период осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта таких объектов. На земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не требуется. У собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов.

Из материалов дела установлено, что акционерное общество «Транснефть-Приволга» поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Общество включено в реестр субъектов естественных монополий (Раздел III) «Транспортировка нефти и (или) нефтепродуктов по магистральным трубопроводам» (Приказ ФАС № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» участок магистральных нефтепроводов Бугурусланского РНУ отнесен к объектам 1-го класса опасности и включен в государственный реестр опасных производственных объектов с регистрационным номером № (л.д. 20-22).

На основании бессрочной лицензии № № от ДД.ММ.ГГГГ истец является эксплуатирующей организацией магистральных нефтепроводов, относящихся к линейным, недвижимым объектам (сооружениям) (л.д. 20-22, 23).

АО «Транснефть-Приволга» на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества: магистральный нефтепровод «Нижневартовск-Курган-Куйбышев» (участок 2096,0 км – 2138,5 км), с кадастровым номером №, введённый в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ (далее – МН «Нижневартовск-Курган-Куйбышев»), что подтверждается выпиской из ЕГРН, от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со сведениями из ЕГРН, указанный участок нефтепровода частично расположен на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 1 363 999 кв.м., кадастровой стоимостью 5 074 076,28 рублей, расположенном по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий. Земельный участок, с кадастровым номером №, принадлежит на праве долевой собственности ответчикам по 1/22 доле каждому и ответчику Ульдярову В.А. – 5/22 долей. На основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, весь земельный участок № находится в аренде сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Ульдярова В.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 35, 41-48).

Указанный земельный участок сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом установлена необходимость реконструкции МН «Нижневартовск-Курган-Куйбышев» 2096,04 – 2097,4 км, а именно замена переходов через малые водотоки р. Талыегла, р. Камышла.

Согласно заключению АО «Институт по проектированию магистральных трубопроводов», в соответствии с Программой технического перевооружения и реконструкции объектов магистральных трубопроводов ПАО «Транснефть» принято решение о начале реализации объекта «магистральный нефтепровод «Нижневартовск-Курган-Куйбышев» 2096,04-2097,4 км DN1200. Замена переходов через малые водотоки р. Талыегла, р. Камышла. Бугурусланское РНУ. Реконструкция». Необходимость замены магистрального нефтепровода обусловлена физическим износом существующего трубопровода. Размещение объекта предполагается в том числе в пределах Похвистневского района, с. Малое Ибряйкино. В целях обеспечения безаварийного функционирования и эксплуатации объекта, соблюдения строительных норм и правил, земельного законодательства в области охраны окружающей среды, пожарных требований, а также обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий эксплуатации объекта, рекомендовано проводить работы по строительству в соответствии с выбранным безальтернативным вариантом размещения сооружений магистрального нефтепровода (л.д. 37-38).

Документация по планировке территории прошла обязательную процедуру согласования в органах местного самоуправления субъекта РФ, в границах которого данный объект будет размещен, что подтверждается письмом Администрации сельского поселения Малое Ибряйкино муниципального района Похвистневский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Проектная документация по объекту и документация по планировке территорий содержит перечень координат характерных точек границ территории и отдельных земельных участков в границах этих территорий, на которых размещается объект. Из указанных документов следует, что объект частично подлежит размещению на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем на праве общей долевой собственности ответчикам. Согласованная документация по планировке территории, в том числе схема размещения объекта с указанием площади, каталога координат поворотных точек границы испрашиваемой части земельного участка, утверждена приказом Минэнерго России № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39, 57, 58).

Истцом произведен выбор независимого оценщика для определения соразмерной платы за сервитут, которым выбрано ООО «Городская служба оценки». Согласно отчету об оценке соразмерной платы за право пользования земельным участком (установление сервитута) № от ДД.ММ.ГГГГ итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки составляет 0,48 рублей за 1 кв.м. (л.д. 59-79).

Суд признает заключение, подготовленное ООО «Городская служба оценки», достаточным и допустимым доказательством установления соразмерной платы за сервитут, поскольку указанное заключение составлено с учетом требований действующего законодательства.

Согласно заключению филиала АО «Гипротрубопровод» - «Самарагипротрубопровод», от ДД.ММ.ГГГГ альтернативная возможность размещения объекта «Магистральный нефтепровод «Нижнвартовск – Курган – Куйбышев» 2096,04-20,97,4 км. DN1200. Замена переходов через малые водотоки р. Талыегла, р. Камышла. Бугурусланское РНУ. Реконструкция» на других участках, возможность обеспечить размещение проектируемого объекта другим способом, отсутствуют (л.д. 36-38).

Истцом сформирована и направлена ответчикам оферта от ДД.ММ.ГГГГ № № с предложением о заключении соглашения об установлении сервитута для размещения объекта «Магистральный нефтепровод «Нижневартовск-Курган-Куйбышев» 2096,04-2097,4 км DN1200. Замена переходов через малые водотоки р. Талыегла, р. Камышла. Бугурусланское РНУ. Реконструкция», однако, оферта в установленном порядке ответчиками не акцептована – от заключения соглашения об установлении сервитута ответчики отказались.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что имеется объективная необходимость установления сервитута в отношении части земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности ответчикам для обеспечения оптимального варианта реконструкции нефтепровода истца, установленное специализированной организацией место и площадь размещения сервитута являются единственно возможным вариантом его расположения, суд считает исковые требования АО «Транснефть-Приволга» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд считает необходимым установить порядок платы за сервитут каждому из ответчиков пропорционально доле в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6000,00 рубля (л.д.16).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и особенностей материального правоотношения, расходы истца по оплате госпошлины 6000,00 рубля подлежат взысканию с ответчиков пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на земельный участок, в отношении которого устанавливается сервитут.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Транснефть-Приволга», ИНН №, к Акимову Виталию Геннадиевичу ИНН № Акимовой Маргарите Юрьевне СНИЛС № Иванову Вячеславу Валентиновичу ИНН № Ивановой Марине Сергеевне ИНН №, Иванякову Ивану Алексеевичу ИНН № Мастерову Валерию Владимировичу ИНН №, Мастеровой Нине Сергеевне ИНН №, Моськину Владимиру Александровичу ИНН №, Мураткину Владимиру Николаевичу ИНН №, Мураткину Юрию Николаевичу ИНН №, Назейкину Виталию Григорьевичу ИНН №, Столярову Сергею Гурьевичу ИНН №, Тихоновой Ольге Васильевне № Хондрюкову Владимиру Александровичу ИНН № Хондрюкову Геннадию Вениаминовичу ИНН №, Ульдярову Владимиру Аркадьевичу ИНН № об установлении сервитута удовлетворить в полном объеме.

Установить в интересах АО «Транснефть-Приволга» право ограниченного пользования (сервитут) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу установленного относительно ориентира в границах участка: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, на следующих условиях:

- площадь части земельного участка, в отношении которой устанавливается сервитут: 46408 квадратных метров;

- координаты поворотных точек границ многоконтурной части земельного участка № в отношении которой устанавливается сервитут:

Номер точки	Х, м	У, м		Номер точки	Х, м	У, м
№				<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
№(1)				<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- цель установления сервитута: для реализации объекта «Магистральный нефтепровод «Нижневартовск-Курган-Куйбышев» 2096,04 – 2097,4км DN1200. Замена переходов через малые водотоки р. Талыегла, р. Камышла. Бугурусланское РНУ. Реконструкция», в том числе для создания наземных сооружений, а также наземных частей подземных сооружений;

- срок установления сервитута с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (532 дня);

- плата за сервитут: 32409,77 рубля (тридцать две тысячи четыреста девять рублей 77 копеек) за весь установленный срок действия сервитута; плата за сервитут подлежит уплате Акимову В.Г., Акимовой М.Ю., Иванову В.В., Ивановой М.С., Иванякову И.А., Мастерову В.В., Мастеровой Н.С., Моськину В.А., Мураткину В.Н., Мураткину Ю.Н., Назейкину В.Г., Столярову С.Г., Тихоновой О.В., Хондрюкову В.А., Хондрюкову Г.В., Ульдярову В.А. пропорционально доле (долям) каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок; налог на доходы физических лиц оплачивается в соответствии с налоговым законодательством;

- плата за пользование сервитутом вносится единовременным платежом, в течение 20 (двадцати) дней со дня вступления в силу настоящего решения суда.

Взыскать в пользу АО «Транснефть-Приволга» судебные расходы по оплате государственной пошлины с Акимова Виталия Геннадиевича в размере 272,73 рубля (двести семьдесят два рубля 73 копейки), Акимовой Маргариты Юрьевны в размере 272,73 рубля (двести семьдесят два рубля 73 копейки), Иванова Вячеслава Валентиновича в размере 272,73 рубля (двести семьдесят два рубля 73 копейки), Ивановой Марины Сергеевны в размере 272,73 рубля (двести семьдесят два рубля 73 копейки), Иванякова Ивана Алексеевича в размере 272,73 рубля (двести семьдесят два рубля 73 копейки), Мастерова Валерия Владимировича в размере 272,73 рубля (двести семьдесят два рубля 73 копейки), Мастеровой Нины Сергеевны в размере 272,73 рубля (двести семьдесят два рубля 73 копейки), Моськина Владимира Александровича в размере 272,73 рубля (двести семьдесят два рубля 73 копейки), Мураткина Владимира Николаевича в размере 272,73 рубля (двести семьдесят два рубля 73 копейки), Мураткина Юрия Николаевича в размере 272,73 рубля (двести семьдесят два рубля 73 копейки), Назейкина Виталия Григорьевича в размере 272,73 рубля (двести семьдесят два рубля 73 копейки), Столярова Сергея Гурьевича в размере 272,73 рубля (двести семьдесят два рубля 73 копейки), Тихоновой Ольги Васильевны в размере 272,73 рубля (двести семьдесят два рубля 73 копейки), Хондрюкова Владимира Александровича в размере 272,73 рубля (двести семьдесят два рубля 73 копейки), Хондрюкова Геннадия Вениаминовича в размере 272,73 рубля (двести семьдесят два рубля 73 копейки), Ульдярова Владимира Аркадьевича в размере 1363,64 рубля (одна тысяча триста шестьдесят три рубля 64 копейки), а всего 6000,00 рубля (шесть тысяч рублей 00 копеек).

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 28.09.2022.

Судья Ю.В. Карамзина