Решение по делу № 2-536/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-536/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре судебного заседания Кулаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Митрюковских Н.В. о взыскании суммы кредита, процентов по кредитному договору, пени

у с т а н о в и л:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» обратилось с иском к Митрюковских Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 136882 рубля 88 копеек.

В исковом заявлении указано, что на основании кредитного договора № заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит в сумме 125000 рублей на срок 48 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой 19,8 % в год по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров (работ/услуг) и 44,9 % в год по основанному долгу, сформированному при совершении иных операций (в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора). В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и процентов предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере 20 % в год со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Поскольку заемщиком не исполнено обязательство по погашению кредита и уплате процентов, истец просит взыскать с Митрюковских Н.В. задолженность, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 136882 рубля 88 копеек, в том числе сумма кредита 118553 рубля 38 копеек, проценты 17729 рублей 54 копейки и пени 599 рублей 96 копеек.

Представитель акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!», настаивая на иске, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Митрюковских Н.А. об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении разбирательства дела, не ходатайствовала. Принимая во внимание мнение представителя истца, указанное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании положений Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ акционерным обществом коммерческий банк «Пойдём!» и Митрюковских Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил данному заемщику кредит в сумме 125000 рублей на срок 48 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой 19,8 % в год.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

В исковом заявлении указано, что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 136882 рубля 88 копеек, в том числе сумма кредита 118553 рубля 88 копеек и проценты 17729 рублей 54 копейки.

Ответчик не представила доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края выдан судебный приказ № о взыскании с Митрюковских Н.В. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженности по кредитному договору в размере 137385 рублей 39 копеек.

Судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд присуждает с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Взыскать с Митрюковских Н.В. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № - 136882 рубля 88 копеек и в возмещение расходов на уплату государственной пошлины – 3937 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания Кулакова Т.В. __________________________

"__" _____________ 20__ г.

заочное решение вступило в законную силу «___»____________ подлинный документ подшит в деле № 2-536/2022 дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края УИД 59RS0040-01-2022-000827-36