Решение по делу № 1-216/2024 от 30.08.2024

Дело № 1-216/2024

76RS0017-01-2024-002744-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль          20 сентября 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Катышевой И.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Ильиной А.Н.,

подсудимого Косульникова А.В.,

защитника – адвоката Каменщикова С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Косульникова Алексея Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 230 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года;

- 02 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев, на основании ст. 70, 71 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 01.12.2017, всего к отбытию 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 24 февраля 2021 года Ярославским районным судом Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 02.07.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожден 22.06.2021 по отбытии срока наказания;

- 04 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 24.02.2021, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, подлежащее самостоятельному исполнению, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца (основное наказание отбыто 16.08.2022, дополнительное наказание отбыто 14.05.2024),

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Косульников А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

Косульников Алексей Владимирович является лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 01.12.2017, вступившего в законную силу 12.12.2017, согласно которого он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 230 (двести тридцать) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (2 года).

Кроме того, Косульников А.В. является лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 02.07.2018, вступившего в законную силу 30.08.2018, согласно которого он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года восемь месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ и ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к дополнительному виду наказания, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского района Ярославской области от 01.12.2017, окончательно назначено Косульникову А.В. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Кроме того, Косульников А.В. является лицом, имеющим судимость по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 24.02.2021, вступившего в законную силу 05.03.2021, согласно которого он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 02.07.2018, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Однако Косульников А.В., не имея права управления транспортными средствами, достоверно зная о том, что он является лицом, неоднократно имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), осознавая общественную опасность своих действий, 05 июля 2024 года около 09 часов 30 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, содержащих запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный номер № регион, в состоянии опьянения и, двигаясь по участку автодороги в районе д. 5 по ул. Центральная п. Козьмодемьянск Курбского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области.

05.07.2024 в 09 часов 54 минуты по указанному выше адресу сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области у Косульникова А.В. были выявлены признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

При проведении сотрудником ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области Валовым А.О. освидетельствования Косульникова А.В. на состояние алкогольного опьянения 05.07.2024 в 10 часов 00 минут на участке автодороги в районе д. 5 по ул. Центральная п. Козьмодемьянск Курбского сельского поселения Ярославского района Ярославской области с применением технического средства измерений анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест 6810, заводской номер - ARFC-0195, концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 1,01 мг/л. Таким образом, установлен факт нахождения Косульникова А.В. в состоянии алкогольного опьянения.

На основании ходатайства Косульникова А.В. дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Косульниковым А.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Косульников А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и поддерживает своё ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, прокурор не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Косульникова А.В. в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд считает правильной квалификацию действий Косульникова А.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Косульников А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь в повседневной жизни престарелой матери, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Косульникову А.В., суд признает – полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья его, матери и сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Косульникову А.В., судом не установлено.

Учитывая, что Косульниковым А.В. совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого Косульникова А.В. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, так же как и не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Косульниковым А.В. преступление, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, принимает во внимание сведения, характеризующие личность подсудимого, а так же, что он ранее судим за совершение умышленного преступления, сопряженного с посягательством на чужую собственность, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашены.

В совокупности указанные обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, свидетельствуют о том, что Косульников А.В. является лицом, склонным к криминальному поведению, и в связи с этим суд приходит к убеждению, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь в условиях реальной изоляции осужденного от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в рамках санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а так же приходит к выводу о невозможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, что, по мнению суда, послужит целям социальной справедливости, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, а будет являться справедливым для Косульникова А.В., обеспечит достижение целей наказания.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ранее Косульников А.В. отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается ему в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать Косульникову А.В. меру пресечения до вступления приговора в виде заключения под стражу.

В силу требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету Косульникову А.В. время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Принадлежащий Косульникову А.В. на праве собственности автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN): №, как транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Исковые требования не заявлены.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Косульникова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок четыре года.

Избрать Косульникову А.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда 20 сентября 2024 года.

Срок наказания исчислять Косульникову А.В. со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Косульникову А.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 20 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать имущество Косульникова А.В. – автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN): №, обратив в собственность государства.

Сохранить арест на принадлежащий Косульникову А.В. автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN): №, наложенный на основании постановления Ярославского районного суда Ярославской области от 20 июля 2024 года, до момента его конфискации.

Вещественные доказательства: чек алкотеста – хранить при уголовном деле; свидетельство о регистрации транспортного средства 99 65 № – передать исполняющему конфискацию автомобиля подразделению ФССП РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Косульниковым А.В., содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть также обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ: через Ярославский районный суд Ярославской области при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Востриков