Решение по делу № 2а-5752/2021 от 09.08.2021

Дело №2а-5752/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2021г.                  г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Громовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Ракову А. В. о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л :

МИФНС России №1 по Московской области, ссылаясь на ст.ст.45, 48 и 75 НК РФ, обратилась в суд с административным иском к Ракову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 5868,81 руб.

В обоснование исковых требований указано, что налогоплательщику Ракову А.В. был исчислен транспортный налог за 2018г. в размере 13552 руб. Налоговое уведомление <номер> от <дата> ему направлено заказным письмом по почте, требование <номер> по состоянию на <дата>. об уплате задолженности направлено по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность. <дата>. мировым судьей судебного участка № 212 Раменского района МО был вынесен судебный приказ №2а-2076/2021 о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности. <дата>. мировым судьей отменен судебный приказ, так как от ответчика поступили возражения.

В судебное заседание административный истец МИФНС России № 1 по Московской области своего представителя для участия в деле не выделил, извещены.

Административный ответчик Раков А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, возражений относительно исковых требований не представил. Административному ответчику известно о размерах задолженности, так как вынесенный мировым судьей судебного участка №212 Раменского района МО судебный приказ был отменен <дата> по заявлению административного ответчика. Принимая во внимание, что неполучение административным ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а также то, что судом были приняты меры по извещению административного ответчика: направлялось заказное письмо, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение административного иска по следующим основаниям.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Налоговые органы рассчитывают налоговую базу по каждому транспортному средству, зарегистрированному на физическое лицо, на основании полученных в установленном порядке сведений.

Согласно ст.1 Закона Московской области от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ из органов ГИБДД, ответчик являлся собственником: - Мотоцикла, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель: СУЗУКИ СКАЙВЕЙВ 650, VIN: ОТСУТСТВУЕТ, Год выпуска 2002, Дата регистрации права <дата> 00:00:00; - Автомобиля легкового, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель: ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, VIN: <номер>, Год выпуска 2012, Дата регистрации права <дата> 00:00:00, Дата утраты права <дата> 00:00:00; - Автомобиля легкового, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель: НИССАН ДЖУК, VIN: <номер>, Год выпуска 2018, Дата регистрации права <дата> 00:00:00.

Налоговое уведомление <номер> от <дата>. на уплату налога налогоплательщику направлено по почте <дата>.

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога <номер> по состоянию на <дата> было направлено ответчику заказным письмом <дата>

В связи с частичным погашением задолженности по транспортному налогу за 2018 налоговый период в порядке зачета <дата>. в размере 00,18 руб., 08,50 руб. и 5402,97 руб., а всего 5411,656 руб. и частичным взысканием задолженности по транспортному налогу с налогоплательщика органами ФССП по судебному приказу № 2а-2076/2020 <дата>. в размере 23,14 руб., <дата>. в размере 25.00 руб., <дата>. в размере 100 руб., и 2400 руб., всего 2548,14 руб., размер задолженности за 2018 налоговый период составляет 5807,46 руб.

Налоговое уведомление и требование об уплате налогов административному ответчику налоговым органом направлялись, указанное обстоятельство им не оспаривается.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в то время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.    

В обоснование иска истцом представлен подробный расчет задолженности. Расчет является арифметически правильным, соответствует нормам материального права.

Доказательств, опровергающих доводы истца, оплаты рассчитанной истцом задолженности либо альтернативный расчет задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика следует взысканию в доход местного бюджета г. Раменское госпошлину 400 руб. согласно подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования МИФНС России №1 по МО удовлетворить.

Взыскать с Ракова А. В.(ИНН <номер>) недоимки по:

- транспортному налогу за 2018г. в размере 5653,96 руб. и пени в размере 214,85 руб.

Взыскать с Ракова А. В. доход бюджета города Раменское Московской области (код ОКТМО 46648101) госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 10.11.2021 г.