Решение по делу № 2-672/2023 (2-2703/2022;) от 08.11.2022

УИД: 47RS0009-01-2022-003071-97

Дело № 2-672/2023 20 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,

с участием:

ответчика АлексееваС.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«Право онлайн» к Алексееву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Алексееву С.А., указав, что 03.02.2022 ООО Микрокредитная компания «Академическая» заключило с ответчиком договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 22000 руб. 00 коп. на срок 30 дней с полной стоимостью кредита 363,543% годовых полной стоимости кредита. Добровольно ответчик долг не вернул. Поскольку ответчик обязательств по возврату кредита не исполняет, по состоянию на 16.10.2022 по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 55000 руб. 00 коп., из которой: 22000 руб. 00 коп. основной долг, 33000 руб. 00 коп. проценты по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1850 руб. 00 коп.

Истец ООО «Право онлайн» о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.23), не явился. В своем заявлении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик Алексеев С.А. в судебном заседании возражал против исковых требований, указав, что расчет начисленных процентов должен составить 6600 руб. за период пользования кредитом в 30 дней, сумма основного долга не оспаривается, также указал, что не подлежит взысканию сумма 925 руб. в счет комиссии за канал выдачи займа, все указанные возражения ответчик письменно изложил в письменном отзыве на иск (л.д.25-28).

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3)

В силу положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 03.02.2022 ООО Микрокредитная компания «Академическая» заключило с ответчиком договор в электронной форме, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 22000 руб. 00 коп. на срок 30 дней с полной стоимостью кредита 363,543% годовых полной стоимости кредита (л.д.6 – договор, л.д. 6 оборот – 7 - заявление о предоставлении займа; л.д.8 – правила предоставления займов; л.д.5 – подтверждение о перечислении денежных средств).

12.05.2022 ООО Микрокредитная компания «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключили договор об уступке права требования (цессии), согласно которому право требования по договору займа с ответчиком, заключенному ООО Микрокредитная компания «Академическая» и ответчиком, перешло ООО «Право онлайн», что подтверждается актом приема-передачи прав требования (л.д.13) и договором цессии (л.д.12).

23.09.2022 определением Мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области заявление отменен судебный приказ от 09.09.2022 о взыскании задолженности с ответчика по его возражениям (л.д.14 определение).

Поскольку ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, по состоянию на 16.10.2022 по договору займа образовалась задолженность в сумме 55000 руб. 00 коп., из которой: 22000 руб. 00 коп. основной долг, 33000 руб. 00 коп. проценты по основному долгу (л.д.4 расчет задолженности).

В соответствии с ч.24 ст.5 федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно вышеуказанному расчету задолженности: 22000 руб. 00 коп. основной долг, 33000 руб. 00 коп. проценты по основному долгу (л.д.4).

В связи с тем, что размер процентов по займу составляет полуторократный размер основного долга, то условия ч.24 ст.5 федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" соблюдены, в связи с чем возражения ответчика о неверном расчете процентов по договору займа судом отклоняются.

Также исходя из того, что к взысканию предъявлено 22000 руб. 00 коп. основной долг, 33000 руб. 00 коп. проценты по основному долгу (л.д.4), то судом также отклоняются возражению ответчика о том, что не подлежит взысканию сумма 925 руб. в счет комиссии за канал выдачи займа, поскольку указанную сумму истец в предмет иске не включил.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита, что подтверждено расчетом задолженности (л.д.4).

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, проверив расчеты задолженности, представленные истцом, находит их правильными, произведенными с учетом условий договора, принимает данный расчеты в качестве доказательства образовавшейся задолженности по договору займа.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обязательств по возврату займа и уплате задолженности не исполняет, с учетом приведенных выше норм, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 1850 руб. 00 коп. (л.д.17-18), данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Алексеева Сергея Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан 05.05.2018, код подразделения 470-012) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН: 5407973997_ задолженность по кредитному договору от 03.02.2022 по состоянию на 16.10.2022 в сумме 55000 руб. 00 коп., из которой: 22000 руб. 00 коп. основной долг, 33000 руб. 00 коп. проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1850 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

В окончательной форме изготовлено 23 марта 2023 года.

Судья И.А. Андреев