Решение по делу № 2-2096/2022 от 15.02.2022

91RS0002-01-2022-001400-16

2-2096/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 г.                                    г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Диденко Д.А., при секретаре – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств –

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что между ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры займа (по распискам), согласно которым займодавец 12.12.2019 и 25.12.2019 передал заемщику 1 200 000 руб. и 160 000 руб., соответственно. Денежные средства по договору от 12.12.2019 подлежали возврату до 01.04.2020, а по договору от 25.12.2019 до 03.02.2020, при этом, за нарушение срока возврата денежных средств ответчик обязалась возместить 1% за каждый месяц просрочки по каждому договору. Ответчик в указанные сроки обязательства не исполнила, что стало основанием для обращения с указанным иском.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договорам займов в размере 1 360 000 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 302 400 руб. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, представил оригиналы расписок.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд рассматривает настоящий спор в заочном порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 12.12.2019 и 25.12.2019 между ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры займа, согласно которым займодавец передал заемщику 1 200 000 руб. и 160 000 руб., соответственно. Заключение договоров займа подтверждается расписками, в соответствии с которыми ФИО3 обязалась вернуть сумму займа по договору от 12.12.2019 до 01.04.2020, а по договору от 25.12.2019 до 03.02.2020, а также возместить 1% за каждый месяц просрочки по каждому договору.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу определенной денежной суммы.

В соответствии с положениями ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что факт передачи ФИО3 денежных средств подтверждается расписками, а доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания денежных средств, переданных по распискам в размере 1 360 000 рублей (1 200 000 + 160 000).

Относительно требования о взыскании неустойки за период с 02.04.2020 по 02.02.2022 в сумме 264 000 руб., а также неустойки за период с 04.02.2020 по 02.02.2022 в сумме 38 400 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Задолженность по процентам за пользование денежными средствами по расписке от 12.12.2019 за период с 02.04.2020 по 02.02.2022 составляет 264 000 рублей (12 000*1%*22), а по расписке от 25.12.2019 за период с 04.02.2020 по 02.02.2022 составляет 38 400 рублей (1 600*1%*22), в связи с чем расчет истца суд признает верным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтверждённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 512 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа от 12.12.2019 и 25.12.2019 в сумме 1 360 000 руб., проценты за неисполнение обязательств по договорам займа от 12.12.2019 и 25.12.2019 в сумме 302 400 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 16 512 руб., а всего 1 678 912 (один миллион шестьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот двенадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2022 г.

Судья                                                                                               Д.А. Диденко