Решение по делу № 2а-1000/2020 от 12.10.2020

КОПИЯ

Дело № 2а-1000/2020

УИД: 29RS0021-01-2020-001618-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк                                     30 октября 2020 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Коденко М.И.,

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Варламова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Рогачёва Александра Витальевича, освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее – ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Рогачёва А.В., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Мотивирует тем, что Рогачёв А.В. отбывает наказание по приговору Вельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений. В целях предупреждения совершения Рогачёвым А.В. новых преступлений, оказания на него профилактического воздействия, на основании ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», просит установить в отношении Рогачёва А.В. административный надзор с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, запрета на посещение питейных заведений.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик Рогачёв А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом. Ходатайства о личном участии в рассмотрении дела, об отложении судебного заседания не заявлял, при ознакомлении с материалами об административном надзоре просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре, Закон № 64-ФЗ) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено, что Рогачёв А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Вельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей с 28 июля по ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу приговором суда в действиях Рогачёва А.В. признано наличие особо опасного рецидива преступлений.

Постановлением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Рогачёв А.В. освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, составляющей 02 года 03 месяца 20 дней, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Онежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Рогачёва А.В. был установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с установлением административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в отношении Рогачёва А.В., как совершеннолетнего лица, отбывающего наказание за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений, после освобождения из мест лишения свободы должен быть установлен административный надзор.

Кроме того, Рогачёв А.В. в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, что в силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ также является основанием для установления административного надзора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор, в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Рогачёв А.В. освобождён из ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно на основании постановления Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, административный надзор в отношении Рогачёва А.В. необходимо установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Вельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 10 (десять) лет.

Срок административного надзора в отношении Рогачёва А.В. подлежит исчислению со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания по приговору Вельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 1).

Администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> Рогачёв А.В. характеризуется положительно, согласно характеристике, справке о поощрениях и взысканиях, осужденный за весь период отбывания наказания получил четырнадцать поощрений, допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания, за одно из которых был подвергнут взысканию в виде устного выговора, по двум нарушениям с осужденным проводились профилактические беседы.

Вступившим в законную силу приговором Вельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Рогачёв А.В. характеризовался отрицательно, злоупотреблял спиртным напитками. Являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, установленные судом обязанности не исполнял, в связи с чем, дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания, а также характера и степени общественной опасности преступления, за совершение которого осужденный отбывал наказание, обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором суда, мнения прокурора, суд считает необходимым установить в отношении Рогачёва А.В. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая, что преступление совершено Рогачёвым А.В. в состоянии алкогольного опьянения, суд также считает необходимым установить в отношении административного ответчика административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

На основании изложенного, административное исковое заявление ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Рогачёва А.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Рогачёва Александра Витальевича, освобождаемого из мест лишения свободы – удовлетворить.

Установить в отношении Рогачёва Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, по приговору Вельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 10 (десять) лет.

Срок административного надзора исчислять со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Вельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На период административного надзора установить Рогачёву Александру Витальевичу административные ограничения в виде:

обязательной явки для регистрации 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Архангельского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2020 года.

Председательствующий            подпись        А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья                                А.Ю. Доильницын