Решение от 03.07.2023 по делу № 8Г-11626/2023 [88-12812/2023] от 24.05.2023

    78MS0119-01-2021-002582-61

    ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 2-42/2022-121№88-12812/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург      03 июля 2023 г.

    Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Кузнецовой С. Л. на решение мирового судьи судебного участка №121 Санкт-Петербурга от 09 августа 2022 г. и апелляционное определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 8 февраля 2023 г. по делу по иску Кузнецовой С. Л. к ООО «Метры оптом» о защите прав потребителя,

установил:

    Кузнецова С.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Метры Оптом» о взыскании суммы, выплаченной в счет исполнения договора об оказании информационно-консультационных услуг и представления интересов покупателя недвижимого имущества № 290721/РЫЛ23-1-4 от 29.07.2021    в размере 50 000 руб., судебных расходов по оплате договора поручения на сумму 54000руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., взыскании неустойки за неисполнение требований истца в добровольном порядке на сумму 14500 рублей, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной истцом в пользу потребителя.

    Исковые требования мотивировала тем, что 29.07.2021 с ООО «Метры Оптом» заключила договор об оказании информационно-консультационных услуг и представлении интересов покупателя недвижимого имущества № 290721/РЫЛ23-1-4. Согласно п. 1.1 Договора представитель принимает на себя обязательства по оказанию информационно-консультационных услуг по вопросам, связанным с переходом права собственности на недвижимость, осуществлением перепланировки объекта недвижимости, также в соответствии с п. 1.1.3 договора по проведению комплекса мероприятий, связанных с организаций перехода права собственности от продавца к покупателю объекта недвижимости по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 1.3.3 Договора стоимость оказания услуг по Договору составляет 100 000 руб., из них 50 000 - стоимость информационно-консультационных услуг, 50 000 руб. - стоимость услуг по представлению интересов клиента. Истцом произведена выплата суммы в размере 100 000 руб. в счет исполнения договора. Заключенный договор ответчиком не исполнен, представительство интересов не произведено,    обязательства по оказанию информационно-консультационных услуг по вопросам, связанным с переходом права собственности на недвижимость не исполнены. Истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора. 24 августа между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора, по которому истцу возвращена сумма в размере 50 000 рублей, в остальной части в удовлетворении требований истца об оплате оставшейся суммы в размере 50 000 руб. ответчиком отказано.

    Решением мирового судьи судебного участка №121 Санкт-Петербурга от 09 августа 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 8 февраля 2023 г., в удовлетворении иска отказано.

    В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, как незаконных.

В соответствии с пунктом 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверка материалов дела с учетом доводов кассационной жалобы приводит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами допущено не было.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.07.2021 между ООО «Метры Оптом» (представитель, исполнитель) и Кузнецовой С.Л. (покупатель, заказчик) был заключен Договор об оказании информационно- консультационных услуг и представлении интересов покупателя недвижимого имущества № 290721/РЫЛ23-1-4, в тот же день Кузнецовой С.Л. была введена оплата по договору, что сторонами не оспаривается.

    В соответствии с договором представитель принял на себя обязательства: по оказанию информационно-консультационных услуг по вопросам, связанным с переходом права собственности на недвижимость, осуществлением перепланировки объекта недвижимости (п. 1.1.2), по проведению комплекса мероприятий, связанных с организаций перехода

права собственности от истца к покупателю объекта недвижимости 20/104 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (п. 1.1.3).

    Согласно п. 1.3.3 стоимость договора составляет 100 000 руб., из которых 50000 руб. - стоимость информационного-консультационных услуг, составляемых по настоящему договору, 50 000 руб. - стоимость услуг по представлению интересов покупателя при переходе права собственности на объект недвижимости.

    Пункт 3.6 договора - по факту оказания информационно- консультационных услуг сторонами составляется и подписывается двусторонний Акт об оказании консультационных услуг не позднее десяти дней со дня заключения настоящего Договора (Приложение ). Пункт 5.1 договора - настоящий договор считается заключенным с момента подписания и действует в течении одного месяца, пункт 6.1 - договор может быть расторгнут по соглашению Сторон, пункт 6.2 - в случае расторжения договора по соглашению сторон обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения о расторжении договора. Пункт 6.4 - стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими до момента расторжения договора.

    24.08.2021 между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора, по которому истцу возвращена сумма в размере 50 000 рублей, в остальной части в удовлетворении требований истца об оплате оставшейся суммы в размере 50 000 руб. ответчиком отказано.

    Разрешая спор, суд первой инстанции и, соглашаясь с принятым по делу решением, суд апелляционной инстанции, руководствуясь нормами ст. ст. 309-310, 314, 421, 450, 453, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в дело доказательства и установив, что ответчиком ООО «Метры Оптом» были исполнены предусмотренные договором обязательства (оказаны информационно-консультационные услуги), не нашли оснований для удовлетворения заявленных Кузнецовой С.Л. исковых требований.

    Суд кассационной инстанции соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат закону.

Выводы судов подробно мотивированы с приведением содержания примененных правовых норм, фактических обстоятельств дела и доказательств, принятых в качестве средств обоснования выводов, положенных в основу решения суда и апелляционного определения.

Обстоятельства и доводы, на которые ссылается податель кассационной жалобы, уже являлись предметом тщательной проверки при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку в решении суда и апелляционном определении, оснований не согласится с которой суд кассационной инстанции не находит.

    Несогласие истца с оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств дела, не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не являются основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

    Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №121 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░

8Г-11626/2023 [88-12812/2023]

Категория:
Гражданские
Истцы
Кузнецова Светлана Леонидовна
Ответчики
ООО МЕТРЫ ОПТОМ
Суд
Третий кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Яроцкая Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
3kas.sudrf.ru
03.07.2023Единоличное рассмотрение дела судьей
03.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее