Решение по делу № 1-11/2023 (1-113/2022;) от 01.12.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Юргамыш Курганской области                                                       11 января 2023 г.

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре Першиной И.В.,

с участием: государственного обвинителя Баймухамбетова А.А.,

подсудимой Мельниковой Е.С.,

защитника - адвоката Фадюшина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

    Мельниковой Екатерины Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, работающей поваром в ГБУ «Скоблинский ПНИ», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова незаконно приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельное водительское удостоверение предоставляющее право управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах.

2 августа 2022 года Мельникова, находясь дома по адресу: <адрес>, не имея водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, умышленно, незаконно приобрела поддельное водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданное уполномоченным государственным органом на ее имя, на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> с ее фотографией, которое она 21 июля 2022 года заказала и оплатила через интернет-сайт. Данное водительское удостоверение Мельникова хранила при себе в целях использования до 20 октября 2022 года. 20 октября 2022 года в 12 часов 20 минут, Мельникова, управляя автомобилем марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № была остановлена сотрудниками ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Курганской области на 2 километре автодороги с. Пески – с. Таловка Юргамышского района Курганской области, где она имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью подтверждения права управления транспортными средствами, умышленно предъявила сотрудникам полиции поддельное водительское удостоверение, изготовленное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не на предприятии Гознака.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мельникова заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

    Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Мельникова, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, стороны не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой Мельниковой по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права.

При назначении Мельниковой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, состояние её здоровья.

При определении вида наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая имеет место жительства, в браке не состоит, работает поваром в ГБУ «Скоблинский ПНИ», у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судима.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая изложенное, отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде ограничения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                          ПРИГОВОРИЛ:

Мельникову Екатерину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить Мельниковой Екатерине Сергеевне в указанный период отбывания наказания ограничения:

- не изменять место своего постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования – Юргамышского муниципального округа Курганской области.

Возложить на Мельникову Е.С. в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни регистрации, определяемые указанным органом.

Осуществление надзора за осужденной, при отбывании ею наказания в виде ограничения свободы, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Мельниковой Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - водительское удостоверение серии №, находящееся в уголовном деле (т. 1 л.д. 61), оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить Мельникову Е.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Юргамышский районный суд Курганской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                         В.А. Козлов