Решение по делу № 2а-696/2018 от 24.10.2018

Дело №2а-696 (2018 г.)

УИН 64RS0019-01-2018-000578-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2018 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Колотухина В.В.,

при секретаре Росляковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Никитина О.В. к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Старцевой Е.А., Красноармейскому районному отделу судебных приставов по Саратовской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконными действий по наложению ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах в кредитной организации,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин О.В. обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Саратовской области Старцевой Е.А., Красноармейскому РОСП УФССП России по Саратовской области, УФССП России по Саратовской области, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства на счетах в кредитной организации. В обоснование своих административных исковых требований истец указал, что в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа о взыскании с него в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК» задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебным приставом-исполнителем с его счетов № и №, открытых в ПАО «Сбербанк» России, были списаны денежные средства. С данными действиями судебного пристава-исполнителя он не согласен, поскольку списание денежных средств произведено без вынесения судебным приставом-исполнителем соответствующего постановления и ознакомлением его с данным постановлением. Кроме этого истец полагает, что списанием денежных средств с его счетов, судебным приставом-исполнителем нарушен порядок исполнительного производства, установленный решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 21 сентября 2016 года, согласно которому взыскание обращается на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, а не на что-то иное.

Впоследствии Никитин О.В. отказался от исковых требований. При этом административный истец осознает последствия отказа от административного иска.

Суд принимает отказ Никитина О.В. от исковых требований и считает возможным прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному исковому заявлению Никитина О.В. к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Старцевой Е.А., Красноармейскому районному отделу судебных приставов по Саратовской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконными действий по наложению ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах в кредитной организации, производством прекратить в связи с отказом административного истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней, через Красноармейский городской суд.

Председательствующий судья             В.В. Колотухин