Решение по делу № 2-6212/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-6212/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2015 года                         город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Огрызкова Д.В.

при секретаре Клейменовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейникова ФИО7 к Симакову ФИО8 о взыскании материального ущерба от ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коробейников В.И. обратился в суд с иском к Симакову А.В. о взыскании материального ущерба от ДТП, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ г., в г. Кургане в районе строения № 4 по ул. Ленина произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль SSANGYONG ACTION №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения аварийного характера.

ДТП произошло по причине нарушения водителем автомобиля TOYOTA SPRINTER № Симаковым А.В. Правил дорожного движения РФ. Симаков А.В. факт нарушения ПДД не оспаривал.

Для определения размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, истец самостоятельно организовал независимую экспертизу, обратившись в ООО «НПО «Экситон».

Согласно заключению № от 06.11.2014 г. об оценке стоимости воспроизводства, ремонта автотранспортного средства, величина восстановительного ремонта поврежденного автомобиля SSANGYONG ACTION № составляет 70 350,86 рублей. Кроме того, величина утраты товарной стоимости выше указанного транспортного средства составляет 5312, 50 рублей. За услуги по оценке ущерба автомобиля истец понёс расходы в сумме 4000,00 рублей, что подтверждается квитанцией выданной ООО «НПО «Экситон». Общая сумма материального ущерба причиненного истцу составляет 79 663,36 рублей, (70 350,86 рублей. + 5 312, 50 рублей + 4 000,00 рублей).

Поскольку автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец предложил ответчику возместить причиненный им ущерб в добровольном порядке. По причине того, что до настоящего времени ущерб истцу ответчиком не возмещен, истец был вынужден обратиться в суд для защиты своего нарушенного права.

Просит взыскать с ответчика Симакова А.В. в пользу истца Коробейникова В.И. 79663,36 рублей. - в счет возмещения материального ущерба; 2 589,90 рублей. - в счет возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины; 1 200 руб. в счет возмещения расходов, понесенных истцом за услуги нотариуса; 5 500,00 руб. - в счет расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Огнев Е.М. доводы, заявленные в исковом заявлении, поддержал. Просил удовлетворить в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Симаков А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 06.10.2014 г., в г. Кургане в районе строения № 4 по ул. Ленина произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль SSANGYONG ACTION №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения аварийного характера.

В результате столкновения автомобили получили механические повреждения.

ДТП произошло по причине нарушения ПДД водителем автомобиля TOYOTA SPRINTER № Симаковым А.В., гражданская ответственность которого в рамках ФЗ «Об ОСАГО» застрахована не была.

В силу ст. 1064 п.1 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности).

На основании п.1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Автогражданская ответственность ответчика Симакова А.В. застрахована не была.

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от 06.10.2014 года Симаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения за нарушение п. 6.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.12. КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Для определения размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, истец обратился в ООО «НПО «Экситон».

Согласно заключению № от 06.11.2014 г. об оценке стоимости воспроизводства, ремонта автотранспортного средства, величина восстановительного ремонта поврежденного автомобиля SSANGYONG ACTION № составляет 70350,86 рублей. Величина утраты товарной стоимости выше указанного транспортного средства составляет 5312, 50 рублей. За услуги эксперта истец заплатил 4000 рублей, что подтверждается квитанцией выданной ООО «НПО «Экситон». Общая сумма материального ущерба причиненного истцу составляет 79 663,36 рублей, (70 350,86 рублей. + 5 312, 50 рублей + 4 000,00 рублей).

Суд, проанализировав заключение эксперта, считает необходимым принять последнее в качестве основного доказательства по определению величины материального ущерба.

Представленное заключение отражает реальную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца после произошедшего ДТП, не содержит противоречий, отвечает требованиям закона, поэтому у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Ответчиками выводы эксперта не опровергнуты.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, исходя из заключения эксперта ООО «НПО «Экситон» ущерб, причиненный в результате ДТП, подлежит взысканию с Симакова А.В. в полном размере в сумме 79663,36 руб.

В связи с обращением в суд истец обратился к нотариусу для оформления доверенности на представителя истец, за которую оплатил 1200 руб. (квитанция от 05.03.2015 л.д.35).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, подтвержденные квитанцией № 000044 от 05.03.2015 года в получении денежных средств в размере 5500 руб. за оказание консультационных юридических услуг, подготовки документов, составление искового заявления, представительства интересов в суде. Данные расходы также подлежат с ответчика в полном объеме в размере 5500 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

С ответчика Симакова А.В. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2589,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коробейникова ФИО9 к Симакову ФИО10 о взыскании материального ущерба от ДТП, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Симакова ФИО11 в пользу Коробейникова ФИО12 в счет возмещения ущерба 79663,36 руб., за нотариальное оформление доверенности 1200 руб., в счет оплаты услуг представителя 5500 руб., расходы по оплате госпошлины 2589 руб.90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Огрызков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>