Решение по делу № 5-36/2019 от 27.02.2019

Дело № 5-36/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Крапивинский                                                                     26.02.2019 г.

Судья Крапивинского районного суда Прокудина С.А.,

рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении Тайченачева Е.Б.,

установил:

.. г. в.. час. в …, Тайченачев Е.Б., находясь в общественном месте, на втором этаже в коридоре.. находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, пинал по двери и перилам, на замечания со стороны не реагировал, вел себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть своими действиями совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

         По установленному факту было возбуждено административное производство и.. г. составлен протокол об административном правонарушении …

        При составлении административного протокола Тайченачев Е.Б. объяснения не давал, указал, что с его слов записано верно, им прочитано.

В судебном заседании Тайченачев Е.Б. вину признал в полном объеме. Пояснил, что совершил данное правонарушение только потому, что был в нетрезвом состоянии. В содеянном раскаивается.

Изучив материалы, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения Тайченачевым Е.Б. подтверждается данными протокола об административном правонарушении.. от.. г., протоколом №.. об административном задержании Тайченачева Е.Б. от.. час... г., согласно которого Тайченачев Е.Б. задержан.. г. в.. час., рапортом № … от.. г., заявлением и объяснениями Т., объяснениями С., сигнальным листом №.. от.. г. от.. час.

Не доверять данным материалам у суда нет оснований.

Также суд считает, что вина Тайченачева Е.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, материалами дела.

Суд квалифицирует действия Тайченачева Е.Б. по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину, суд учитывает полное признание вины и наличие.. .

Также суд учитывает, что Тайченачев Е.Б. ранее привлекался к аналогичной административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Тайченачева Е.Ю.,.. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Примененные к Тайченачеву Е.Б. меры административного задержания по протоколу №.. от.. час... г., прекратить.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Крапивинскому району) ИНН.. , р/сч... в ГРКЦ ГУ Банка России по КО г. Кемерово БИК.. ОКТМО:.. КПП.. , КБК.. , УИН …

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

          Разъяснить Тайченачеву Е.Б., что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, с даты получения или вручения его копии.

         Судья     Прокудина С.А.