Решение по делу № 2-1487/2021 от 12.07.2021

г.Луга 23 сентября 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1487/2021

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Купцовой И.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к Лебедеву Павлу Алексеевичу, Лебедеву Алексею Ивановичу, Сигову Сергею Михайловичу, Князькову Григорию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимный кредит» (далее – СКПК «Взаимный кредит») обратился в суд с исковым заявлением к Лебедеву П.А., Лебедеву А.И., Сигову С.М., Князькову Г.Н. о досрочном взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно в общей сумме 286 712,49 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 5 4916,85 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимный кредит» и членом кооператива Лебедевым П.А. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составляет от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения Лебедевым П.А. обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Лебедевым А.И., Сиговым С.М., Князьковым Г.Н.

В связи с допущенными Лебедевым П.А. нарушениями условий договора займа, всем ответчикам 30.04.2021 г. были направлены требования о необходимости погашения задолженности.

Общая сумма задолженности по указанному договору займа по состоянию на 12.07.2021 г. составляет 286 712,49 руб., из которых, 229 185,0 - задолженность по договору займа, 4 575,05 руб. – проценты за пользование займом, 52962,44 – пени за просрочку платежа.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования в заявлении от 23.09.2021 г., с учетом сумм, внесенных в период рассмотрения дел истец просит взыскать с ответчиков 256674,21 руб.

В судебном заседании представитель СКПК «Взаимный кредит» Шакиров С.Ю., действующий на основании доверенности от 12.07.2021 года, исковые требования поддерживает по вышеуказанным основаниям.

Сигова Н.С., представляющая интересы ответчика Сигова С.М. на основании письменного заявления о допуске к участию в деле, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Лебедев П.А., Лебедев А.И., Князьков Г.Н. будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по заявленным требованиям не представили.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования СКПК «Взаимный кредит»подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ст.330 Гражданского кодекса РФ определяет: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимный кредит» и членом кооператива Лебедевым П.А. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых. Одновременно сторонами подписан график внесения платежей по договору, размер которых составляет от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. (л.д.11-14).

В обеспечение исполнения Лебедевым П.А. обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Взаимный кредит» были заключены договора поручительства № с Лебедевым А.И., № с Сиговым С.М., № с Князьковым Г.Н. (л.д. 18-22).

Как следует из п.12 договора займа, в случае невнесения в дату ежемесячного платежа суммы платежа в соответствии с графиком, либо внесения в дату платежа суммы, недостаточной для погашения процентов за пользование займом и (или) основного планового платежа, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 0,05% на остаток задолженности по основному долгу в день, начиная от даты возникновения недоплаты, по дату погашения недоплаты.

В соответствии с ч.1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Лебедев А.И., Сигов С.М., Князьков Г.Н. в договорах поручительства, приняли на себя обязательство перед истцом за выполнение заемщиком Лебедевым П.А. условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая полное погашение задолженности по займу, уплату процентов за пользование займом, уплату пени в случае просрочки платежа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.

30.04.2021 года ответчикам направлялись извещения-требования о погашении образовавшейся задолженности по договору займа, также ответчики уведомлялись о том, что в случае неуплаты суммы займа и причитающихся процентов взыскание будет произведено в судебном порядке (л.д.24-27).

Как следует из расчета задолженности, предоставленного СКПК «Взаимный кредит», задолженность Лебедева П.А.по указанному договору займа на 23.09.2021 г. составляет: 256 674,21 руб., из которых, 197 908,64 - задолженность по договору займа, 1 995,36 руб. – проценты за пользование займом, 56770,21 руб. – пени за просрочку платежа.

Ответчиками не оспаривается указанный размер задолженности.

Суд находит размер неустойки, которую просит взыскать истец, соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиками.

Т.о. указанная задолженность подлежит взысканию солидарно со всех ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Верховный Суд РФ разъяснил в п.5 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела": при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу СКПК «Взаимный кредит»подлежат взысканию с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 5766,74руб.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» солидарно с Лебедева Павла Алексеевича, Лебедева Алексея Ивановича, Сигова Сергея Михайловича, Князькова Григория Николаевича в счет задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 256 674,21 руб., из которых, 197 908,64 руб. - задолженность по договору займа, 1 995,36 руб. – проценты за пользование займом, 56 771,21 руб. - пени за просрочку платежа.В счет расходов по оплате госпошлины взыскать солидарно с Лебедева Павла Алексеевича, Лебедева Алексея Ивановича, Сигова Сергея Михайловича, Князькова Григория Николаевича -5766,74 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.09.2021 г.

47RS0012-01-2021-001626-86