Решение по делу № 2-1466/2023 от 06.02.2023

Дело № 67RS0003-01-2023-000582-26

производство № 2-1466/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Рубниковиче Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Титовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Титовой О.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 16 февраля 2019 г. между ПАО «Почта Банк» (далее - Банк) и Титовой О.В. заключен договор № 40913677, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 519 500 руб. на срок по 16.02.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,90 % годовых. Ответчик ознакомлен с Условиями кредита. Однако в нарушение своих обязательств ответчик не осуществляет погашение сумм задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 16.08.2022 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1272, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 40913677 от 16.02.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Титовой О.В. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 562 923 руб. 13 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 500 661 руб. 75 коп., задолженность по процентам – 55 161 руб. 38 коп., задолженность по иным платежам – 7 100 руб. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере, в возврат государственной пошлины 8 829 руб. 24 коп.

Стороны в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела без участия представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 февраля 2019 г. между ПАО «Почта Банк» и Титовой О.В. заключен кредитный договор № 40913677 на сумму 519 500 руб. сроком по 16.02.2024 под 17,90 % годовых (л.д. 5-6).

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, перечислил на счет ответчика № денежные средства в размере 519 500 руб.

Согласно распоряжению заемщика денежные средства в сумме 500 000 руб. были перечислены со счета № на счет № с целью досрочного погашения задолженности по договору № 33186266 (л.д. 7).

Согласно условиям Договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Погашение задолженности Клиентом должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору составляет 562 923 руб. 13 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 500 661 руб. 75 коп., задолженность по процентам – 55 161 руб. 38 коп., задолженность по иным платежам – 7 100 руб. (л.д. 20-21).

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» (л.д. 36-38).

16 августа 2022 г. между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования, в соответствии с актом приема-передачи от цедент передал право требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 29-33).

В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке, требование о погашении долга (л.д. 34).

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

Поскольку ответчик доказательств погашения вышеуказанных сумм не предоставил, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Титовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Титовой Ольги Владимировны (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) задолженность по кредитному договору от 16 февраля 2019 г. № 40913677 в размере 562 923 руб. 13 коп., в возврат государственной пошлины 8 829 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Рожкова