Решение по делу № 2-3326/2019 от 20.11.2019

2-3326/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

с участием помощника прокурора Марчевского Н.В.,

при секретаре Мещановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 67RS0003-01-2019-004486-84 по иску Девятиловой Светланы Валерьевны, Девятиловой Алины Николаевны к Девятилову Николаю Михайловичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к Девятилову Н.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что они являются участниками долевой собственности на квартиру <адрес> Также в жилом помещении зарегистрирован ответчик - бывший супруг Девятиловой С.В., который более года в указанном жилом помещении не проживает, вещей его в нем не имеется, выехал добровольно, коммунальные платежи не оплачивает, вселяться в нее не намерен. Просят признать Девятилова Н.М. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Девятиловой С.В.- Кремень А.А. требования поддержала по вышеизложенным обстоятельствам, также просила взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб.

Истец Девятилова А.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо УМВД России по Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Девятилов Н.М. судом о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, свидетеля, мнение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    В судебном заседании установлено, что Девятилова С.В. и Девятилова А.Н. являются собственниками жилого помещения - <адрес> (л.д. 12-15).

    Как следует из справки ООО «Жилищный стандарт» в жилом помещении по вышеуказанному адресу помимо истцов зарегистрирован Девятилов Н.М. - бывший супруг Девятиловой С.В. (л.д. 17,11).

Истец указывает на то, что ответчик более года в жилом помещении не проживает, выехал добровольно, попыток вселиться не предпринимал, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи собственника не является.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила допрошенная в качестве свидетеля ФИО1, которая пояснила, что знает Светлану как соседку. Истцы проживают в квартире <адрес>. Также в квартире ранее проживал ответчик, которого с сентября 2018 года она не видела, в квартире находятся вещи только Светланы и Анны. Также ей известно, что ответчик коммунальные платежи не оплачивает.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к убеждению об удовлетворении требований истцов, поскольку ответчик членом семьи собственников не является, соглашения о пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, Девятилов выехал добровольно, длительное время жилым помещением не пользуется, намерений вселится не имеет, не несет расходов на содержание жилья, что свидетельствует об отказе от жилищный прав и обязанностей предоставленных жилищным законодательством.

Также принимая во внимание наличие договора купли продажи, согласно которому Девятилов Н.М. подарил принадлежащую ему часть жилого помещения Девятиловой С.В., учитывая положения ст.235 ГК РФ переход права собственности на жилое помещение к новому собственнику является основанием для прекращения права пользования прежнего собственника.

Согласно п. п. «е» п.31 названных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 15 000 руб., что подтверждается договором от 06.11.2019.

Согласно ст.100 ГПК РФ суд с учетом требований разумности, сложности и длительности рассматриваемого дела, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца Девятиловой С.В. в счет компенсации расходов на оказание юридических услуг 5 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Девятилова Н.М. в пользу истца Девятиловой С.В. подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать Девятилова Николая Михайловича утратившим права пользования жилым помещением- квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Девятилова Николая Михайловича в пользу Девятиловой Светланы Валерьевны расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб. и в возврат госпошлины 300 руб.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                 О.А. Волкова