Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Цветовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шабунина Т.Р. , Филатова И.А. к администрации <адрес>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Шабунина Т.Р. является собственником 1/2 доли жилого дома лит. «А», общей площадью 87,7 кв.м., по адресу: <адрес>, пер.Гуковский,11.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Филатов И.А. является собственником 1/2 доли жилого дома лит. «А», общей площадью 87,7 кв.м., по адресу: <адрес>, пер.Гуковский,11.

Истцы своими силами и за счет личных денежных средств произвели работы по реконструкции указанного жилого дома, в результате чего площадь дома увеличилась и стала составлять: общая – 135,6 кв.м., жилая – 93,6 кв.м.

Увеличение площади жилого дома лит. «А» произошло за счет: объединения помещений жилой комнаты площадью 8,8 кв.м., жилой комнаты площадью 7 кв.м., совещенного санузла площадью 5,4 кв.м. в жилую комнату площадью 21,3 кв.м. путем разборки несущих перегородок между указанными помещениями. На месте пристройки лит. «а2» возведена пристройка лит. «а7» со стенами из шлакоблоков.

По вопросу узаконения объекта недвижимости истец обратился к ответчику, однако администрация <адрес> сообщила, что произведенные работы являются реконструкцией, разрешения на которую не выдавалось.

На основании изложенного, истцы просят суд признать за ними право собственности по 1/2 доли за каждым на жилой дом лит. «А» в реконструированном состоянии, общей площадью 135,6 кв.м., жилой – 93,6 кв.м. по адресу: <адрес>, пер.Гуковский,11; прекратить право собственности истцов на жилой дом лит. «А», общей площадью 87,7 кв.м.

Истцы в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истов – Прядко О.Е., действующая по доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик и третье лицо в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с ч.4 ст.17 ЖК РФ помещение должно использоваться для проживания граждан с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п.14 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В соответствии с ч.2 ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство. Разрешение на строительство - это документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

Порядок введения в эксплуатацию реконструируемых объектов капитального строительства определен Градостроительным кодексом Российской Федерации, нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из п.5,8 ч.3 ст.8 ГрК РФ следует, что к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области градостроительной деятельности относится выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территориях городских округов; проведение осмотра зданий, сооружений на предмет их технического состояния и надлежащего технического обслуживания в соответствии с требованиями технических регламентов, предъявляемыми к конструктивным и другим характеристикам надежности и безопасности указанных объектов, требованиями проектной документации, выдача рекомендаций о мерах по устранению выявленных нарушений в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п.1,2 ст.51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном ГрК РФ, тогда как возможность перепланировки и переустройства жилого помещения предусмотрена ЖК РФ.

Положения ст.222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010г. №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Таким образом, при изменении первоначального объекта в связи с самовольной пристройкой к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади.

В судебном заседании установлено, что по правовым документам Шабунина Т.Р. является собственником 1/2 доли жилого дома лит. «А», общей площадью 87,7 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Филатов И.А. является собственником 1/2 доли жилого дома лит. «А», общей площадью 87,7 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>

Истцы своими силами и за счет личных денежных средств произвели работы по реконструкции указанного жилого дома, в результате чего площадь дома увеличилась и стала составлять: общая – 135,6 кв.м., жилая – 93,6 кв.м.

Увеличение площади жилого дома лит. «А» произошло за счет: объединения помещений жилой комнаты площадью 8,8 кв.м., жилой комнаты площадью 7 кв.м., совещенного санузла площадью 5,4 кв.м. в жилую комнату площадью 21,3 кв.м. путем разборки несущих перегородок между указанными помещениями. На месте пристройки лит. «а2» возведена пристройка лит. «а7» со стенами из шлакоблоков.

По вопросу узаконения объекта недвижимости истец обратился к ответчику, однако администрация <адрес> сообщила, что произведенные работы являются реконструкцией, разрешения на которую не выдавалось.

Из копии ситуационного плана жилого дома, видно, что возведенные пристройки к дому возведены в пределах границ земельного участка, соответствуют основному виду использования территории (л.д.33).
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

По делу назначалась и проведена судебная строительно-техническая экспертиза, согласно выводом которой в результате реконструкции и уточнения линейных размеров общая площадь жилого дома Лит. «А,а5,а6,а7,п/А,п/А» увеличилась на 47,9 кв.м. и составляет 135,6 кв.м. Реконструкция произведена за счет демонтажа внутренних перегородок между комнатами ,7,8 пристройки наружных стен комнат ,10,11,11 к левой и тыльной частями жилого дома и наружных стен комнат ,13,14 к правой и тыльной частями жилого дома.

После реконструкции жилое помещение жилого дома Лит. «А,а5,а6,а7,п/А,п/А» по адресу: <адрес>, <адрес> состоит из трех жилых комнат.

Объемно-планировочное решение и набор конструктивных элементов жилого дома «А,а5,а6,а7,п/А,п/А» имеют функциональную пожарную безопасность класса Ф.1.4 и соответствуют требованиями ФЗ №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений».

Несущие конструкции жилого дома Лит.«А,а5,а6,а7,п/А,п/А» не противоречат требованиям СП 63.13330.2012 «Бетонные и железобетонные конструкции» и СП 15.3330.2012 «Каменные и армокаменные конструкции», видимых дефектов и деформаций не имеют, что обеспечивает безаварийную эксплуатацию и конструктивную надежность пристроенных помещений.

Расположение возведенной комнаты №14 жилого помещения №2 жилого дома Лит.«А,а5,а6,а7,п/А,п/А» границам земельного участка с соседними участками не соответствует требованиям п. «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» и не обеспечивает возможность устройства отмостки и возможность доступа для обслуживания отмостки и стен пристроенных помещений жилого дома.

Расположение возведенных расположение возведенных комнат №9,10,11 жилого помещения №1 и комнат №12,13 жилого помещения №2 жилого дома Лит. «А,а5,а6,а7,п/А,п/А» по адресу: <адрес>, пер. по отношению к границам земельного участка с соседними участками соответствует требованиям Правил землепользования и застройки <адрес>.

Расположение возведенной комнаты №14 жилого помещения №2 по отношению к тыльной и правой границам земельного участка с соседними участками по <адрес> <адрес> не соответствует требованиям Правил землепользования и застройки г. Ростова-на-Дону.

Для устранения несоответствий истцом в материалы дела представлены нотариально заверенные согласия соседей. (л.д. 81,82).

Поскольку реконструкция возведена в границах земельного участка, не нарушает права и интересы других лиц, то суд, проанализировав доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. «░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 135,6 ░░.░., ░░░░░ – 93,6 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. «░», ░░░░░░░░ 87,7 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. «░», ░░░░░░░░ 87,7 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.11.2018░.

░░░░░:

░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

26 ░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░

░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. «░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 135,6 ░░.░., ░░░░░ – 93,6 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░.░░░░░░░░░,11.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. «░», ░░░░░░░░ 87,7 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░.░░░░░░░░░,11.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. «░», ░░░░░░░░ 87,7 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░.░░░░░░░░░,11.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░:

2-2486/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Филатов Игорь Александрович
Шабулина Татьяна Романовна
Ответчики
Администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону
Другие
Управление Росреестра по РО
Суд
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
Дело на сайте суда
pervomajsky.ros.sudrf.ru
29.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2020Передача материалов судье
29.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Производство по делу возобновлено
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее