Решение от 12.11.2015 по делу № 2-1378/2015 от 22.10.2015

К делу №2-1378/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» ноября 2015 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.

При секретаре: Луханиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАК-ЦЕНТР Казань» к Сабельцеву Л.М. о возмещении работником суммы причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Сабельцеву Л.М. о возмещении работником суммы причиненного ущерба. Свои требования мотивировал тем, что 03.07.2013 г. Сабельцев Л.М. (далее - "Ответчик") был принят на работу в филиал ООО "ТРАК-ЦЕНТР" в г. Краснодаре (далее - "Истец") на должность кладовщик; склада запасных частей согласно трудовому договору N ... от 03.07.2013 и приказу о приеме на работу от 03.07.2013 N ...

03.07:2013 с Ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно п. 1 данного договора Ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества.

года Ответчик был переведен на должность ведущего эксперта-кладовщик согласно приказу № ... от 03.06.2014 года и Дополнительному соглашению №... о 03.06.2014 года.

С 11.10.2014 г. по 19.10.2014 г. в соответствии с Приказом №ТЦК -... с 30.09.2014 г. на филиале ООО «ТРАК ЦЕНТР» в г. Краснодар была проведена годовая плановая инвентаризация имущества, в том числе на складе запасных частей, в результат которой была обнаружена недостача материальных ценностей в размере 165658,17 рублей, том числе разница между излишками, не перекрывающими недостачу по пересортице размере 6329 рублей. Как было установлено в ходе служебного расследования, недостача образовалась в результате халатного отношения материально -ответственных лиц к учету материальных средств вследствие того, что Ответчиком неверно велся учет выдачи запасных частей со склада в производство и возврат запчастей из производства, без оформлен; соответствующих приходно-расходных документов. Обязанность по получению, выдаче, правильному учету и оформлению документов по запасным частям, хранящимся на склад установлена п. 8.1. должностной инструкции ведущего эксперта-кладовщика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства и не возражал рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о рассмотрении дела, причину неявки суду не сообщил.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     Как следует из представленных документов, имеющихся в материалах дела, 03.07.2013 г. Сабельцев Л.М. (далее - "Ответчик") был принят на работу в филиал ООО "ТРАК-ЦЕНТР" в г. Краснодаре (далее - "Истец") на должность кладовщик; склада запасных частей согласно трудовому договору N ... от 03.07.2013 и приказу о приеме на работу от 03.07.2013 N ...

03.07:2013 с Ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно п. 1 данного договора Ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества.

года Ответчик был переведен на должность ведущего эксперта-кладовщик согласно приказу № ... от 03.06.2014 года и Дополнительному соглашению №... о 03.06.2014 года.

С 11.10.2014 г. по 19.10.2014 г. в соответствии с Приказом №... с 30.09.2014 г. на филиале ООО «ТРАК ЦЕНТР» в г. Краснодар была проведена годовая плановая инвентаризация имущества, в том числе на складе запасных частей, в результат которой была обнаружена недостача материальных ценностей в размере 165658,17 рублей, том числе разница между излишками, не перекрывающими недостачу по пересортице размере 6329 рублей. Как было установлено в ходе служебного расследования, недостача образовалась в результате халатного отношения материально-ответственных лиц к учету материальных средств вследствие того, что Ответчиком неверно велся учет выдачи запасных частей со склада в производство и возврат запчастей из производства, без оформлен; соответствующих приходно-расходных документов. Обязанность по получению, выдаче, правильному учету и оформлению документов по запасным частям, хранящимся на склад установлена п. 8.1. должностной инструкции ведущего эксперта-кладовщика.

С должностной инструкцией Сабельцев Л.М. ознакомлен был под роспись, однако выполнению своих обязанностей отнесся халатно. 08.12.2014 с Сабельцева Л.М. было затребовано объяснение о причинах случившегося. Согласно объяснительной Ответчике признается вина в причинении недостачи в размере 6329 рублей, а недостачу в размере 159329, 17 рублей Ответчик не признает.

Халатное отношение к своим обязанностям Ответчика, выразившееся в неисполнении своей обязанности по оприходованию и списанию товарно-материальных ценностей несвоевременному и неверному отражению движения по складу запасных чаете, допущению отпуска материальных ценностей без надлежащего оформления необходимых документов, стало причиной возникновения у Истца ущерба. Причиненный ущерб Ответчику отказался возместить в добровольном порядке.

По приказу № ... от 18.12.2014 года с виновных лиц был взыскан ущерб (причиненный Истцу в размере 194286 (Сто девяносто четыре тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 90 копеек (рыночная стоимость имущества по недостаче, с учетом НДС согласно справки бухгалтерии), равными долями с четверых работников склада запасных частей, производивших работы по отпуску и оприходованию ТМЦ на складе в течение инвентаризируемого времени (Справка ОК). С Ответчика по данному приказу подлежал' взысканию 48571,73 рубль, в пределах среднего месячного заработка, в декабре удержан! 12018,17 рубль (20% от начисленной суммы выплаты в соответствии со справкой бухгалтерии), по ст. 238, 241 ТК РФ. Сумма, подлежащая взысканию, меньше суммы среднемесячного заработка Ответчика, который составляет согласно Справки бухгалтерш 53067,04 рублей.

В связи с увольнением Ответчика, удержание с него причиненного ущерба по приказу Истца в настоящее время невозможно.

Правильность привлечения к материальной ответственности Сабельцева Л.М. и проведенного удержания была проверена Государственной инспекцией труда в Краснодарском крае Федеральной Службы по Труду и Занятости Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (АКТ проверки № ...) по обращению Сабельцева Л.М.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 296 рублей 04 коп., соответственно судебные расходы в сумме 1 296 руб. 04 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

     ░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36553,56 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1296,04 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: