Решение по делу № 33-4701/2017 от 16.11.2017

Дело № 33-4701/2017                        Докладчик Яковлева Д.В.

Судья Изохова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего             Лепёшина Д.А.,

судей                         Никулина П.Н. и Яковлевой Д.В.,

при секретаре                     Бородулиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 06 декабря 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» на решение Октябрьского районного суда города Владимира от 21 сентября 2017 года, которым с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Китаева Андрея Викторовича взыскано страховое возмещение в размере 356 812 рублей 50 копеек, расходы по оценке ущерба – 9000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 9000 рублей, расходы по уплате госпошлины – 3445 рублей 19 копеек.

С ООО «СК «Согласие» в пользу Китаева Андрея Викторовича взыскано страховое возмещение в размере 12 225 рублей 50 копеек, расходы по оценке ущерба – 9000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 9000 рублей, расходы по уплате госпошлины – 3445 рублей 19 копеек.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Д.В., объяснения представителя истца Канзавели Д.Д., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

18 марта 2016 года в **** ч. **** мин. на **** км автодороги **** произошло столкновение четырех транспортных средств: грузового автомобиля марки ****, государственный регистрационный знак **** с прицепом ****, государственный регистрационный знак ****, принадлежащего ООО «Магистраль Авто», под управлением Топоркова И.В.; грузового автомобиля ****, государственный регистрационный знак ****, принадлежащего и под управлением Ялчика О.В.; автомобиля ****, государственный регистрационный знак **** с прицепом ****, государственный регистрационный знак ****, принадлежащего ЗАО «Кар Логистик», под управлением водителя Абрамова А.И. и грузового автомобиля ****, государственный регистрационный знак ****, принадлежащего ЗАО «Кар Логистик», под управлением водителя Коваленко И.И.

Транспортные средства получили механические повреждения.

Виновниками дорожно-транспортного происшествия признаны водитель автомобиля ****, государственный регистрационный знак **** Ялчик О.В., водитель автомобиля ****, государственный регистрационный знак **** Абрамов А.И. и водитель автомобиля ****, государственный регистрационный знак **** Коваленко И.И.

Гражданская ответственность водителя Ялчика О.Г. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность водителей Коваленко И.И. и Абрамова А.И. застрахована в ООО «СК «Согласие».

В адрес страховых компаний со стороны ООО «Магистраль Авто» были направлены приглашения на осмотр поврежденного транспортного средства и заявления о наступлении страхового случая.

Страховые компании страховую выплату не произвели.

В целях определения размера причиненного ущерба потерпевший обратился к независимому оценщику ООО «Консалт-Стандарт», согласно заключениям которого от 04 апреля 2016 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 58 204 рубля, а размер ущерба, причиненного прицепу ****, составляет 700 316 рублей.

ООО «Магистраль Авто» в адрес страховщиков направлены претензии, которые оставлены без удовлетворения.

07 февраля 2017 года между ООО «Магистраль Авто» (цедентом) и Китаевым А.В. (цессионарием) заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передал цессионарию право требования страхового возмещения в связи с вышеназванным дорожно-транспортным происшествием.

Указывая, что извещения о состоявшейся уступке прав требования, претензии и копии заключений независимого оценщика были направлены в адрес страховых компаний, но оставлены без удовлетворения, Китаев А.В. обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «СК «Согласие» о взыскании в равных долях страхового возмещения в размере 758 520 рублей, расходов по оплате услуг оценщика – 18 000 рублей, и судебных расходов – 13 785 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования с учетом проведенной судебной экспертизы и произведенных ООО «СК «Согласие» выплат, и просил взыскать с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 12 225 рублей 50 копеек, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере – 365 812 рублей 50 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг оценщика – 18 000 рублей (по 9000 рублей с каждого), судебные расходы – 33 785 рублей (по 16 892 рубля 50 копеек с каждого).

В судебное заседание истец Китаев А.В. не явился, его представитель Канзавели Д.Д., уточненный иск поддержал.

Представитель ООО «СК «Согласие» Шамаева Ю.А. просила в удовлетворении иска к данной страховой компании отказать, поскольку страховщик выплатил свою долю страхового возмещения в полном объеме.

Представитель ПАО «СК «Росгосстрах» Аванесян Н.К. с иском не согласился, полагал взыскание ущерба, причиненного истцу, в равных долях не обоснованным, поскольку считал, что по вине водителя, застрахованного у ответчика, причинен ущерб в меньшем размере, чем по вине участников ДТП, застрахованных в ООО «СК Согласие».

Третьи лица Ялчик О.В., Коваленко И.И., Абрамов А.И. в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит отменить решение суда. Полагает, что суд неверно установил обстоятельства дела и неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства. Полагает, что вина водителя Ялчика О.В., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», составляет только 20 %. Кроме того, указывает, что судом не дана оценка действиям водителя Коваленко И.И., который также являлся участником ДТП.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны и третьи лица не явились, о явке извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (статья 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Так, в силу части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, общие условия, при наличии которых может быть удовлетворено требование о возмещении вреда, установлены статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и являются следующими: противоправность действий ответчика, наличие и размер возникших у истца убытков, причинно-следственная связь между поведением ответчика и наступившим отрицательным для истца результатом, вина причинителя вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по выплате страхового возмещения у страховщика возникает при наличии вины страхователя в дорожно-транспортном происшествии.

В разъяснениях, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что, если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).Из материалов дела следует, что 18 марта 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех грузовых транспортных средств, в результате которого был поврежден грузовой автомобиль марки ****, государственный регистрационный знак **** с прицепом **** государственный регистрационный знак ****, принадлежащий ООО «Магистраль Авто», под управлением Топоркова И.В.

Виновниками дорожно-транспортного происшествия признаны водитель грузового автомобиля ****, государственный регистрационный знак **** Ялчик О.В., водитель грузового автомобиля ****, государственный регистрационный знак **** Абрамов А.И. и водитель грузового автомобиля ****, государственный регистрационный знак **** Коваленко И.И.

Гражданская ответственность водителя Ялчика О.Г. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность водителей Коваленко И.И. и Абрамова А.И. застрахована в ООО «СК «Согласие».

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой отделения ГИБДД МО МВД России «Ковровский» от 18 марта 2016 года (л.д. 9-10, т.2), административным материалом по факту ДТП (л.д.31-92, т. 2).

25 марта 2016 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «СК «Согласие» ООО «Магистраль Авто» были направлены телеграммы об осмотре поврежденного транспортного средства на территории охраняемой стоянки по адресу: ****. Затем указанное транспортное средство было эвакуировано и в настоящее время находится по адресу: ****.

Заявление о наступлении страхового случая не было подано в связи с тем, что на тот момент не была установлена вина водителя Абрамова А.И.

Постановлением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 08 июля 2016 года Абрамов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

06 сентября 2017 года в адрес ответчиков было направлено заявление о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов.

Страховая выплата произведена не была.

07 октября 2016 года ООО «Магистраль Авто» в адрес страховых компаний были направлены претензии с заключениями независимого оценщика ООО «Консалт-Стандарт» о размере восстановительного ремонта грузового автомобиля с прицепом с учетом износа, которые были оставлены страховщиками без удовлетворения.

07 февраля 2017 года ООО «Магистраль Авто» по договору цессии уступило Китаеву А.В. права требования страхового возмещения по указанному ДТП.

Китаев А.В. направил в адрес страховых компаний – ответчиков по делу извещения об уступке прав требования с приложением заключения оценщика в обоснование сумм страхового возмещения, которые были получены ООО «СК «Согласие» 21 марта 2017 года, ПАО СК «Росгосстрах» - 20 марта 2017 года.

05 апреля 2017 года ООО «СК «Согласие» выплатило Китаеву А.В. денежные средства в размере 182 300 рублей.

По ходатайству ответчика ПАО СК «Росгосстрах» определением суда от 23 августа 2017 года по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено независимому оценщику ИП Стружикову А.А.

Согласно заключению эксперта Стружикова А.А. № 56-17 от 07 июля 2017 года, в силу невозможности проведения осмотра повреждений транспортных средств - участников указанного ДТП и выделения повреждений грузового автомобиля марки **** с прицепом, полученных в результате столкновения с автомобилем ****, под управлением водителя Ялчика О.В., и последующего столкновения с автомобилем ****, под управлением водителя Абрамова А.И., установить величину расходов по устранению повреждений автомобиля потерпевшего, образовавшихся в результате столкновения с грузовым автомобилем **** отдельно от повреждений, образовавшихся после второго столкновения с автомобилем **** под управлением водителя Абрамова А.И., наложившихся на первичные повреждения, не представляется возможным.

Одновременно экспертом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки **** по состоянию на 18 марта 2016 года с учетом износа составляет 58 800 рублей. Прицеп **** признан не подлежащим восстановлению, его наиболее вероятная рыночная стоимость на 18 марта 2016 года экспертом установлена в размере 715 200 рублей, стоимость годных остатков – 60 375 рублей (т.2 л.д.95-113).

21 августа 2017 года ООО «СК «Согласие» выплатило истцу денежные средства в размере 162 287 рублей.

Оценив заключение судебной автотехнической экспертизы, административный материал в совокупности с иными доказательствами по делу, руководствуясь вышеприведенными положениями норм материального права, суд первой инстанции пришел к выводу о виновности в причинении ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.), ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 50%, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 713 625 ░░░░░░ (58 800 + 715 200 – 60 375).

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 56-17 ░░ 07 ░░░░ 2017 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12 225 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ (365 812,50-344 587). ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 356 812 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ **** ░ ░░░░░░░░ ****. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ **** ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ **** ░ ░░░░░░░░ ****, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░.2 ░.░.14).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ **** ░ ░░░░░░░░ **** ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 50%.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ 20 %, ░ ░░ 50 %, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░