Решение по делу № 9-380/2022 от 04.04.2022

9-380/2022 (УИД 13RS0023-01-2022-001515-23)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Саранск 4 мая 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Надёжина С.Ю., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Сарафанникову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 46218006872011,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Сарафанникову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 46218006872011.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи от 5 апреля 2022 года данное исковое заявление было оставлено без движения ввиду несоответствия заявления требованиям, установленным статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу было необходимо представить оригинал или надлежащим образом заверенную копию доверенности на имя лица, подписавшего заявление, Кудинову О.Е.

Истцу было предложено исправить недостатки искового заявления в срок не позднее 21 апреля 2022 года.

В установленный срок истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении.

Из части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая, что заявление, не исправлено истцом в срок, установленный в определении суда, указанное заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Сарафанникову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 46218006872011, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья С.Ю. Надёжина

9-380/2022 (УИД 13RS0023-01-2022-001515-23)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Саранск 4 мая 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Надёжина С.Ю., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Сарафанникову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 46218006872011,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Сарафанникову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 46218006872011.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи от 5 апреля 2022 года данное исковое заявление было оставлено без движения ввиду несоответствия заявления требованиям, установленным статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу было необходимо представить оригинал или надлежащим образом заверенную копию доверенности на имя лица, подписавшего заявление, Кудинову О.Е.

Истцу было предложено исправить недостатки искового заявления в срок не позднее 21 апреля 2022 года.

В установленный срок истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении.

Из части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая, что заявление, не исправлено истцом в срок, установленный в определении суда, указанное заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Сарафанникову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 46218006872011, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья С.Ю. Надёжина

9-380/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
ООО "ЭОС"
Ответчики
Сарафанников Александр Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Саранск Республики Мордовия
Судья
Надежина Светлана Юрьевна
Дело на странице суда
leninsky.mor.sudrf.ru
04.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2022Передача материалов судье
05.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.05.2022Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
06.06.2022Дело передано в экспедицию
04.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее