Решение по делу № 2-4270/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-4270/2021

50RS0036-01-2021-005321-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Смирнову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском о взыскании со Смирнова М.А. задолженности по основному долгу 487 011,18 руб., процентам за период с 11.04.2016 по 10.06.2019 – 191 162,67 руб., процентам за просроченный основной долг с 16.01.2016 по 30.07.2021 – 415 352,28 руб., задолженности по ответственности за неуплату основного долга с 18.11.2015 по 30.07.2021 – 333 262,66 руб., пени на проценты с 11.12.2015 по 30.07.2021 – 157 653,05 руб., процентов из расчета 25% годовых на сумму основного долга 487 011,18 руб. с 31.07.2021 по дату фактической уплаты сумму основного долга, неустойки их расчета 20% годовых на сумму основного долга 487 011,18 руб. с 31.07.2021 по дату фактической уплаты сумму основного долга, неустойки за несвоевременное погашение процентов их расчета 20% годовых на сумму начисленных процентов с <дата> по дату погашения начисленных процентов. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № АЗЗ- 4262/2017 Акционерный коммерческий банк «Енисей» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между АО "СМАРТБАНК" и АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) был заключен договор уступки права требования от <дата> №-У, в соответствии с которым АКБ «Енисей» (ПАО) приобрел права требования к Смирнову М.А. по кредитному договору от <дата> № П-05726/2013 в размере 522 517,42 руб. В последующем, между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) и ООО «ЮК «ОПТИМУС» был заключен договор уступки прав требования от <дата> №/РЦп-ЮКО, согласно которому требования АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) к Смирнову М.А. по кредитному договору были уступлены ООО «ЮК «ОПТИМУС». Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № АЗЗ- 4262/2017 договор уступки признан недействительным и применены последствия его недействительности в виде взыскания с ООО «ЮК «ОПТИМУС» в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) денежных средств в сумме 182 517 591,98 руб., восстановления перед банком прав требований дебиторской задолженности физических и юридических лиц, уступленных по оспариваемому договору, а также восстановления обязательств банка перед ООО «ЮК «ОПТИМУС». В результате признания договора уступки недействительной сделкой надлежащим кредитором Смирнова М.А. вновь стал АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО). В соответствии с условиями кредитного договора, срок возврата кредита - <дата>, процентная ставка за пользование кредитом в пределах срока установленного договором 25% годовых, проценты в случае нарушения сроков возврата кредита 20% годовых, пени за несвоевременную уплату процентов 20% годовых. Кредитный договор от <дата> № П-05726/2013 до настоящего времени находится в распоряжении ООО «Юридическая компания «ОПТИМУС» Банк обратился с исковым заявлением об истребовании документов у ООО ЮК «ОПТИМУС», в том числе кредитного договора с ответчиком.

Ответчик своих обязательств по возврату кредита не выполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 1 584 441,85 руб., из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) - 487 011,18 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом с <дата> по <дата> - 191 162.67 руб., задолженность по процентам за просроченный основной долг с <дата> по <дата> - 415 352,28 руб., задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с <дата> по <дата> - 333 262,66 руб., задолженность по пени на проценты с <дата> по <дата> - 157 653,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик Смирнов М.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался (л.д.110).

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат Смирнов М.А.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № АЗЗ- 4262/2017 Акционерный коммерческий банк «Енисей» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.5-14).

Между АО "СМАРТБАНК" и АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) был заключен договор уступки права требования от <дата> №-У, в соответствии с которым АКБ «Енисей» (ПАО) приобрел права требования к Смирнову М.А. по кредитному договору от <дата> № П-05726/2013 в размере 522 517,42 руб. (л.д.84-88).

Между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) и ООО «ЮК «ОПТИМУС» был заключен договор уступки прав требования от <дата> №/РЦп-ЮКО, согласно которому требования АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) к Смирнову М.А. по кредитному договору были уступлены ООО «ЮК «ОПТИМУС».

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № АЗЗ-4262/2017 договор уступки прав от <дата> заключенный между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) и ООО «ЮК «ОПТИМУС» признан недействительным и применены последствия его недействительности в виде взыскания с ООО «ЮК «ОПТИМУС» в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) денежных средств в сумме 182 517 591,98 руб., восстановления перед банком прав требований дебиторской задолженности физических и юридических лиц, уступленных по оспариваемому договору, а также восстановления обязательств банка перед ООО «ЮК «ОПТИМУС» по возврату денежных средств (л.д.75-83).

В результате признания договора уступки недействительной сделкой надлежащим кредитором Смирнова М.А. вновь стал АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО).

В соответствии с условиями кредитного договора, срок возврата кредита - <дата>, процентная ставка за пользование кредитом в пределах срока установленного договором 25% годовых, проценты в случае нарушения сроков возврата кредита 20% годовых, пени за несвоевременную уплату процентов 20% годовых.

Кредитный договор от <дата> № П-05726/2013 до настоящего времени находится в распоряжении ООО «Юридическая компания «ОПТИМУС», банк обратился с исковым заявлением об истребовании документов у ООО ЮК «ОПТИМУС», в том числе кредитного договора с ответчиком (л.д.35-40).

Ответчик своих обязательств по возврату кредита не выполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 1 584 441,85 руб., из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) - 487 011,18 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом с <дата> по <дата> - 191 162.67 руб., задолженность по процентам за просроченный основной долг с <дата> по <дата> - 415 352,28 руб., задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с <дата> по <дата> - 333 262,66 руб., задолженность по пени на проценты с <дата> по <дата> - 157 653,05 руб.

Истцом предпринимались попытки к возврату кредита, направлено требование в адрес ответчика о досрочном погашении кредита и расторжении договора (л.д.52-57). До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по основному долгу являются законными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу в размере 487 011,18 руб.

Кроме того, со Смирнова М.А. в пользу ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» подлежат взысканию проценты на сумму просроченной задолженности в размере 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга 487 011,18 руб. в размере 191 162,67 руб.

Согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

По расчету истца задолженность ответчика по процентам за просроченный основной долг с <дата> по <дата> составляет 415 352,28 руб.

По мнению суда, рассчитанный истцом размер задолженности по процентам 415 352,28 руб. является в несколько раз превышающим обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому является чрезмерно обременительным для должника, применив ст. 809 ГК РФ суд уменьшает размер процентов за просроченный основной долг с <дата> по <дата> до 20 000 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от <дата>, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 69 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

По мнению суда, рассчитанный истцом размер задолженности по ответственности за неуплату основного долга с <дата> по 30.07.2021в размере 333 262,66 руб. и пени на проценты с <дата> по <дата> в размере 157 653,05 руб. явно не соразмерены последствиям нарушения обязательства, применив ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер ответственности за неуплату основного долга с <дата> по <дата> с 333 262,66 руб. до 20 000 руб., пени на проценты с <дата> по <дата> с 157 653,05 руб. до 10 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика помимо задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, проценты и неустойку на сумму основного долга и проценты начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 10 381,74 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Смирнову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Смирнова М. А. в пользу ПАО АКБ «Енисей» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» просроченный основной долг 487 011,18 руб., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 191 162,67 руб., проценты за просроченный основной долг с <дата> по <дата> в размере 20 000 руб., задолженность по ответственности за неуплату основного долга с <дата> по <дата> в размере 20 000 руб., пени на проценты с <дата> по <дата> в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 10 381,74 руб., проценты из расчета 25% годовых на сумму основного долга 487 011,18 руб. с <дата> по дату фактической уплаты суммы основного долга, неустойку их расчета 20% годовых на сумму основного долга 487 011,18 руб. с <дата> по дату фактической уплаты суммы основного долга, неустойку за несвоевременное погашение процентов их расчета 20% годовых на сумму начисленных процентов с <дата> по дату погашения начисленных процентов.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья