Решение по делу № 12-47/2024 от 11.06.2024

     Дело № 12-47/2024

    11MS0053-01-2024-001595-95                

РЕШЕНИЕ

г. Усинск 09 июля 2024 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Казалов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рудницкого В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рудницкого В.Б. на постановление мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска от дд.мм.гггг. Рудницкий В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В своей жалобе Рудницкий В.Б. просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, поскольку штраф им оплачен дд.мм.гггг..

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилось.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц

Рудницкий В.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что произвел уплату штрафа своевременно.

Заслушав мнения Рудницкого В.Б., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы поданной жалобы, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из протокола об административном правонарушении № от дд.мм.гггг. (л.д. 1) следует, что дд.мм.гггг. в 00-00ч. Рудницкий В.Б., находясь по месту своего жительства по адресу: ..., в установленный законом срок не уплатил штраф в размере 500 рублей, назначенный по постановлению ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми № от дд.мм.гггг., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Рудницкого В.Б. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу дд.мм.гггг. постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД Республике Коми № от дд.мм.гггг. Рудницкий В.Б. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему был назначен административный штраф в размере 500 рублей. Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства СКАТ-ПП (заводской №, свидетельство о поверке №).

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 приведенной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как следует из ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 ст. 12.1, ч. 2 и 4 ст. 12.7, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ст. 12.10, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ч. 4 - 6 ст. 12.23, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Из приобщенной к жалобе квитанции № от дд.мм.гггг. следует, что штраф по постановлению ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД Республики Коми № от дд.мм.гггг. оплачен Рудницким В.Б. в этот же день в 19 часов 39 минут в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть – 250 рублей.

Таким образом, в действиях Рудницкого В.Б., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку штраф по постановлению № от дд.мм.гггг. им оплачен в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска от дд.мм.гггг., вынесенное в отношении Рудницкого В.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Рудницкого В.Б. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Рудницкого В.Б. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. о привлечении Рудницкого В.Б. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (ВОХ № 1413, г. Санкт-Петербург, 190900) в порядке, предусмотренном ст. ст. ст. 30.9, 30.13, 30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Казалов