Дело № 2-2696/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2015 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре: Коробейниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко И.Г., Костенко А.П., Красникова М.О. к Администрации г. Новочеркасска, 3-е лицо: Левицкая С.А. о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии и определении долей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что собственником квартиры , находящейся в жилом доме литера «Б» по адресу: <адрес> являются Шевченко И.Г. и Костенко А.П., на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>. Собственником квартиры по указанному адресу являются Красников М.О. и Костенко А.П., на основании регистрационного удостоверения от <дата>. С целью улучшения жилищных условий истцами без соответствующей разрешительной документации были выполненными перепланировка и переустройство с объединением квартир. Выполненные переустройство и перепланировка квартир соответствует требованиям СниП и не ведет к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций жилого дома, не представляет угрозы для жизни и безопасности проживающих.

Просили суд сохранить в реконструированном и перепланированном квартиру в жилом доме Литер «Б» по адресу: <адрес> общей площадью -38,0кв.м, в том числе жилой площадью -22,1кв.м. Определить доли Костенко А.П. и Красникова М.О. по 1/4 доли за каждым, за Шевченко И.Г. -1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в Литер «Б» по адресу: <адрес> прекратив право собственности Красникова М.О. и Костенко А.П. на квартиру в Литер «Б» по адресу: <адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивали.

Представитель Администрации г. Новочеркасска в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

3-е лицо Левицкая С.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.14 ст.1 Градостроительного Кодекса РФ реконструкция это изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (количества помещений, высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения).

Статьей 218 п. 1 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что квартира по <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Шевченко И.Г. и Костенко А.П. по 1/2 доли каждому на основании договора купли-продажи от <дата>. Квартира по <адрес>, принадлежит на праве собственности Красникову М.О. и Костенко А.П. на основании регистрационного удостоверения от <дата> что подтверждается справкой МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска от <дата> (л.д.9).

В целях улучшения жилищных условий истцами выполнены работы по объединению квартир и № 2, в ходе которых между помещениями (коридор) площадью 4,1 кв.м, (кухня) площадью 8,6 кв.м, (жилая) площадью 7,8 кв.м, (туалет) площадью 4,9кв.м и (жилая) площадью 12,4 кв.м разобраны ненесущие перегородки и оборудованы дверные проемы, в результате чего образовались помещения (коридор) площадью 5,3 кв.м, (санузел) площадью 4,9 кв.м, (жилая) площадью 9,7 кв.м, (жилая) площадью 12,4 кв.м и (кухня) площадью 5,7 кв.м; в помещении (санузел) площадью 4,9 кв.м установлены новые сантехнические приборы; в помещении (кухня) площадью 5,7 кв.м установлено газовое и санитарно- техническое оборудование; в помещении коридора площадью 5,3 кв.м. установлен котел.

По данным технического паспорта по состоянию на <дата> (до перепланировки и переустройства с объединением квартир и и присоединением мест общего пользования) площадь жилых помещений в жилом доме Литер «Б» составляла: квартира общая - 17,3 кв.м, жилая - 12,4 кв.м; квартира общая - 16,4 кв.м, жилая - 7,8 кв.м.

Образованная в результате перепланировки, переустройства и объединения с помещениями общего пользования площадь квартиры составляет: общая - 38,0 кв.м, втом числе жилая - 22,1 кв.м.

Истица Костенко А.П. обращалась во внесудебном порядке по вопросу узаконения самовольно перепланированной квартиры в Департамент строительства и городского развития Администрации г. Новочеркасска и ей было рекомендовано обратиться в суд в порядке ст. 29 п. 4 ЖК РФ (л.д. 10).

Как следует из экспертного заключения МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска от <дата> выполненные перепланировки и переустройство квартиры с объединением квартир и и присоединением части помещений общего пользования, в жилом доме Литер «Б» по <адрес> соответствует требованиям СНиП 31- 02-2001 «Дома жилые одноквартирные», СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» не ведут к нарушению прочности или разрушению несущий конструкций здания; нарушению в работе инженерных систем и/или установленного ухудшения сохранности и внешнего вида фасадов здания; нарушению противопожарных устройств (п. 1.7.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»), не угрожает жизни и здоровью граждан. В связи с тем, что проект на установку газового оборудования не представлен, разрешение на его эксплуатацию необходимо получить в соответствующей организации (л.д.18-22).

3-е лицо по делу Левицкая С.А. также, являются собственниками квартиры в жилом доме Литер. «Б», по адресу: <адрес> что подтверждается справкой МУП «ЦТИ» от <дата> (л.д.9).

В соответствии с п.2 ст.40 ЖК РФ если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В материалах дела имеется заявление Левицкой С.А., о том, что она не возражает против объединения квартир и и присоединении мест общего пользования многоквартирного дома.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что произведенная реконструкция по объединению квартир не нарушает строительных, санитарных норм и правил, не угрожает жизни и здоровью граждан, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, выполнена с согласия собственника соседней квартиры, в связи с чем, квартира может быть сохранен в реконструированном состоянии, с определением долей в праве общей долевой собственности.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.12,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, 3-░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ -38,0░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ -22,1░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░.░. -1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-2696/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Костенко А.П.
Красников М.О.
Шевченко И.Г.
Ответчики
Администрация г. Новочеркасска
Другие
Левицкая С.А.
Суд
Новочеркасский городской суд Ростовской области
Дело на сайте суда
novocherkassky.ros.sudrf.ru
06.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2015Передача материалов судье
07.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.05.2015Судебное заседание
01.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.06.2015Дело оформлено
29.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее