Решение по делу № 2-3-376/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-3-376/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Килемары 06 мая 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Анисовой О.С.,

при секретаре Ероповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Ошуевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

у с т а н о в и л :

ПАО «БИНБАНК» /далее Банк/ обратился в суд с иском к Ошуевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав, что в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты>, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Ошуевой Л.В., последней был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязана была осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом до <данные изъяты> числа каждого месяца /п.5/. Однако, Ошуева Л.В. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика сумму кредита с процентами за пользование данным кредитом в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также просит возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился. Согласно его заявления суду просил дело рассмотреть без его участия. Просил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчик Ошуева Л.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила. О причинах уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/, а также не нарушая прав участников процесса на своевременное рассмотрение дела, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца ПАО «БИНБАНК» и ответчика Ошуевой Л.В. в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Ошуевой Л.В., расходного кассового ордера № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по лицевому счету последней путем перечисления на лицевой счет был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита. В соответствии с п.5 данного договора Ошуева Л.В. обязана была ежемесячно оплачивать сумму кредита по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. За нарушение этих обязательств ответчик должна уплатить сумму просроченного кредита и неуплаченные в срок проценты /л.д.6-13/.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393-395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. За уклонение от возврата чужих денежных средств, иной просрочки в их уплате должник несет ответственность, как в части оплаты основного долга, так и процентов на сумму этих средств, а также должен возместить убытки, причиненные кредитору неисполнением обязательства. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета видно, что Ошуева Л.В. свои обязательства перед Банком неоднократно нарушала, а с ДД.ММ.ГГГГ перестала их выполнять, что и привело к образованию у нее задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно: основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /л.д.4-5/.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «БИНБАНК» о взыскании с Ошуевой Л.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера (взыскание задолженности по кредитному договору) с суммой иска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( 3 200 руб. + 2% от суммы, превышающей 100 000 руб.).

Из платежного поручения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /л.д.2/.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то исковые требования истца о возмещении судебных расходов в виде уплаченной им государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а взыскание судебных расходов должно производиться с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Ошуевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. удовлетворить.

Взыскать с Ошуевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Разъяснить ответчику Ошуевой Л.В. право подать в суд, принявшим заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пос.Килемары) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл О.С. Анисова