Решение по делу № 2-1945/2024 от 13.02.2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года                        дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

           Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспесс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

           В обоснование заявленных требований указано, что ... между ООО «Метрокредит» и ФИО1 был заключен договор займа №AG6099332 о предоставлении ФИО1 займа в сумме 14500 рублей.

... ООО «Метрокредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №б/н от ....

    Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 по договору займа за период с ... по ... сумму основного долга в размере 14500 рублей, неуплаченные проценты в сумме 36250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1722 рубля 50 копеек, судебные издержки в размере 10000 рублей.

    Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» были удовлетворены.

    Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... заочное решение Нижнекамского городского суда РТ от ... отменено.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом; заявлений, ходатайств суду не представил.

Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ (часть первая) о пределах осуществления гражданских прав.

В силу части 2.1 статьи 3 Федерального закона от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа №AG6099332 от ... ООО «МКК Метрокредит» предоставило ответчику ФИО1 заем в размере 11000 рублей сроком на 30 календарных дней; последний день пользования займом -...; дней под 547,500% годовых.

... между ООО «МКК Метрокредит» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № АМ4786955 к договору микрозайма № AG6099332 от ... (индивидуальные условия).

В соответствии с условиями дополнительного соглашения сумма займа – 14500 рублей. Общая сумма займа 20973 рубля, из которых сумма процентов 6473 рубля, сумма основного долга 14500 рублей. У со дня выдачи суммы займа.

Ответчиком нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный условиями договора займа.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за ФИО1 числиться задолженность по возврату суммы займа и процентов за период с ... по ... года    в размере 14500 рублей, процентов в размере 36250 рублей.

... согласно договору б/н уступки права требования (цессии) ООО «Метрокредит» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 51 Постановления от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения приведенного пункта Постановления Пленума возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

В силу пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № AG6099332 от ..., дополнительного соглашения № АМ4786955 к договору микрозайма № AG6099332 от ... (индивидуальные условия) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору, а заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по договору займа №AG6099332 от ... за период с ... по ... в размере 56605 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 859 рублей 08 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ, от ... (дело ...) отменен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору займа № AG6099332 от ....

После отмены судебного приказа истец, реализуя свои права, обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика по договору займа за период с ... по ... сумму основного долга в размере 14500 рублей, неуплаченные проценты в сумме 36250 рублей.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что истцом ответчику начислены проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 36250 рублей.

Из условий договора займа следует, что по истечении 30 календарных дней ФИО1 должен был вернуть ООО «МКК Метрокредит» основную сумму займа в размере 14500 рублей, проценты в размере 6473 рубля

Проценты за пользование займом истцом рассчитаны с указанием на то, что не допускается начисление сумм процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) достигнет двух с половиной размера суммы основного долга. (сумма основного долга х 2,5 (14500 х 2,5 = 35250 рублей).

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 2 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей на срок от 181 дня до 365 дней, установлены Банком России в размере 192,799% годовых при их среднерыночном значении 144,599% годовых.

При таких обстоятельствах, задолженность ответчика по процентам за пользование заемными средствами, с учетом заявленных в иске требований составит:

- за период с ... по ... по условиям договора задолженность по процентам составляет 6473 рубля;

- за период с ... по ... при сумме основного долга в размере 14500 рублей (указанный размер суммы основного долга истребуется истцом) сумма процентов составит 16850 рублей 10 копеек (14500 рублей х 220 дней / 365 х 192,799%);

Общая сумма процентов за пользование займом составляет 23323 рубля 10 копеек (16850 рублей 10 копеек + 6473 рубля).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 37823 рубля 10 копеек (14500 рублей – основной долг + 23323 рубля 10 копеек– проценты за пользование займом).

Ответчик доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору потребительского займа не предоставил, в подтверждение доводов о завышении суммы предъявленных требований, контррасчёт задолженности не представлен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 37823 рубля 10 копеек.

В соответствии с частью 1 статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ... ...-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Однако, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, наличие договорных отношений между истцом и его представителем, в том числе и по цене оказываемых юридических услуг, само по себе не влечет безусловной обязанности ответчика компенсировать истцу все понесенные последним судебные расходы в объеме, определенном исключительно истцом и его представителем, поскольку, согласно положениям части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя исключительно в разумных пределах.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителем истца работы, количество судебных заседаний, а также то обстоятельство, что дело не относится к категории большой сложности, сложившуюся судебную практику и размещения исковых заявлений на информационных ресурсах сети Интернет, с учетом требований разумности, суд полагает, что с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей. Также с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1722 рубля 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт серя 9217 ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН8602183821) задолженность по договору займа № AG6099332 от ... сумму основного долга в размере 14500 рублей, проценты за период 26 в размере 37823 рубля 10 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1334 рубля 69 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....