Дело №
24RS0№-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об оставлении заявления без рассмотрения)
13 апреля 2021 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО5,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, АО «СОЛИД БАНК» о признании добросовестным приобретателем автомобиля, снятии ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, АО «СОЛИД БАНК» о признании добросовестным приобретателем автомобиля, снятии ограничений.
В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика не возражал против оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец, представитель истца, будучи надлежащим образом, извещен о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, причины неявки в судебное заседание признаны судом неуважительными, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1, АО «СОЛИД БАНК» о признании добросовестным приобретателем автомобиля, снятии ограничений оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Председательствующий С.Ю. Кеуш