Решение по делу № 2-1618/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-1618-2016

                                                      РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

10 октября 2016 г.                                                                                   г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Бальжинимаевой Е.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Яковлевой Т.В.    о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 25 августа 2011 г. между Банком и Яковлевой Т.В. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил Яковлевой Т.В. кредит в сумме 382 304,76 руб. сроком на 84 месяца под 18,9% годовых. Яковлева Т.В. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму к указанному сроку и уплатить проценты в указанном размере. Однако Яковлева Т.В. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, платежи вносила нерегулярно и не в полном объеме. На момент подачи иска сумма задолженности ответчика перед Банком составила 259 425,96 руб. Просили взыскать с Яковлевой Т.В. задолженность по кредитному договору в размере 259 425,96 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 233 529,51 руб., задолженность по уплате процентов в размере 25 896,54 руб., почтовые расходы в размере 37 руб. Кроме того, просили взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 794,26 руб.

Представитель Банка Повагина Д.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчица Яковлева Т.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела не заявила. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с кредитным договором от 25.08.2011 г.                         ..., Яковлева Т.В. получила кредит в Банке в размере 382 304,76 руб. в срок на 84 месяца под 18,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение суммы кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 27.07.2016 г. ответчиком допущено образование задолженности в размере: сумма основного долга 233 529,51 руб., проценты за пользование кредитом 25 896,45 руб.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

       При установленных обстоятельствах, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, что согласно имеющейся в деле копии платежного поручения составляет 5 794,26 руб. и почтовые расходы 37 руб.

       Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ суд

решил:

      Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) удовлетворить.

       Взыскать с Яковлевой Т.В.    в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору ... от 25 августа 2011 года в сумме 259 425,96 руб., почтовые расходы 37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 794,26 руб., а всего 265 257,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

    Судья                             Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 14 октября 2016 г.