Решение от 17.09.2019 по делу № 2-585/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-585/2019 В окончательной форме

изготовлено 15.10.19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года                         г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при секретаре Полыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логуновой Ларисы Михайловны, Осипова Сергея Николаевича, действующих также в интересах несовершеннолетней Осиповой Алены Сергеевны, к государственной коммерческой корпорации «Эмирейтс» о взыскании уплаченных по договору денежных средствах, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Логунова Л.М. и Осипов С.Н., действующие также в интересах несовершеннолетней ФИО8 обратились в суд с иском к государственной коммерческой корпорации «Эмирейтс» (далее – ГКК «Эмирейтс») о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что между сторонами был заключен договор международной воздушной перевозки по маршруту Санкт-Петербург – Дубай – Бангкок с вылетом 29 декабря 2018 года, а также по маршруту Бангкок – Дубай – Санкт-Петербург с вылетом из Бангкока 14 января 2019 года. Истцом Логуновой Л.М. были оплачены услуги перевозки в общей сумме 212 851 рубль. 28 декабря 2018 года истцом Логуновой Л.М. была произведена доплата в размере 92 475 рублей за размещение истцов в салоне бизнес класса.

В связи с возникшим недомоганием истца у истца Логуновой Л.М. в самолете аэропорта г. Дубай, она, а также Осипов С.Н. и ФИО9 были сняты с рейса. В дальнейшем истцам выдали билеты на рейс в салоне эконом класса, при этом вылет такого рейса состоялся через 15 часов после оказания Логуновой Л.М. медицинской помощи. От предоставления билетов в салоне бизнес класса, оплаченных истцами, ответчик отказался.

Представитель истцов Станев А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Определив рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, выслушав представителя истцов, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1186 ГК РФ, право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц, в том числе случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, ГК РФ, других законов, обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

Если в соответствии с п. 1 ст. 1186 ГК РФ, невозможно определить право, подлежащее применению, применяется право страны, с которой гражданско-правовое отношение, осложненное иностранным элементом, наиболее тесно связано.

Согласно ст. 1190 ГК РФ, любая отсылка к иностранному праву в соответствии с правилами настоящего раздела должна рассматриваться как отсылка к материальному, а не к коллизионному праву соответствующей страны, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 1190 ГК РФ. Обратная отсылка иностранного права может приниматься в случаях отсылки к российскому праву, определяющему правовое положение физического лица.

В силу ст. 1211 ГК РФ, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан.

Правом страны, с которой договор наиболее тесно связан, считается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, сторона, являющаяся, в частности перевозчиком в договоре перевозки.

Положениями п. 1 ст. 1212 ГК РФ установлено, что выбор права, подлежащего применению к договору, стороной которого является физическое лицо, использующее, приобретающее или заказывающее либо имеющее намерение использовать, приобрести или заказать движимые вещи (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не может повлечь за собой лишение такого физического лица (потребителя) защиты его прав, предоставляемой императивными нормами права страны места жительства потребителя, если имело место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 1) заключению договора предшествовала в этой стране оферта, адресованная потребителю, и реклама и потребитель совершил в этой же стране действия, необходимые для заключения договора; контрагент потребителя или представитель контрагента получил заказ потребителя в этой стране; 2) заказ на приобретение движимых вещей, выполнение работ или оказание услуг сделан потребителем в другой стране, посещение которой было инициировано контрагентом потребителя в целях побуждения потребителя к заключению договора.

Пунктом 2 статьи 1212 ГК РФ установлено, что при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве и при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, к договору с участием потребителя применяется право страны места жительства потребителя.

Исключением из названных правил о праве, подлежащем применению к договору с участием потребителя, являются, в том числе, правоотношения, вытекающие из договора перевозки (пп. 1 п. 3 ст. 1212 ГК РФ).

В соответствии со ст. 2 Закона о защите прав потребителей, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила о защите прав потребителей, чем те, которые предусмотрены настоящим Законом, применяются правила международного договора.

Таким образом, подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям нормы материального являются нормы международного права, в том числе положения Конвенции для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок (Монреаль, 28 мая 1999 года).

Согласно ст. 20 Конвенции если перевозчик докажет, что вред был причинен или его причинению способствовали небрежность, неправильное действие или бездействие лица, требующего возмещения, или лица, от которого происходят его права, перевозчик полностью или частично освобождается от ответственности перед требующим возмещения лицом в той мере, в какой такие небрежность, неправильное действие или бездействие причинили вред или способствовали его причинению. Когда требование о возмещении заявлено иным лицом, чем пассажир, в связи со смертью или телесным повреждением, понесенным этим последним, перевозчик равным образом полностью или частично освобождается от ответственности в той мере, в какой он докажет, что небрежность, другое неправильное действие или бездействие этого пассажира причинили вред или способствовали его причинению. Настоящая статья применяется ко всем положениям об ответственности в настоящей Конвенции, включая пункт 1 статьи 21.

В соответствии со ст. 29 названной Конвенции, при перевозке пассажира и багажа любой иск об ответственности, независимо от его основания может быть предъявлен лишь в соответствии с условиями и такими пределами ответственности, которые предусмотрены настоящей Конвенцией.

При любом таком иске выплаты, не относящиеся к компенсации фактического вреда, не подлежат взысканию.

Из материалов дела следует, что 29 октября 2018 года истцом Осиповым С.Н. у ответчика ГКК «Эмирейтс» было приобретено три авиабилета по маршруту Санкт-Петербург – Дубай – Бангкок и обратному маршруту Бангкок – Дубай – Санкт-Петербург по тарифу «эконом класс» стоимостью 212 851 рубль (л.д. 38-46). Авиабилеты были приобретены на имя Осипова С.Н., Логуновой Л.М., ФИО10

28 декабря 2018 года Осиповым С.Н. была произведена доплата за повышение обслуживания до тарифа «бизнес класс» в общем размере 92 475 рублей за три билета.

Как указывали истцы, и было подтверждено ответчиком в своём отзыве, пассажир Логунова Л.М. была снята с рейса в аэропорту Дубая в связи с плохим самочувствием. При этом в дальнейшем истцам были предоставлены билеты на авиарейс вы салоне эконом класса. В связи со сменой тарифа Осиповым С.Н. была произведена в размере 20 044 рублей 39 копеек (л.д. 50).

Вместе с тем, каких-либо виновных действий со стороны истцов, их отказа от перелета судом не усматривает. Не представлено в материалы дела доказательств состояния здоровья Логуновой Л.М., которое бы вызвало явную необходимость прерывания полета.

В связи с этим суд находит обоснованными требования истцов о взыскании с ответчика стоимости дополнительной оплаты билетов в размере 92 475 рублей, а также платы за смену тарифа в размере 20 044 рубля 39 копеек.

При этом, поскольку из материалов дела следует, что данные расходы были понесены истцом Осиповым С.Н., данные суммы подлежат взысканию в его пользу.

Согласно ст. 1187 ГК РФ, при определении права, подлежащего применению, толкование юридических понятий осуществляется в соответствии с российским правом, если иное не предусмотрено законом. Если при определении права, подлежащего применению, юридические понятия, требующие квалификации, не известны российскому праву или известны в ином словесном обозначении либо с другим содержанием и не могут быть определены посредством толкования в соответствии с российским правом, то при их квалификации может применяться иностранное право.

Исходя из этого, принимая во внимание положения ст. 15 ГК РФ, юридическое понятие "фактический вред" является эквивалентным термину "материальный ущерб", к которому моральный вред, штраф и судебные расходы не относятся.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ГКК «Эмирейтс» компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112 519 ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: