Решение по делу № 2-2757/2021 от 24.06.2021

Дело №2-2757/2021

УИД 25RS0002-01-2021-004492-37

Определение

    20 сентября 2021 года                     г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при ведении протокола помощником В.В. Алексеевым, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к Проценко Василию Александровичу о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

В суд обратился представитель «Газпромбанк» (АО) с названным иском. В обоснование иска указал, что по кредитному договору № от дата ответчику на потребительские цели был предоставлен потребительский кредит на сумму 1000000 рублей на срок по дата под №% годовых Заемщиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. На уведомления Банка о погашении задолженности Заемщик не отреагировал, погашение задолженности не произведено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от дата, взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 986253,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19062,53 рублей, пени по ставке в размере №% за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с дата по дату расторжения кредитного договора включительно.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. До начала судебного заседания от представителя банка поступило решение Арбитражного суда Камчатского края от 06.08.2021 по делу № А24-2969/2021 Проценко В. А. признан несостоятельным (банкротом), введена в отношении него процедура реализации имущества сроком на 4 месяца, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту жительства, указанным в кредитном договоре, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В деле имеет уведомление о вручении судебной корреспонденции (л.д. 24). До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.

Из материалов дела следует, что иск АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств поступил в суд 24.06.2021.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.08.2021 по делу № А24-2969/2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена в отношении него процедура реализации имущества сроком на 4 месяца, финансовым управляющим утверждена ФИО2. В определении также указано, что с даты принятия арбитражным судом настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 213.6, 213.24 и 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 213.11 ч. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.08.2021 Проценко В. А. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Учитывая, что настоящее дело не рассмотрено по правилам искового производства до даты введения процедуры реализации имущества Проценко В. А., исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) к Проценко Василию Александровичу о взыскании денежных средств, требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь 224 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление АО «Газпромбанк» к Проценко Василию Александровичу о взыскании долга по кредитному договору о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.    

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока.

Председательствующий                         Н.С. Юсупова