Решение по делу № 12-25/2018 от 04.07.2018

Дело №12-25/2018

Р Е Ш Е Н И Е

13 августа 2018 г. пгт. Морки

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Иванова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 19 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Дмитриева А.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: 21 июня 2017 г. по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, 29 сентября 2017 г. по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, 18 октября 2017 г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 2 марта 2018 г. по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Дмитриев А.В. 20 апреля 2018 г. в 22 часа 22 минуты у дома … по ул. Ц… дер. И.. Моркинского района Республики Марий Эл в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения управлял автомашиной … государственным регистрационным знаком.. , и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 19 июня 2018 г. Дмитриев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Дмитриев А.В., не согласившись с настоящим постановлением, обратился в Моркинский районный суд Республики Марий Эл с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя тем, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, за рулем автомобиля не сидел, с протоколом об административном правонарушении был не согласен, о чем имеется его подпись в протоколе, на видеозаписи не зафиксирован факт движения самого транспортного средства.

В судебном заседании Дмитриев А.В. и его защитник Столяров А.А. доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте, дате и времени судебного заседания надлежаще извещен.

Выслушав Дмитриева А.В. и его защитника Столярова А.А., проверив материалы дела, судья оснований для удовлетворения жалобы Дмитриева А.В. не находит.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья правильно усмотрел в действиях Дмитриева А.В. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Дмитриева А.В. в совершении административного правонарушения была установлена следующими исследованными мировым судьей доказательствами:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20 апреля 2018 г. с применением видеозаписи, которым Дмитриев А.В. в 22 часа 56 минут отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения;

протоколом о задержании транспортного средства … от 21 апреля 2018 г. с применением видеозаписи, где указано, что транспортное средство было передано другому лицу;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № … от 21 апреля 2018 г, согласно которому на 21 апреля 2018 г. 00 час. 10 мин у Дмитриева А.В. установлено состояние опьянения;

видеозаписями, просмотренными мировым судьей, которые зафиксировали дату, время производства по делу об административном правонарушении; факт управления транспортным средством не требует применения при его фиксации участия понятых либо применения видеозаписи;

протоколом об административном правонарушении … от 05 июня 2018 г., составленного в 10 часов 03 минуты с соблюдением требований КоАП РФ в отношении Дмитриева А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

пояснениями сотрудников полиции Смирнова Д.О. и Степанова С.Г., подтвердивших мировому судье факт управления Дмитриевым А.В. транспортного средства.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не приняты во внимание объяснения Дмитриева А.В. о том, что он не управлял транспортным средством, а в основу постановления положены объяснения сотрудников полиции, судья находит не влияющими на разрешение жалобы. Никаких исключений по кругу лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, законом не предусмотрено. Пояснения сотрудников ГИБДД как доказательства подлежали оценке наряду с другими доказательствами.

Мировым судьей была дана надлежащая оценка пояснениям сотрудников полиции и иным доказательствам по делу в их совокупности и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Дмитриева А.В. в совершении административного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было, административное наказание назначено с соблюдением правил ст.4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы Дмитриева А.В. не имеются.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 19 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Дмитриева А.В. оставить без изменения, а жалобу Дмитриева А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Л.А. Иванова