Решение по делу № 2-1286/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-1286/2022 (48RS0003-01-2022-001228-02)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2022 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.

при секретаре Гончаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Курасова Виктора Васильевича, Власовой Александры Сергеевны к администрации г. Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на домовладение,

установил:

Курасов В.В., Власова А.С. обратились в суд с исковыми требованиями к администрации г. Липецка о признании права собственности на домовладение. В обоснование требований ссылались на то, что они приобрели домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано не было. В указанном домовладении они зарегистрированы и постоянно проживают, осуществляют все платежи. Также указали, что они открыто и добросовестно пользуются данным домовладением и в соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса РФ в силу приобретательной давности имеют на него право. Курасов В.В., Власова А.С. просили признать за каждым право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области.

Истец Курасов В.В., истец Власова А.С., их представитель Степанова Г.В., представитель ответчика администрации г. Липецка, представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Курасов В.В., истец Власова А.С., их представитель Степанова Г.В. дважды не явились в суд, а именно не явились в судебное заседание, назначенное на 08 июня 2022 г., и в судебное заседание, назначенное на 22 июня 2022 г., о времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Представители ответчиков администрации г. Липецка и Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области также не явились в суд по вторичному вызову, извещены надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки суду не представили, суд считает возможным исковое заявление Курасова Виктора Васильевича, Власовой Александры Сергеевны к администрации г. Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на домовладение оставить без рассмотрения.

        Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Курасова Виктора Васильевича, Власовой Александры Сергеевны к администрации г. Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на домовладение оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий         (подпись)                 И.В. Дорыданова