Решение по делу № 1-479/2017 от 31.10.2017

Дело №1-479/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Братанич Д.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

защитника – адвоката Ждановича М.М., имеющего регистрационный №50/7412 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов от 13.11.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Трифонова А. Е., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, образования среднего, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, содержащегося под домашним арестом с 15.09.2017 г. по 06.11.2017 г., содержащегося под стражей с 07.11.2017 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Трифонов А.Е. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

14.09.2017 г. около 11.00 час Трифонов А.Е., допускающий немедицинское употребление наркотических средств, находясь около дома №4 по ул. Красный Текстильщик г. Серпухова Московской области, под одним из деревьев обнаружил сверток из фольги, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с веществом массой не менее 1,5 г, и, будучи уверенным, что нашел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, так называемую «соль», Трифонов А.Е., во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства с целью последующего личного употребления, взял сверток с веществом и поместил его в карман надетой на нем олимпийки. Затем, в продолжение своего преступного умысла, Трифонов А.Е. незаконно, без цели сбыта, хранил сверток с наркотическим средством непосредственно при себе, по месту своего проживания по <адрес>, где часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть развел водой, перелил в шпиц и убрал в сумку для дальнейшего личного употребления, продолжив хранить указанное наркотическое средство, в том числе передвигаясь пешком по улицам г.Серпухова Московской области, вплоть до 15.00 час 14.09.2017 г., когда около дома №10/1 по ул. Дачная г. Серпухова Московской области Трифонов А.Е. был остановлен сотрудниками ОНК МУ МВД России «Серпуховское» и доставлен в помещение отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков по адресу: Московская область, Серпуховский район, п. Пограничный, д. 13, где при проведении личного досмотра Трифонова А.Е. в период времени с 17.05 час по 17.37 час 14.09.2017 г. в сумке последнего был обнаружен и изъят шприц с иглой в защитном колпачке с жидкостью внутри, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой сухого остатка представленной жидкости (в пересчете на весь объем жидкости после высушивания до постоянной массы при температуре 110 С?) 1,5 г, что относится к крупному размеру.

Подсудимый Трифонов А.Е. вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, после соблюдены требования ст. 314 УПК РФ.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных следует считать размер свыше 1 г до 200 г. Поэтому квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, правильно вменен подсудимому.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Трифонов А.Е. совершил тяжкое преступление, не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; с 22.08.2011 г. состоит на учете (данные изъяты), ранее привлекался к административной ответственности привлекался; по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Трифонов А.Е. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния; (данные изъяты), в связи с чем нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. С учетом экспертного заключения суд пришел к выводу о вменяемости подсудимого в период совершения преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трифонова А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 3 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправлениеосужденных, в день, определенный указанным органом;

- трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа;

- в месячный срок по вступлении приговора в законную силу явиться в наркологический диспансер по месту жительства для освидетельствования и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения осужденному Трифонову А. Е. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: упаковку с наркотическим средством - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д. Урбанович