Решение по делу № 2-778/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-778/2022 УИД 12RS0008-01-2022-001166-47 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

п. Медведево 30 мая 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Игошиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к Прокопьеву Д.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Прокопьеву Д.Ф., в котором просят расторгнуть кредитный договор № ... от 29 мая 2019 г., заключенный между Банком и ответчиком, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 17 марта 2022 г. в сумме 67541,75 руб., в том числе задолженность по уплате процентов по ставке 17% годовых – 6675,02 руб., по уплате процентов по ставке 29% годовых – 7272,74 руб., по просроченному основному долгу – 53593,99 руб., взыскать проценты по ставке 29% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга за период с 18 марта 2022 г. по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8226,25 руб.

В обоснование иска указали, что 29 мая 2019 г. с ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 100000 руб. на срок до 29 мая 2022 г., с уплатой процентов в размере 17% годовых. За пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных Графиком, начисляются проценты в размере 29% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась указанная в иске задолженность.

Представитель истца АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Прокопьев Д.Ф. в судебное заседание не явился, извещен, представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком Прокопьевым Д.Ф. представлено письменное заявление о признании исковых требований АО КБ «Хлынов» о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Факт заключения кредитного договора № ... от 29 мая 2019 г. подтверждается представленным в материалы дела кредитным договором, подписанным ответчиком Прокопьевым Д.Ф., согласно которому ответчику предоставлен кредит на потребительских цели в сумме 100000 руб. на срок до 29 мая 2022 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17%, процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных Графиком – 29% годовых. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 100000 руб., ответчик в свою очередь свои обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита вносил с нарушением срока и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету клиента.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банком в адрес ответчика 25 января 2022 г. направлено требование о досрочном погашение задолженности и расторжении кредитного договора. Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.

Истцом представлен расчет исковых требований, который судом проверен, признан правильным, поскольку соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует сложившимся правоотношениям сторон, представленным в материалы дела доказательствам, прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит. Ответчику разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 8226,25 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» к Прокопьеву Д.Ф. о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 29 мая 2019 г., заключенный между АО КБ «Хлынов» и Прокопьевым Д.Ф..

Взыскать с Прокопьева Д.Ф. в пользу АО КБ «Хлынов» сумму задолженности по кредитному договору № ... от 29 мая 2019 г. по состоянию на <...> года в сумме 67541,75 руб., в том числе задолженность по уплате процентов по ставке 17% годовых – 6675,02 руб., по уплате процентов по ставке 29% годовых – 7272,74 руб., по просроченному основному долгу – 53593,99 руб.

Взыскать Прокопьева Д.Ф. в пользу АО КБ «Хлынов» проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга за период с 18 марта 2022 г. по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в законную силу решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8226,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.Б. Чикризова