дело № 1-563/2022
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Уфа 09 ноября 2022 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.
при секретаре Логиновой Г.М.
с участием прокуроров Гизуллиной К.Г., Иркабаева А.М.
подсудимого Тарасова Д.Ю. его адвоката Уракаевой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тарасова <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Тарасов Д.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, Тарасов Д.Ю. являясь потребителем наркотических средств, до 13 часов 05 минут 25 апреля 2022 года, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно, т.е. в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем изъятия из тайника закладки - с поверхности земли в лесном массиве вблизи <адрес>, вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,478 грамм, стал хранить указанный пакетик с наркотическим средством при себе.
25 апреля 2022 года в 13 часов 05 минут, Тарасов Д.Ю. находясь в 10 метрах в северном направлении от <адрес> задержан сотрудниками полиции, где в ходе его личного досмотра, в период времени с 13 часов 41 минуту до 13 часов 53 минуты 25 апреля 2022 года из левого наружного кармана носимых им штанов изъят сверток обмотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри.
Согласно заключению физико - химической экспертизы № 11977 от 07 мая 2022 года изъятое у Тарасова Д.Ю. и представленное на экспертизу вещество, содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой наркотического средства — 0,478 г.
N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за №1002 для наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, установлен значительный размер от 0,2 грамма до 1 грамма.
Заслушав показания подсудимого, исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.
В судебном заседании подсудимый Тарасова Д.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что действительно 25.04.2022 приобрел наркотическое средство, через приложение «Телеграмм» в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, после чего был задержан сотрудниками полиции, в ходе досмотра было изъято наркотическое средство, в содеянном раскаивается.
В ходе досмотра Тарасова Д.Ю. у него изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, при осмотре участка местности по адресу <адрес> установлено место совершения преступления (л.д.81-84)
Из заключения эксперта №11977 от 07.05.2022 и справки об исследовании № 11763 от 26.04.2022 следует, что вещество, изъятое у Тарасова Д.Ю. является в своем составе а-пирролидиноварофенон (PVP) который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у Тарасова Д.Ю. установлено наркотическое опьянение (л.д.31-34, 38-41).
Свидетель ФИО7 показания, которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что 25.04.2022 он состоит в должности сотрудника полиции, во время дежурства по <адрес> им был замечен ранее незнакомый мужчина, который вел себя подозрительно.
В ходе личного досмотра Тарасова Д.Ю. изъят один полиэтиленовый пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, при досмотре последний пояснил, что приобрёл наркотическое вещество (л.д. 70-73)
Свидетель ФИО8 показания, которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что 25 апреля 2022 года участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который представился, как Тарасов Д.Ю. в ходе его личного досмотра изъят полиэтиленовый пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри (л.д.77-79).
Из заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов № 1324 от 30.06.2022 Тарасов Д.Ю. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.65)
Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Тарасова Д.Ю. в совершенном преступлении.
На основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Тарасов Д.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Поскольку значимой информации для раскрытия и расследования преступлений Тарасов не сообщал, был задержан сотрудниками полиции после совершения преступления, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений у суда не имеется.
При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Тарасова Д.Ю. признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние, наличие 2 малолетних детей на иждивении, положительные характеристики, ранее не судим.
Отягчающих вину обстоятельств нет.
В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимой влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Тарасова Д.Ю. без изоляции от общества полностью не утрачена, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.
Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Тарасовым Д.Ю. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307,310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 96 ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.71,72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 9░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░