Решение по делу № 5-541/2018 от 04.06.2018

Копия: №--

                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ... --.--.---- г.

    Судья Ново–Савиновского районного суда ... ... Ш.Ф. Сунгатуллин,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Павлова Артема Александровича, ---

Права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ходатайств и отводов судье заявлено, не было,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в 05 часов 20 минут в городе Казани по ... ... гражданин Павлов А.А. совершил нарушение, а именно кричал на водителя автомашины «Опель», работающего в такси, выражался нецензурными словами, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал. Оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, а именно отказался пройти в патрульную машину, размахивал руками, был агрессивно настроен, при сопровождении упирался ногами.

Павлов А.А. в суде пояснил, что в машине был потерян телефон, а поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, стал требовать от водителя вернуть телефон, затем, когда подъехали сотрудники полиции, телефон был найден под сидением в машине, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».

Факт совершения Павловым А.А. административного правонарушения подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции от --.--.---- г.;

- объяснением очевидца;

- протоколом №-- об административном правонарушении от --.--.---- г., откуда следует, что Павлов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном доставлении от --.--.---- г.;

- протоколом об административном задержании от --.--.---- г..

Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях Павлова А.А. состав административного правонарушения предусмотренного статьей 19.3 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

Смягчающих или отягчающих обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, общественную опасность содеянного, роль правонарушителя и его личность, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Павлова Артема Александровича, --.--.---- г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок ареста исчислять с 07 часов 00 минут --.--.---- г..

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд ... ... в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)                             Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин