Решение по делу № 11-10/2024 от 13.02.2024

3

11-10/2024

УИД42MS0014-01-2023-003191-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

при секретаре: Светлаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 28 марта 2024 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Шлегеля Владимира Давыдовича на решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Березовского городского судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка №3 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области от 28.08.2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Чистый Город Кемерово» к Шлегелю Владимиру Давыдовичу о взыскании задолженности за оказание слуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чистый Город Кемерово» обратилось в суд с исковым заявлением к Шлегелю В.Д. о задолженности за оказание слуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Березовского городского судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка №3 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области от 28.08.2023с Шлегеля В.Д. в пользу ООО «Чистый Город Кемерово» взыскана задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9652 рубля 74 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, всего взыскано 10052 рубля 82 копейки.

Шлегель В.Д. на указанное решение подана апелляционная жалоба в которой он просит решение мирового судьи судебного участка №2 Берёзовского городского судебного района от 28.08.2023 отменить, принять по делу новое решение, которым ООО «Чистый Город Кемерово» в удовлетворении исковых требований отказать.

Доводы жалобы обоснованы тем, что решение вынесено в его отсутствие, о принятом решении он не знал, по адресу регистрации, по которому его извещали, он не проживает. О вынесении решения узнал ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами дела. С решением не согласен, все жилищно-коммунальные услуги, включая вывоз мусора, им оплачиваются своевременно, о чем имеются соответствующие квитанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца Масленников Д.М., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, направленном в адрес суда, просит производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Шлегель В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

В соответствии с ч.2 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Пункт 3 статьи 328 ГПК Российской Федерации наделяет суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления правом отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Согласно ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив заявление представителя истца ООО «Чистый Город Кемерово» Масленникова Д.М. об отказе от иска, суд апелляционной инстанции находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию.

Право истца отказаться от исковых требований предусмотрено ч.1 ст.326.1 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, в силу ст.326.1 ГПК РФ, производство по делу по иску ООО «Чистый Город Кемерово» к Шлегелю В.Д. о взыскании задолженности за оказание слуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований, а решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Березовского городского судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка №3 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области от 28.08.2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Чистый Город Кемерово» к Шлегелю Владимиру Давыдовичу о взыскании задолженности за оказание слуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 39, 326.1 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Чистый Город Кемерово» от исковых требований к Шлегелю Владимиру Давыдовичу о взыскании задолженности за оказание слуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Березовского городского судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка №3 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области от 28.08.2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Чистый Город Кемерово» к Шлегелю Владимиру Давыдовичу о взыскании задолженности за оказание слуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, отменить в связи с отказом Общества с ограниченной ответственностью «Чистый Город Кемерово» от иска.

Производство по настоящему делу прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок со дня его вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий: Т.А. Левина