Решение по делу № 1-37/2022 (1-322/2021;) от 11.11.2021

        Дело №1-37/2022

        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области                                                       13 мая 2022 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретаре Лоскутовой И.Н., помощнике судьи Андреевой К.О.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В.

подсудимого Сидорова А.Р.,

защиты - адвокатов Чаленко А.А., представившего удостоверение №, ордер № АК №478 АП МО, Шаховой О.В., представившей удостоверение №, ордер № АК № 3018 АП МО,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СИДОРОВА АНДРЕЯ РУСЛАНОВИЧА, родившегося (дата) в (адрес), ..., образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не работающего, судимого 08.09.2021 года Рузский районным судом Московской области по ст. 328 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.160 ч.2, 30 ч. 3, 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров А.Р. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 160 ч. 2 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Сидоров А.Р. в начале мая 2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: (адрес), на основании устной договоренности получил от Потерпевший №1 автомобиль марки «ВАЗ 210830», государственный регистрационный знак «№», VIN №, который переместил в гараж, расположенный вблизи (адрес), для осуществления ремонта, однако вверенное имущество не вернул, так как действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, распорядился вышеуказанным автомобилем по своему усмотрению, растратив вверенное ему имущество против воли собственника, путем передачи другому лицу, а именно 02.07.2021 в дневное время, более точное время следствием не установлено, Сидоров А.Р., находясь в вышеуказанном гараже, продал вышеуказанный автомобиль за 7 000 рублей, который, согласно заключению эксперта № от 22 октября 2021 года имел рыночную стоимость 51 000 рублей, ПВ, не осведомленному о преступном умысле Сидорова А.Р., причинив своими действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 51 000 рублей.

Также Сидоров А.Р. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, не доведенные до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Сидоров А.Р. 02.10.2021 в период времени с 01 часа 00 минут по 09 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении гаража по адресу: Московская (адрес), где имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «Шкода Фабия», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», VIN №, принадлежащего Потерпевший №2, который согласно заключению эксперта № от 15.10.2021 имеет стоимость 395 000 рублей, который был передан потерпевшей № 2 НБД для осуществления ремонта, путем свободного доступа, при помощи ключей от автомобиля, хранившихся в помещении вышеуказанного гаража, тайно похитил вышеуказанный автомобиль, после чего с места преступления скрылся, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как совершил дорожно-транспортное происшествие. Таким образом при доведении своего преступного умысла до конца, Сидоров А.Р., причинил бы Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере на сумму 395 000 рублей.

Подсудимый Сидоров А.Р. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования 19.10.2021 г., 25.10.2021 г. (том 1 л.д. 223-227, том 2 л.д.3-5), где Сидоров А.Р. был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, и пояснял, что у него имеется гараж (без номера), расположенный по адресу: (адрес). Документов на данный гараж у него нет. В указанном гараже он самостоятельно осуществляет ремонт автомобилей. В первых числах мая 2021 года он познакомился с местной жительницей Потерпевший №1, которая проживает (адрес). В ходе разговора с Потерпевший №1 последняя пояснила, что у нее есть два автомобиля, один автомобиль «ВАЗ 21099», цвета серебристый металлик, государственный регистрационный знак он не помнит, и автомобиль «ВАЗ 2108», синего цвета, цифровой фрагмент «№», буквенных обозначений он не помнит, и что у данных автомобилей некоторые проблемы в техническом плане. Так как он занимается самостоятельным ремонтом автомобилей, то он предложил ей оставить данные автомобили у него для ремонта. Та попросила, чтобы он забрал данные автомобили и объяснила, что хочет сделать, после чего он переместил их в вышеуказанный гараж для осуществления ремонта. С начала мая 2021 года он переставил резину с автомобиля «ВАЗ 2108» на «ВАЗ 21099», поменял масло в автомобиле «ВАЗ 21099». За указанный ремонт Н заплатила ему 1 000 рублей. После ремонта Н забрала «ВАЗ 21099», а автомобиль «ВАЗ 2108» остался у него в гараже, где он снял с данного автомобиля государственные регистрационные знаки, чтобы данный автомобиль не украли. Далее примерно 13.06.2021 они с Н договорились, что он поменяет коробку передач с принадлежащего Н автомобиля «ВАЗ 2108», и поставит ее на автомобиль «ВАЗ 21099». Он сказал Н, что эта работа будет стоить 5 000 рублей, Н согласилась. Затем он предложил Н, чтобы после ремонта, когда он поменяет коробку передач с «ВАЗ 2108», то заберет данный автомобиль себе в счет оплаты ремонтных услуг. Н ответила ему, что подумает, но категоричного ответа ему не дала. Так как та ему не перезвонила и не дала четкого ответа, то он решил, что та согласилась на его предложение и оставила автомобиль «ВАЗ 2108» ему. В связи с чем, он через 2 или 3 дня решил продать автомобиль «ВАЗ 2108», принадлежащий Потерпевший №1, так как ему были нужны денежные средства. В п. Тучково он говорил местным жителям, что продает автомобиль «ВАЗ 2108». Примерно 02.07.2021 года он находился у себя в гараже, когда в обеденное время к нему в гараж пришел ПВ, которого до этого он не знал. В пришел один и спросил у него, продает ли он данный автомобиль, на что он ответил, что да. При этом он В пояснил, что продает автомобиль «ВАЗ 2108» за 7 000 рублей. В сказал, что цена его устраивает, и купит данный автомобиль у него, после чего сразу передал ему денежные средства в сумме 7 000 рублей. При этом он сказал В, что автомобиль принадлежит ему. Он не знал, что В являлся .... Далее он передал В автомобиль и ключи от него, никаких документов от автомобиля он не передавал, так как их у него не было и Потерпевший №1 ему их при транспортировке не передавала. При этом хочет пояснить, что автомобиль он передавал без государственных регистрационных знаков, которые ранее снял с автомобиля. После чего В уехал и он его больше не видел. На звонки Потерпевший №1 он не отвечал, так как знал, что та будет его спрашивать о принадлежащем ей автомобиле «ВАЗ 2108», которого у него уже нет. Свою вину он признает полностью и в содеянном раскаивается.

Также с начала лета 2021 года, более точную дату он не помнит, и до 02.10.2021 он подрабатывал в автосервисе, расположенном в одном из гаражей вблизи ул. Заводская, п. Тучково, Рузского городского округа, Московской области. Там он познакомился с молодым человеком НБ, которого все называют «А». В сентябре 2021 года, точную дату он не помнит, в вышеуказанный автосервис привезли автомобиль «Шкода Фабия», темно-синего цвета, государственный регистрационный знак «№», который оставили на ремонт, который осуществлял «А». Все ключи от оставляемых на ремонт автомобилей находятся в одном общем ящике в помещении гаража. Данный ящик не запирается и ключи из него может взять каждый. Вечером 01.10.2021 он оставался в данном автосервисе, при этом у «А» предварительно взял ключи от самого гаража, чтобы в дальнейшем его запереть, где осуществляя ремонт одного из оставленных автомобилей, распивал спиртное. Ночью, а именно 02.10.2021 примерно в 02 часа 00 минут он решил похитить один из автомобилей, а именно «Шкода Фабия», который в сентябре 2021 года привезли на ремонт и не забрали и тот был на ходу, после чего в дальнейшем его разукомплектовать и продать запчасти от него. Но так как у него закончился алкоголь, то он решил сначала съездить на нем в магазин и купить еще выпить, при этом решил за компанию позвать «А», в связи с чем позвонил ему и предложил вместе поехать до магазина, на что тот согласился, но сказал, что тот дома и он сказал, что сейчас за ним подъедет. Он взял ключи в ящике от автомобиля «Шкода Фабия», после чего выехал на нем из гаража. Примерно в 02 часа 10 минут он подъехал к дому «А», который расположен по адресу: (адрес). Когда тот вышел, то сел в автомобиль и они поехали в ночной магазин, расположенный в г. Кубинке Одинцовского городского округа Московской области, однако его точного адреса он не помнит, но визуально его местонахождение он помнит. После того, как они купили в магазине алкоголь, поехали обратно в Рузский городской округ, но по дороге попали в ДТП, а именно врезались в заднюю часть автомобиля «Infinity EX-25», государственный регистрационный знак он не помнит, от удара автомобиль «Шкода Фабия», под его управлением вылетел с дороги в кювет. Он выбежал из автомобиля и убежал, после чего его догнали сотрудники ГИБДД, составили в отношении него два административных протокола, после чего в отношении него Мировым судом судебного участка №160 Одинцовского судебного района Московской области назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, впредь обязуется не совершать преступления.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №2, а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, показаниями неявившихся потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей САВ, ИАС, СВГ., ПВ, ЯЮА, НБД..

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 02.09.2021 г., 06.09.2021 г. поясняла (том 1 л.д.39-41, 58-59), что у нее в собственности имеется автомобиль ВАЗ 210830, синего цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. В первых числах мая 2021 года она познакомилась с местным жителем Сидоровым Андреем, который проживает на (адрес). С этого момента Андрей начал ремонтировать принадлежащий ей автомобиль, перекинул резину с ВАЗ 2108 на ВАЗ 21099 и поменял масло в автомобиле ВАЗ 21099. За указанный ремонт она заплатила Андрею 1 000 рублей. После ремонта она у Андрея забрала ВАЗ 21099, а автомобиль ВАЗ 2108 остался у Андрея в гараже. Далее она примерно 13.06.2021 года договорилась с Андреем, что тот поменяет коробку передач с принадлежащего ей автомобиля, и поставит ее на другой автомобиль, который она хотела приобрести. Андрей сказал, что это будет стоить 5 000 рублей, они договорились с Андреем. Андрей предложил ей, что после ремонта, когда тот поменяет коробку передач на ее автомобиле, заберёт его в счет оплаты его услуг. Она ответила Андрею, что подумает, но категорично она ему не ответила, после чего связалась с АП, который проживает в п. Тучково. Более полных анкетных данных она не знает. У АП она хотела приобрести автомобиль ВАЗ 21099, серебристого цвета. А пояснил, что не определился еще с суммой, за которую продаст ей автомобиль. Как определится с суммой, ей перезвонит. Далее АП ей позвонил и сказал, что подъедет 03.07.2021 года в гараж к Андрею и посмотрит принадлежащий ей автомобиль. После чего она позвонила Сидорову Андрею и сказала, что 03.07.2021 года подъедут люди и будут смотреть ее автомобиль. Андрей ответил, что пусть люди подъезжают, машина стоит в гараже. Далее АП подъехал к ней 03.07.2021 года, в этот момент она позвонила Андрею, но Андрей ей не ответил. После чего АП уехал к себе домой. 05.07.2021 года она проследовала в гараж Сидорова Андрея на ул. Заводская п. Тучково. Подойдя к гаражу Сидорова, автомобиль она не обнаружила, ворота в гараж были закрыты, в гараже никого не было. Далее она позвонила Андрею, но ей никто не ответил. От местных жителей ей стало известно, что принадлежащий ей автомобиль попал в ДТП, а также, что ее машиной управляет Сидоров Андрей. От кого ей стала известна указанная информация, она не помнит. Примерно 08.07.2021 года к ней домой приехал сотрудник полиции и спросил ее, разрешала ли она Сидорову Андрею управлять своим автомобилем. Она пояснила, что не разрешала управлять принадлежащим ей автомобилем Сидорову и автомобиль ему не продавала. Договор купли- продажи она с Сидоровым не заключала. Никаких сохранных расписок не составляла. Автомобиль ВАЗ 210830, синего цвета, идентификационный номер (VIN) № она приобретала в сентябре 2013 года за 40 000 рублей. Хочет пояснить, что автомобиль находился в исправном состоянии, был на ходу. Необходимо было только заменить правую переднюю стойку. Также на автомобиле (на дверях, капоте, багажнике, на порогах) была коррозия (ржавчина). Хочет добавить, что документы на автомобиль, а именно: свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства № находятся у нее и она готова их добровольно выдать. Таким образом, нанесенный ей материальный ущерб она оценивает в 40000 рублей и считает его значительным, так как в настоящий момент ее ежемесячный доход составляет 12 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что у нее в собственности имеется автомобиль «Шкода Фабия», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», VIN №, который приобрела в 08.08.2013, за 420 000 рублей в салоне ООО «Пеликан-Авто», и которым пользовалась до произошедшего события. Днем 15 сентября 2021 года совместно с мужем она привезла свой автомобиль в автосервис в п. Тучково на ул. Восточная, где работает знакомый ее мужа по имени «А». На левой передней пассажирской двери автомобиля была небольшая вмятина с царапиной, которые необходимо было убрать и покрасить. Передав свой автомобиль «А», они оставили ключи от автомобиля и денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве аванса, после чего уехали, каких- либо письменных договоров не составляли, все происходило по устной договоренности. А обещал вернуть автомобиль 20.09.2021, однако в указанный срок автомобиль не вернул, писал ее супругу, что заболел, потом попал в ДТП, а 02.10.2021 г. от сотрудников ГИБДД ей стало известно, что принадлежащий ей автомобиль попал в ДТП на Минском шоссе. Когда она выехала на место ДТП, увидела, что ее автомобиль находился в кювете, а рядом стоял А из автосервиса. На эвакуаторе ее автомобиль отвезли на ее участок, по месту проживания. Ей мог быть причинен материальный ущерб на сумму в 500 000 рублей, который является значительным.

Свидетель САВ, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 14.10.2021 г. пояснял (том 1 л.д.74-76), что он работает в .... В его должностные обязанности входит: прием транспорта, учет транспорта, аннулирование транспорта, списание транспорта, хранение транспорта, а также иные должностные обязанности. 04.07.2021 к ним на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Московская область, г. Руза, ул. Микрорайон, д.6А сотрудники ГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу поместили автомобиль ВАЗ 2108. Автомобиль был без государственного регистрационного знака, а также имел механические повреждения (повреждено переднее левое крыло, вывернута передняя левая стойка колеса, поврежден капот, разбиты передние фары и передний бампер), также были иные мелкие повреждения (разбиты боковые стекла). Указанная машина прибыла на стоянку по административному материалу (стоимость нахождения автомобиля по указанному материалу на автостоянке составляло 1396 рублей за сутки). Указанный автомобиль он утилизировал 20.09.2021, когда стоимость оплаты за стоянку была выше стоимости указанного автомобиля. На 20.09.2021 стоимость оплаты за стоянку вышеуказанного автомобиля на специализированной стоянке составляла свыше 100 000 рублей. Указанный автомобиль был сдан в пункт приема металла, в какой именно в настоящее время не помнит. О том, что автомобиль является вещественным доказательством в рамках уголовного дела, он не знал, его никто не предупредил.

Свидетель ИАС, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 07.09.2021 г. пояснял (том 1 л.д.60-62), что он занимает должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области. 04.07.2021 с 09 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу старшим лейтенантом полиции МДА, заступили на службу, осуществляя патрулирование на служебном автотранспорте по маршруту №1 (п.Тучково, п. Дорохово и п.Колюбакино Рузского городского округа Московской области). Около 19 часов 20 минут 04.07.2021 помощник оперативного дежурного ОМВД России по Рузскому городскому округу по радиостанции сообщил им, что вблизи ул. Молодежная п. Тучково, в гараж въехал автомобиль ВАЗ 2108. Их экипажу было дано указание проехать на место ДТП для фиксации указанного факта. Они незамедлительно выехали на место происшествия, куда прибыли примерно через 5-10 минут. По прибытии на место ДТП было установлено, что оно произошло около 19 часов 00 минут. Автомобиль ВАЗ 2108 государственный знак № врезался в пристройку к гаражу, пострадавших на место ДТП не было. На месте находился водитель автомобиля ВАЗ 2108 ПВ, который пояснил, что, находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (пристройку). Далее им указанный автомобиль был проверен по базе «ФИСМ», в ходе которого было установлено, что автомобиль принадлежал ЛН, а государственный знак на указанном автомобиле был подложным (принадлежал другому автомобилю). ПВ не пояснил, где тот взял автомобиль. Далее им был составлен административный материал, а ... ПВ был доставлен в Тучковский ОП для дальнейшего разбирательства.

Свидетель СВГ, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 31.08.2021 г. пояснял (том 1 л.д.32-36), что 04.07.2021 года, он находился дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 18 часов 30 минут 04.07.2021 года, он от местных жителей узнал, что кто-то на автомобиле врезался в куриный вольер, расположенный на ул. Молодежная п. Тучково. Он проследовала к принадлежащему ему вольеру, расположенному по адресу: Московская область, Рузский городской округ, п. Тучково, ул. Молодежная, и обнаружил, что в принадлежащий ему вольер врезался автомобиль марки ВАЗ 2108 синего цвета, государственный знак он в настоящее время не помнит. Далее он вызвал сотрудников полиции, от которых ему стало известно, что за рулем указанного автомобиля были .... От сотрудников полиции ему стало известно, что автомобиль принадлежит местной жительнице ЛН. В дальнейшем при разбирательстве ..., который был за рулем, вернулся на место ДТП и признался в случившимся. Им оказался ... местный житель по имени В, более подробный анкетных данных не знает. Далее сотрудники полиции эвакуировали указанное транспортное средство, куда именно неизвестно ему неизвестно. Далее он проследовал в Тучковский отдел полиции, где у него взяли объяснение по данному факту, после чего он проследовал к себе домой по месту жительства.

Свидетель ПВ, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 5 ч. 2ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 26.10.2021 г., ... пояснял (том 1 л.д.69-71), что с июля 2021 года знаком с Сидоровым Андреем, в настоящее время каких-либо отношений с Андреем тот не поддерживает. Примерно 01.07.2021 он решил купить автомобиль у Сидорова Андрея, чтобы покататься на нем. 02.07.2021 он проследовал в гаражи, расположенные вблизи дома 3 по ул. Заводская п. Тучково Рузского городского округа, где встретил Сидорова Андрея. Андрей в гараже осуществляет ремонт автомобилей и сказал, что автомобиль ВАЗ 2108, государственный знак № принадлежит ему, и он готов продать его за 7 000 рублей. Он передал Андрею денежные средства в сумме 7 000 рублей, а Андрей передал ему автомобиль ВАЗ 2108 и ключи от автомобиля. Документы от указанного автомобиля Андрей ему не передал, сказав, что потерял их. После чего он уехал на указанном автомобиле, припарковал его в гараж, расположенный вблизи дома 7 по ул. Силикатная п. Тучково. 04.07.2021 он решил прокатиться на вышеуказанном автомобиле, и, проезжая мимо сараев, расположенных вблизи ул. Силикатная п. Тучково, не справился с управлением и врезался в один из сараев. Далее на место ДТП прибыли сотрудники полиции и составили материал о ДТП. После чего его доставили в Тучковский ОП для дальнейшего разбирательства. Он не знал, что автомобиль принадлежит другому гражданину, а не Сидорову Андрею. Водительского удостоверения на право управления транспортного средства у него нет.

Свидетель ЯЮА, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 07.10.2021 г. поясняла (том 1 л.д.160-165), что у нее в собственности имеется автомобиль «Infinity EX-25», с государственным регистрационным знаком №, который в ее пользовании с 2012 года, стаж ее вождения 20 лет. 02.10.2021 в 09 часов 00 минут она двигалась по левой полосе дороги в сторону Московской области, когда на 66 км Можайского шоссе в заднюю часть ее автомобиля въехал автомобиль «Шкода Фабия» темного цвета, с государственным регистрационным знаком №. После удара ее автомобиль остался на месте, так как она зажала тормоз, а второй автомобиль «Шкода Фабиия» вылетел в кювет. Она вышла из автомобиля и увидела, что из автомобиля «Шкода Фабия» с заднего сидения, которое находится за водительским креслом, вылез молодой мужчина русской внешности, с темными волосами, и у него был разбит лоб. На переднем пассажирском сидении продолжал сидеть второй молодой мужчина восточной внешности, с темными волосами и карими глазами. Пока она вызывала сотрудников ГАИ, водитель автомобиля «Шкода Фабия» незаметно для нее ушел в лесной массив. Когда приехали сотрудники ГАИ, то она сказала им, что водитель ушел в лес. Один из сотрудников пошел в лес, но быстро вернулся, не найдя водителя. Далее тот же сотрудник отъехал на служебном автомобиле и через некоторое время вернулся с данным водителем. Анкетных данных водителя и пассажира она не знает. Сотрудники ГАИ взяли с нее объяснение, составили план-схему места ДТП, где она собственноручно расписалась.

Свидетель НБД, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 14.10.2021 г. пояснял (том 1 л.д.228-231), что все, с кем он общается или знакомится, называют его «А», так как им сложно выговорить его имя. Он иногда подрабатывает в одном из гаражей вблизи ул. Заводская, п. Тучково, Рузского городского округа, Московской области. Летом в данный гараж пришел на подработку молодой парень Сидоров Андрей, с которым они сдружились. В сентябре 2021 года ему позвонил мужчина, его имени он не помнит, на его номер «№», который уже однажды привозил на ремонт автомобиль «Шкода Фабия», темного цвета, государственный регистрационный номер он не помнит. В ходе разговора тот сказал, что на левой передней пассажирской двери была небольшая вмятина с царапиной, которую необходимо было убрать и покрасить в цвет автомобиля. В один из дней сентября 2021 мужчина приехал с супругой, передали ему свой автомобиль, пояснив, что нужно сделать с автомобилем, а также оставили ключи от автомобиля и денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве аванса, после чего уехали. 01.10.2021 Сидоров А. оставался на ночь в автосервисе для ремонта автомобиля, при этом у тот у него предварительно взял ключи от самого гаража, чтобы в дальнейшем его запереть. Ночью 02.10.2021 примерно в 02 часа 00 минут Сидоров А. позвонил ему и предложил вместе поехать до магазина. Так как он был дома и не спал, то согласился, пояснив, что он в данный момент дома. Сидоров А. ответил, что сейчас подъедет. Примерно в 02 часа 10 минут он вышел из его дома и увидел автомобиль марки «Шкода Фабия», за рулем которого был Сидоров А., после чего он сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье и они поехали в ночной магазин, расположенный в г. Кубинке Одинцовского городского округа Московской области, адреса и маршрут к нему он не запомнил. В ходе поездки он не интересовался у Сидорова А., что это за автомобиль и откуда тот у него. После того, как они купили в магазине алкоголь, то поехали обратно в Рузский городской округ, но по дороге попали в ДТП, врезавшись в заднюю часть автомобиля «Infinity EX-25», государственный регистрационный знак он не помнит, от удара автомобиль «Шкода Фабия» под управлением Сидорова А. вылетел с дороги в кювет. После остановки автомобиля Сидоров А. выбежал из автомобиля и убежал, но позднее его догнали сотрудники ГИБДД, составили в отношении него два административных протокола. После ДТП он увидел, что автомобиль «Шкода Фабия» был из гаража, в котором ему оставили его для ремонта, а Сидоров А. сказал ему, что данный автомобиль тот хотел похитить, после чего разобрать на запчасти и продать их

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 08.07.2021, зарегистрированным в КУСП № от 08.07.2021, согласно которому она просит принять меры к Сидорову Андрею, которому она с целью ремонта автомобиля передала свой автомобиль марки ВАЗ 210830 гос номер №, который ремонт не выполнил, автомобиль не вернул, на связь не выходит. Автомобиль оценивает в 40 000 рублей, что является для нее значительным (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.07.2021, с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрен участок местности у дома №3 по ул. Заводская п. Тучково, где Потерпевший №1 оставила свой автомобиль марки ВАЗ 210830 гос. номер № знакомому Сидорову Андрею (т. 1 л.д. 8-12);

- протоколом задержания транспортного средства № от 04.07.2021, согласно которому автомобиль марки ВАЗ 210830, VIN № был задержан и транспортирован на специализированную стоянку (т. 1 л.д. 15);

- протоколом выемки с фототаблицей от 02.09.2021 с участием Потерпевший №1, согласно которому у последней изъяты свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства № (т. 1 л.д. 47-49);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 02.09.2021, согласно которому осмотрены свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства № (т. 1 л.д. 50-53);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.09.2021 года, согласно которому следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства № (т. 1 л.д. 54-57);

- заключением эксперта № от 22.10.2021, согласно которому автомобиль ВАЗ 210830 гос. номер № на 04.07.2021 имел рыночную стоимость 51 000 рублей (т. 1 л.д. 82-96);

- протоколом выемки от 19.10.2021, с участием Сидорова А.Р., согласно которому у Сидорова А.Р. изъяты 2 государственных регистрационных знака № (т. 1 л.д. 105-106);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 25.10.2021, согласно которому осмотрены 2 государственных регистрационных знака № (т. 1 л.д. 118-120);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.10.2021 года, согласно которому следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 2 государственных регистрационных знака № (т. 1 л.д. 121-123);

- заявлением Потерпевший №2 от 02.10.2021, зарегистрированным в КУСП № от 02.10.2021, в котором последняя просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило принадлежащий ей автомобиль Шкода Фабия № из автосервиса, расположенного возле д. 18 по ул. Восточная п. Тучково Рузского г.о. М.О. в период времени с 20.09.2021 по 02.10.2021 и в последующем совершило ДТП (т. 1 л.д. 129);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02.10.2021, с участием Потерпевший №2, согласно которому осмотрен участок местности вблизи гаража №, расположенного вблизи д. 4 по ул. Заводской п. Тучково Рузского городского округа Московской области, где был оставлен автомобиль Шкода Фабия, принадлежащий Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 131-137);

- копией рапорта инспектора ДПС 10Б ГП Северный от 02.10.2021, согласно которому 02.10.2021 в ходе несении службы по маршруту №4 в дневную смену, в 09 ч. 30 мин., поступило сообщение о ДТП в районе 67 км. а/д Белорусь М-1 с участием двух автомобилей, один из которых «Шкода Фабия», г.р.з. № совершил съезд в кювет, под управлением Сидорова А.Р. (т. 1 л.д. 143);

- протоколом выемки с фототаблицей от 11.10.2021 с участием Потерпевший №2, согласно которому у последней изъят автомобиль марки «Шкода Фабия», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», VIN № (т. 1 л.д. 182-185);

- протоколом предметов с фототаблицей от 11.10.2021, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Шкода Фабия», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № (т. 1 л.д. 186-190);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.10.2021 года, согласно которому следователем СО ОМВД России по Рузскому городскому округу признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки «Шкода Фабия», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № (т. 1 л.д. 191-194);

- заключением эксперта № от 15.10.2021, согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки «Шкода Фабия», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № на 02.10.2021 составила 395 000 рублей (т. 1 л.д. 199-212).

Все приведенные доказательства по делу получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина Сидорова А.Р. в совершении им растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении покушения на кражу, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном, не доведенных до конца по независящим от него обстоятельствам, доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ст. 160 ч. 2 УК РФ и ст.ст. 30 ч. 3, 158 п. 3 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания Сидорову А.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого Сидорова А.Р., суд не усматривает.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Сидорова А.Р., который полностью признал свою вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача- психиатра и врача – нарколога не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Сидорова А.Р., на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление Сидорова А.Р. без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, и ч. 2 ст. 160 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для назначения Сидорову А.Р. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Сидоровым А.Р. совершено неоконченное преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, суд назначает ему наказание по указанному преступлению с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Приговором Рузского районного суда Московской области от 08 сентября 2021 года Сидоров А.Р. осужден по ст.328 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, которое на дату вынесения настоящего приговора не исполнено.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или ст. 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Поскольку новое преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, за которое Сидоров А.Р. осуждается настоящим приговором, совершено им в период не отбытого наказания по предыдущему приговору Рузского районного суда от 08 сентября 2021 года, суд назначает Сидорову А.Р. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, и с учетом положений п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (в ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, назначенное по приговору Рузского районного суда Московской области от 08.09.2021 года наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сидорова Андрея Руслановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.2, 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 160 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.3 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание Сидорову Андрею Руслановичу по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Сидорову Андрею Руслановичу наказание по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Рузского районного суда от 08 сентября 2021 года, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сидорову А.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

Наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Обязать Сидорова А.Р. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в течение трех месяцев с даты вступления в законную силу настоящего приговора трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения.

Меру пресечения Сидорову А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства №, переданные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, возвратить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

- 2 государственных регистрационных знака №, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, возвратить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

    - автомобиль марки «Шкода Фабия», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, переданный потерпевшей Потерпевший №2 под сохранную расписку, возвратить потерпевшей Потерпевший №2 по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                    Ю.В. Фильченкова