Решение по делу № 2-322/2017 (2-5070/2016;) от 06.12.2016

Дело № 2-322/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Иллюминарской Н.В., с участием представителя истца ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ6 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 через представителя обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее ООО СК «ВТБ Страхование», страховая компания) о взыскании страховой выплаты в размере ФИО5, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО6, компенсации морального вреда в размере ФИО7, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в размере 50 % от суммы, присуждённой судом, расходов по оплате услуг представителя в размере ФИО8.

Требования мотивированы тем, что Пунктом 8.3. заключённого между ней и Банком ВТБ 24 (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № на сумму ФИО9 с уплатой 13,35 % годовых на срок 158 месяцев на строительство и приобретение прав на оформление в собственность объекта недвижимости - однокомнатной квартиры под условным номером 39, расположенной по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, позиция 67, предусмотрены риски, а именно: риски причинения вреда жизни и/или потери трудоспособности заемщиком, страхование которых не является обязательным условием договора, но является основанием для получения заемщиком дисконта, предусмотренного п. 5.2.1. договора. Риски, предусмотренные настоящим пунктом, должны быть застрахованы на весь срок действия договора. Страховая сумма по рискам, указанным в настоящем пункте, выраженная в валюте кредита, по условиям договора страхования в каждую конкретную дату срока действия договора не должна быть меньше остатка ссудной задолженности по кредиту, увеличенного на 12 процентов.

Согласие на страхование ФИО1 выразила, оформив ДД.ММ.ГГГГ заявление типовой формы на страхование в ООО СК «ВТБ Страхование», и было совершено, как указывает истец, в целях обеспечения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан полис по ипотечному страхования № и истцом произведена оплата страховой премии в размере ФИО10, что подтверждается квитанцией о проведении платежа №.

В результате несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила травму, по поводу которой была госпитализирована в нейрохирургическое отделение БУ «Новочебоксарская городская больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, где находилась на стационарном лечении с 07 по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ЗЧМТ: Ушиб головного мозга. Линейный передом затылочной кости. Ушибленная рана верхней части головы. Очаговая травма головного мозга без открытой внутричерепной раны, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - находилась на амбулаторном лечении. Полагая, что произошедший ДД.ММ.ГГГГ случай является страховым, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения, оформив заявление о наступлении страхового события: временной утрате трудоспособности застрахованным лицом в результате несчастного случая, представив документы, связанные с наступлением страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с заявлением для получения страховой выплаты

Однако, ответчик в выплате страхового возмещение отказал решением № по основаниям, что к заявлению о наступлении предполагаемого страхового случая не оформлены листки нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, приложив к заявлению о его выплате выписку из медицинской карты с описанием даты и обстоятельств травмы, диагноза, времени начала и окончания лечения, результаты исследований и названия лечебных мероприятий. Листок нетрудпосособности истцом не был представлен поскольку, являясь индивидуальным предпринимателем, не застрахована в Фонде социального страхования и в связи с этим выдача листка нетрудоспособности не предполагается.

ДД.ММ.ГГГГ истцу на адрес электронной почты № пришло уведомление от ООО СК «ВТБ Страхование» об отказе в выплате страхового возмещения по основания отсутствия документального подтверждения наступления страхового случая по риску временная нетрудоспособность в результате несчастного случая листком нетрудоспособности за весь период лечения. Полагая данный отказ в выплате страхового возмещения необоснованным, так как страховой случай, предусмотренный договором, наступил, истец обратилась в суд с указанными выше требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ24 (ПАО) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве, причины неявки суду не сообщены. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункт 2).

Положениями статьи 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (пункт 1).

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (пункт 2).

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ24 (ПАО) заключен кредитный договора №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере ФИО11 на срок 158 месяцев с уплатой 13,35 % годовых на строительство и приобретение прав на оформление в собственность объекта недвижимости идентифицированного в пункте 6.1 Индивидуальных Условий кредитного договора.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (страховщик) и ООО СК «ВТБ Страхование» (страхователь) на основании Полисных условий ипотечного страхования по программам ипотечного кредитования Банков Группы ВТБ № от ДД.ММ.ГГГГ и Правилами ипотечного страхования ООО СК «ВТБ Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор имущественного страхования имущества на предмет риска утраты (гибели) и повреждения объекта недвижимости, а также договор личного страхования по следующим рискам: смерти в результате несчастного случая и/или болезни; инвалидности 1 и 2 группы в результате несчастного случая; временной утраты трудоспособности в результате несчастного случая.

Истцу выданы полисы по ипотечному страхования № № соответственно.

В заявлении на страховании ФИО1 своей подписью подтвердила, что она уведомлена, что заключение договора личного страхования не является обязательным условием для получения банковских услуг, она вправе не страховать установленные в полисе риски.

По условиям договора личного страхования № страховая премия по договору составила ФИО12, которые истец перечислил в пользу страховой компании в установленный договором срок, что подтверждается квитанцией о проведении платежа №.

Срок действия договора по страхованию жизни и трудоспособности застрахованного определен с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее даты фактического предоставления кредита по кредитному договору (зачисления кредитных денежных средств на счет страхователя) до момента полного исполнения обязательств страхователя по кредитному договору, а именно в течение 158 месяцев.

При этом в пункте 2.1. полиса по ипотечному страхованию № оговорено, что по страхованию рисков: смерть в результате несчастного случая или болезни, инвалидность 1 и II группы в результате несчастного случая, временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая, договор страхования действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 4.23. Полисных условий для договоров страхования, заключенных с применением условия единовременной уплаты за первые три года, первый страховой период равен трем годам.

Пунктом 2.2. полиса по ипотечному страхованию № № установлено, что срок страхования делится на страховые периоды, первым страховым периодом является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховой суммой является определенная по соглашению сторон в договоре страхования денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая (страховых случаев), в предусмотренном договоре порядке, выплатить страховое возмещение (п. 4.1.Правил ипотечного страхования).

Если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма на каждый период страхования указывается в договоре страхования (п. 4.2.Правил ипотечного страхования).

Пункт 5.1. Полисных условий предусматривает, что при заключении договора страхования страховая сумма на каждый год страхования (страховой период) по каждому объекту страхования устанавливается в соответствии с графиком страховых сумм и страховых премий по страховым периодам, указанным в Приложении № к полису.

Страховая сумма на каждый страховой период по каждому объекту страхования определена в пункте 3 полиса по ипотечному страхованию №, а именно:

- по личному страхованию страхователя - в размере суммы остатка ссудной задолженности страхователя по кредитному договору на дату очередного страхового периода, увеличенной на 12%, и на дату заключения договора составляет ФИО13

В силу п. 3.2 общая сумма выплат по всем страховым случаям, наступившим в течение текущего страхового периода, не может превышать установленной для этого периода страховой суммы.

Страховая сумма по личному страхованию застрахованной ФИО1 составляет ФИО14, остаток ссудной задолженности на дату начала страхового периода указан в сумме ФИО15

Разделом 3.2 Полисных Условий установлено, что страховщик производит выгодоприобретателю страховую выплату в связи с временной утратой трудоспособности в результате несчастного случая, наступившего в период действия Договора (п.3.2.2).

В силу положений п.9.1.2 Полисных Условий страховщик обязан произвести страховую выплату в соответствии со следующим порядком, раздела 8 данных условий.

С учетом предусмотренных в п.8.1.3., 8.2. Полисных Условий страховая выплата по риску временной утратой трудоспособности производится страховщиком при наступлении страхового случая по риску временной нетрудосопосбности застрахованного в течение 14 рабочих дней. Указанный срок исчисляется с даты, следующей за датой поступления страховщику по электронной почте копии заявления страхователя или выгодоприобретателя об убытке и документов, подтверждающих причины, характер и размер понесенных страхователем убытков, в зависимости от вида риска, на случай которого производится страхование.

Страховая выплата определяется в размере 1/30 ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору, умноженному на % застрахованного по этому застрахованному за каждый день нетрудоспособности начиная с 1 дня нетрудоспособности.В случае если при рассмотрении страхового события выявится объективная необходимость выяснения дополнительных обстоятельств о причинах возникновения ущерба, размере убытка, а также причастности к нему третьих сторон, страховщик имеет право требования других документов, касающихся таких обстоятельств.

Условиями договора страхования, помимо прочего, предусмотрена обязанность представить страховщику письмо Банка/Кредитора с указанием размера задолженности заемщика по кредитному договору на дату выплаты (согласованную со страховщиком) и реквизитов для перечисления выплаты.

Пунктом 9.1.3. Полисных Условий определена обязанность страховщика выплатить выгодоприобретателю неустойку за нарушение срока страховой выплаты, установленного п.8.2. настоящих Полисных условий в порядке и размере, предусмотренном ст.395 ГПК ГК РФ от суммы, подлежащей выплате за каждый день просрочки.

Согласно п.6.1.3 договора страховая премия по страхованию жизни и трудоспособности застрахованного лица (страхователя) в размере остатка ссудной задолженности страхователя по кредитному договору на дату начала очередного страхового года, увеличенной на 12% и дату заключения договора составляет ФИО16.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении БУ «Новочебоксарская городская больница Министерства здравоохранения Чувашской Республики с диагнозом: ЗЧМТ: Ушиб головного мозга. Линейный перелом затылочной кости. Ушибленная рана верхней части     головы. Очаговая травма головного мозга без открытой внутричерепной раны, что подтверждается выписным эпикризом с рекомендацией наблюдения невролога и терапевта по месту жительства и указания, что листок нетрудоспособности не нужен.

Как указывает истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на амбулаторном лечении в медицинском учреждении по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступлении страхового события, приложив к нему протокол исследования выписной эпикриз, листки осмотра врачей.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события в целях получения страховой выплаты.

Однако, ответчик в выплате страхового возмещение отказал решением № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия правовых оснований для признания произошедшего со страхователем события страховым случаем и выплаты страхового обеспечения, поскольку, что в силу п.7.2.1.3 Полисных условий ипотечного страхования по программам ипотечного кредитования банков Группы ВТБ № от ДД.ММ.ГГГГ для получения страховой выплаты страхователь или выгодоприобретатель должен документально подтвердить наличие страхового случая, для чего представить в случае временной утраты трудоспособности застрахованного: листки нетрудоспособности за весь период лечения к заявлению о наступлении предполагаемого страхового случая не оформлены листки нетрудоспособности, которые не были оформлены и представлены ФИО1 вместе с заявлением.

С 27.11.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходила амбулаторное лечение, что подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного Поликлиники № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Листками осмотра врача общей практики от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; протоколом исследования рентгенологического отделения <адрес> № от №., Электроэнцефалографическим исследованием Отделения функциональной диагностики БУ «НГБ» МЗ ЧР от ДД.ММ.ГГГГ. №, 20.01.2016г.; заключением отделения функциональной диагностики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На момент получения травмы ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем и весь период наблюдения и лечения, как она указывает, была нетрудоспособна.

Из установленного в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что у ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» возникла гражданско-правовая обязанность по выплате истцу страхового возмещения в размере и сроки, установленные вышеуказанным договором страхования, с учетом того, что имевший место с истцом ДД.ММ.ГГГГ несчастный случай является страховым и то обстоятельство, что истцу в связи с регистрацией в качестве индивидуального предпринимателя не был выдан листок нетрудоспособности не освобождает ООО СК «ВТБ Страхование» от ответственности за неисполнение своих обязательств по договору ипотечного страхования.

Из материалов дела усматривается, что остаток задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет ФИО17, сумма к оплате – ФИО18, который должен быть выполнен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент подачи иска выгодоприобретателю ФИО1 не была выплачена сумма страхового возмещения за период с 07.11.2015г. по 19.02.2016г. в размере ФИО1960 коп., из расчета: № * 1/30 * 100% * 105), где ФИО20 - ежемесячный аннуитетный платеж по кредитному договору, 100% - процент застрахованного (п.1.1 полиса по ипотечному страхованию), 105 - количество дней нетрудоспособности за период с 07.11.2015г. по 19.02.2016г.

При этом, судом не установлены обстоятельства, освобождающие ООО СК «ВТБ Страхование» от ответственности за неисполнение своих обязательств по договору ипотечного страхования.     

Таким образом исковые требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере ФИО21 являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Обоснованными являются и исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых ииных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку в данном случае правоотношения сторон основаны на договоре имущественного и личного страхования, то на них распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей» в той части, в которой они не урегулированы специальными законами.

Анализируя изложенное, учитывая факт ненадлежащего исполнения страховщиком принятых на себя обязательств, принимая во внимание условия договора ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, а также установленную продолжительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Сумма неустойки, определенная истцом, является арифметически верной, и оснований считать ее неправильной суд не усматривает.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО22.

В соответствии со статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что в результате действий ответчика, истцу, как потребителю, были причинены нравственные страдания, в его пользу с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере ФИО23.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» №2300-1 от 7 февраля 1992 года при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании выше изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ООО СК «ВТБ-Страхование» штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере ФИО24.

Истец также просил взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере ФИО25, в подтверждение чего представил: договор об оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО26 и квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО27.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Учитывая категорию заявленного спора, объем работы, выполненной представителем в рамках настоящего дела, принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца ФИО28

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ФИО29, от уплаты которой, истец был освобожден в силу требований закона при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере ФИО30, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО31, компенсацию морального вреда в размере ФИО32, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере ФИО33, расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО34.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ФИО35

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Н. Альгешкина