Решение по делу № 1-724/2020 от 15.10.2020

Дело № 1-724/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Челябинск                      30 октября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Шершикова И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- Мирошниченко Я.С., <адрес>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ,

- Мирошниченко Е.С., <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Челябинска поступило уголовное дело в отношении Мирошниченко Я.С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 и 4 ст. 169 УК РФ и Мирошниченко Е.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 169 УК РФ

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

На основании ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Мирошниченко Я.С. инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Мирошниченко Е.С. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Из обвинительного заключения следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, Мирошниченко Я.С., используя свое служебное положение, совершила путём присвоения, хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «Ортосервис», на общую сумму *** рублей, в особо крупном размере (ч.4 ст. 160 УК РФ). Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ., находясь на территории <адрес>, Мирошниченко Я.С., используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с Мирошниченко Е.С., совершили путём присвоения и растраты хищение вверенного Мирошниченко Я.С. имущества, принадлежащего ООО «Ортосервис», на общую сумму *** рублей, в крупном размере (ч.3 ст. 160 УК РФ).

Исходя из положений ст. 15 УК РФ, Мирошниченко Я.С. органами предварительного расследования вменены два тяжких преступления, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст. 160 УК РФ, Мирошниченко Е.С. органами предварительного расследования вменено одно тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», предусмотрено, что присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества). Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Из обвинительного заключения следует, что инкриминируемое Мирошниченко Я.С. преступление по ч.4 ст. 160 УК РФ окончено по месту расположения ООО «Ортодонтекс»: <адрес>, пом. 2, поскольку по данному адресу Мирошниченко Я.С. должна была предоставить документы, подтверждающие обоснованность расходования полученных денежных средств, либо вернуть неизрасходованные денежные средства в кассу организации; инкриминируемое Мирошниченко Я.С. и Мирошниченко Е.С. преступление по ч.3 ст. 160 УК РФ окончено также по месту расположения ООО «Ортодонтекс»: <адрес>, пом. 2, поскольку также по данному адресу Мирошниченко Я.С. должна была предоставить денежные средства за реализованную ООО «Ортодонтекс» продукцию.

Судья, исходя из положений ст. 34 УПК РФ, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

С учетом изложенного очевидно, что данное уголовное дело подсудно Курчатовскому районному суду г. Челябинска.

При таких обстоятельствах, оснований для дальнейшего оставления дела в производстве Центрального районного суда г. Челябинска не имеется, и дело подлежит безусловной передаче по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мирошниченко Я.С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ, и Мирошниченко Е.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, передать по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья                  И.А. Шершикова