Решение по делу № 2-171/2023 (2-2583/2022;) от 05.10.2022

Дело № 2-171/2023 УИД 76RS0022-01-2022-003174-23

м.р. 14.02.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи      Вороновой А.Н.,

при секретаре              Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № к А.2, Ш. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к А.2, Ш. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 021,02 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 620,42 руб. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики А.2, Ш. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчики не предприняли никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представили суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Третье лицо нотариус А.1 просила дело рассмотреть без ее участия.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, поэтому в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» /кредитор/ и А. /заемщик/ заключен кредитный договор № посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму 140 711,21 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой за пользование кредитом 16,9% годовых. Условия кредитного договора содержатся в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», Индивидуальных условиях потребительского кредита. В соответствии с условиями договора А. обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты путем внесения ежемесячно аннуитетных платежей в размере 6 950,32 руб. Заемщик А. принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 121 021,02 руб., в том числе 11369,86 руб. – задолженность по процентам, 109651,16 руб. – задолженность по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ А. умер, после его смерти заведено наследственное дело № по заявлению Ш. /дочь/ и А.2 /сын/. Наследственное имущество состоит из 1/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>; автомобиля ВАЗ 21053, 2001 года выпуска, 1/412 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону Ш. и А.2 по ? доли каждому на наследственное имущество А.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Согласно аб.2 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что А.2 и Ш. приняли наследство после смерти А., они становятся солидарными должниками по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк РФ и А., стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

По требованию банка о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ суд по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец направил наследникам умершего А. ДД.ММ.ГГГГ требование о расторжении договора и погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения, что является достаточным основанием для расторжения договора.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.

Согласно со ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9620,42 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и А..

Взыскать солидарно с А.2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №, Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ПАО Сбербанк /ИНН 7707083893/ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 021,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 620,42 руб., всего 130 640,44 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               А.Н. Воронова